Enciclopedia Trolilor – Volumul I

Am mai scris pe tema zelosilor comentatori online si apucaturilor lor si sunt convins ca demersul de fata este la fel de inutil ca cele anterioare.

Din pacate pentru egoul meu si al blogului, n-am mai avut parte de troli in ultima vreme. Trolii si subspeciile atasate, polueaza de ani buni spatiul online romanesc. N-am pretentia de a fi primul care incearca sa-i catalogheze si nu-mi pot acorda nici forta originalitatii. Au facut-o altii mai bine si cu ceva mai mult talent.

Totusi, trolii romanesti, la fel ca zmeii, sunt o specie aparte. In continuare, voi face o umila incercare in a-i cataloga. Daca o sa iasa o mizerie lunga si de necitit, macar m-am oprit dupa primul volum…se aude doamna Stephenie Meyer?

1.Purul Imbecil
Majoritatea trolilor sunt personaje retrase si izolate in viata reala. In cazul imbecililor, lucrul asta nu e valabil. Un imbecil e un imbecil, indiferent daca arunca cu biti sau face pipi pe ziduri. Nu-i greu sa-l identifici. In momentul in care scrii ”nu-mi plac pisicile ca animale de companie”, comentariul lui va fi  ”sa va duce-ti dreaq voi cu maidanezii vostri care-i hraniti si nu-i poate lua hingherii”. Aici te opresti. Nu are sens sa le deconstruiesti mesajul: ei nu pricep ironia, sarcasmul sau orice forma de subtilitate. Daca ai scris ”Cu totii il iubim pe Boc , nu-i asa ?” , imbecilul va intelege ca ai inclinatii homosexuale. Poate sau nu sa aiba blog,  insa simpla vizitare va avea efectul unei bai prelungite in namol.Metoda de aparare: Ban, Ignore, Blacklist (dupa mail, IP si numarul zgarzii).

2.Plutonierul ‘Stiam Io’
O ruda retardata a lui ”Captain Obvious”, asta e genul de om care se inscrie al 25 000-lea pe un forum, nu citeste nimic si cu fiecare post da senzatia ca a descoperit cum se fac copiii. E insistent, creeaza conspiratii si expune fiecare punct de vedere cu o incapatanare savanta, dar puerila in context. Gigel are un banner cu Office 2010? Stia el ca esti sclavul Microsoft! Dorel scrie ceva despre o decizie guvernamentala? Cineva stia sigur ca Dorel e un PDL-ist nenorocit. Ioana are un banner la un ONG? Ioana monetizeza subversiv blogul! Motivul pentru care l-am separat de sus numitul capitan este ca in Romania, specia nu confirma neaparat ceva binecunoscut, cat speculeaza pe detalii idioate. Metoda de aparare: Cantati-i in struna pana cand isi arata adevarata masura a penibilului. Natura isi va urma cursul firesc.

3.Amiralul Irelevanta
La nivel minimal, este o forma de trolling pe care o practicam mai toti si pe care o incurajam uneori tacit. X scrie un post despre evolutia imaginii Romaniei in plan international, trolul sare cu replica ”Nu conteaza ce facem, politicienii sunt toti hoti!”. La nivelul asta, poti accepta un comentariu off-topic ca pe o forma de promovare inofensiva. E irelevant pentru discutie si probabil va fi ignorat de la sine. Pe de alta parte, ca sa avansezi in grad in armata trolilor, e nevoie de un efort invers proportional cu marimea penisului. Daca X scrie un articol despre telefoane celulare, tu, ca trol respectabil, trebuie sa scrii cel putin 3 pagini despre radiatii, masonerie si Iluminatii de la carma Google. Metoda de aparare: Mutare in spam combinata cu un colaj ulterior de perle de intelepciune, daca insista.

4.Nemesisul
Asta-i omul care face o pasiune dementa pentru blogul tau. Are impresia ca existenta lui e cumva afectata de succesul si stilul tau de a scrie. Mai mult, are impresia ca la randul tau ai probleme de somn din cauza comentariilor lui inspide. Isi face X conturi, si-a botezat copilul Proxy, iar punctele lui de vedere sunt mai mici decat pixelii monitorului LCD. Daca ai scris ”respect Michael Jackson”, omul se va tine doua luni dupa tine incercand sa-ti explice ca esti un nenorocit care apara pedofili si ca orice altceva ai scrie va fi irelevant pentru umanitate. Unele subspecii au ceva personal cu tine, omul din spatele blogului. E singura lor metoda de interactiune sociala. Metoda de aparare: Ignorarea completa alexistentei, la fel cum fac si restul de oameni non-virtuali.

5.Savantul
Numit si ”profesorul” in alte dictionare, e omul care sta cu wikipedia si google la mana dreapta, in timp ce cu stanga iti povesteste paternal ca n-ai dreptate (daca nu-i prea ocupat cu vreun campionat de masturbare viteza). Opera lui este fie apanajul varstei, pentru ca la 13 ani e mai greu cu respectul, fie rezultatul frustrarilor acumulate (oamenii care de-abia treceau clasa in gimnaziu). Pentru el nu va conta niciodata ca tu ai trait niste lucruri, cat va conta ca poate gasi un text scris de altii care te contrazice Spui ca autostrada Soarelui e inchisa? Scrie pe wikipedia ca nu e, ha, fraiere! E primul care urla ”fake” in ipostaze in care orice comentariu ar parea deplasat, corecteaza greseli gramaticale in stiri de maxima urgenta si e primul care ataca nou venitii dintr-o comunitate online. Nu are niciodata argumente reale si prefera sa creeze o pacla de fum prin care ceilalti sa-l vada cumva ”mai mare”.Metoda de aparare: Lasa-l sa spameze 2-3 comentarii si apoi inchide-i gura scurt si la obiect. Se va intoarce, ca-i perseverent, dar cu fiecare interventie ulterioara scutecelul lui online se va umple…

6.Perversul de pe Targu Ocna
Denumirea mai corecta era ”ninja” si de altfel asta e si denumirea stiintifica a speciei. Intra, loveste, se cara si apoi se bate cu pumnii in piept . Urla de la ”First” la ”Gay” si’ ‘Esti bou’ ,  dar niciodata cu o logica sau constanta. Nu raspunde la provocari pentru simplul motiv ca scopul lui nu este sa starneasca vreo reactie. Scopul lui este sa scrie, sa defuleze in momentul ala,  in locul ala. Cumva, pe harta lor mentala, redusa la poze porno si cuvantul LOL, au impresia ca au afectat cumva fragilul echilibru al panzei online. Imaginea lor despre sine este paranormala in ochii cititorilor obisnuiti. Poate fi sau nu un pusti de 12 ani, poate fi sau nu un frustrat de 45, poate fi sau nu vreo ruda de-a lui Botezatu. Poate fi, dar cel mai probabil nu e…nici interesant, nici important. Metoda de aparare: Geme spamul de ei.

7.Cihuahua
Latra constant, e mic si iritant. Daca te apleci la nivelul lui, risti sa fii muscat de fund. Daca-i arunci mancare, se va obisnui sa revina si sa ceara. Scopul lui nu e atat de a te ataca sau de a spune ceva. El pur si simplu vrea sa faca galagie, sa fie in centrul atentiei. Fie ca are un blog, fie ca are un nickname imbecil (TheDestroyerOfWorlds, LordOfTheWeb, etc) si o idee fixa, omul profita la maxim de nou descoperita identitate. Ca subspecie se remarca si ”capsomanul” (nu e definitia din Dex), adica omul dependent iremediabil de Caps Lock. Orice punct de vedere TREBUIE SCRIS CU MAJUSCULE. Metoda de aparare: Are sens?

8.Domnisoara de onoare
Numele ei de familie este ”OMG”. Indiferent ca-i barbat sau femeie, tot domnisoara ramane. Nu pricepe ideea libertatii de exprimare si se mandreste cu asta. Scopul ei este sa-i invinga pe rasisti, pe heterosexuali si pe fascisti. Stie ca e rolul ei si ca nimeni altcineva nu poate face asta. Nimeni nu se mai poate agita la fel de tare pentru niste chestiuni banale si nimeni nu poate da copy-paste la trei pagini in Word pe post de argument. Nimeni nu poate apara negrii evrei cu mai mult patos! Metoda de aparare: perseverati in opinia din articol. Nu-i va indeparta, ci-i va irita..dar e extrem de amuzant.

9.Justitiarul
O subspecie cu surplus de testosteron a domnisoarei de onoare. Scopul lui in viata este sa faca dreptate, mai ales cand isi face dreptate singur. E convins ca nimeni nu vede ce vede el si ca trebuie sa deschida ochii tuturor. Gigel scrie articole scurte si face bani din asta? Cum isi permite ? Nenorocitul! Mai mult, lipsa de argumente este compensata de argumentul suprem: ”Tu bah, un slabanog? Eu am facut 15 ani de karate cu un maestru din Chitila si te sparg daca te prind ba, te sparg!”. Metoda de aparare: invitati-l la o cafea. Serios, urmariti-i reactia!

10.Umoristul
Problema cu simtul umorului , cu sarcasmul si ironia e ca sunt la fel ca oamenii cu bun simt in Romania: un lucru rar, bazat pe talent si educatie. Nu poti baga cultura cu lopata intr-un golanas agramat, cum nu poti nici sa injectezi spontaneitate intr-un savant. Oamenii astia au impresia ca-s un fel de George Carlin ai blogosferei, ca lumea rade in hohote cand le citeste vanturile mentale. Orice replica a lor e o incercare nereusita de a fi amuzanti. Daca nu aud nimic din tribune, se aplauda singuri.  Nu-i nevoie de aparare cat timp nu schiteaza nimeni niciun zambet.

11.Egomaniacul
Omul asta reduce orice articol la experienta personala. Pana la urma, WEB 2.0 e despre interactiune si experienta impartasita, nu despre mazgalit pe ziduri. E greu sa nu vorbesti despre egomanie, odata ce ai tastat adresa unui blog. Ei bine, omul nostru duce lucrurile la un alt nivel. Vrea sa-ti spuna ca EL a scris asta si ca EL exista. Daca ai scris ceva, cu siguranta ca el a scris ceva mai bun pe tema (nu ca n-ar putea avea si dreptate aici). Daca spui ceva, cu siguranta ca EL a trait experienta ta si chiar mai mult, a trait-o MAI BINE. In cazurile extreme, vorbim de un om atat de complexat incat orice ai posta va fi demolat prin argumente de genul ”blogurile nu inseamna nimic, numai ce fac eu e valoros”. Metoda de protectie: daca nu merg prea departe cu spamul, pot fi lasati sa-si stinga amarul…le va face jobul de la KFC mult mai placut.

12.Zelotul
Ai scris despre Android? Esti un bou, toata lumea stie ca Apple sunt cei mai tari si ca ei au inventat roata. Ai scris despre BOR? Pagan nenorocit. Ai scris despre credinta? Esti prea prost ca sa fii ateu adevarat! Zeloti exista in toate categoriile, insa vestea buna e ca in general au viata scurta. Vorbim un om care tocmai a descoperit ceva si tine cu dintii de bruma de informatie primita. Foarte curand va descoperi ceva nou sau pur si simplu va fi contrazis in credinte de realitatea imediata. Metoda de aparare: lasati comentariile acolo unde sunt, daca limbajul o permite. Peste un an, odata lecuit si trecut de celalta parte a baricadei, trolul va fi suprins sa descopere ca ”netul nu uita”.

13.Prietenul tau
E omul care se instaleaza pe blogul tau de parca e canapeaua din sufragerie. Vorbeste la per tu cu tine, indiferent daca autorul blogului e un pusti de 20 de ani sau o senatoare de 50. Iti ia apararea, cand are chef si are tendinta de a vorbi in numele tau in comentarii. Nu de alta, dar el stie mai bine decat tine ce ai scris. Poate deveni agasant daca nu-i arunci din cand in cand cate o prajiturica, un link, un multumesc. Metoda de aparare: Il poti transforma foarte usor in dusman daca-l indepartezi. Asemenea lipitorilor, indepartarea se face treptat si cu multa sare (in cazul nostru cu ”raceala”).

Cum trolii sunt o masura a succesului (alaturi de alcoolemie si numarul de litere din pseudonim), nu-mi ramane decat sa-mi inchei clasificarea cu concluzia seaca a cercetatorilor: noi sa fim sanatosi. Lol!

P.S: Oscilez intre a lasa in final link la un trol de forum de mare bun gust si intre linkul cu ultimul clip al trupei Korpiklaani , Tequilla (venit dupa Vodka si Let’s Drink). Cum n-am mai scris de o groaza de timp, cred ca le pot lasa pe ambele.

47 Comments

  • Cred ca trebuia sa scrii ca pe troli il motiveaza cel mai mult atentia acordata , pentru ca daca nu-i prea bagi in seama o sa te evite cu siguranta .

    Ai ca-l facusi vedeta pe adyty , mai ales dupa ce postasi pe twitter , vazui ca se ridica prezenta la topicul ala pe softpedia .

  • Da, nu l-as fi facut vedeta daca nu persista in atitudinea aia (am inteles ca a tabarat un moderator pe el, ca incepuse cu linkurile dubioase).

  • Mersi 😉 Un efort demn de luat in seama si spamat cu el lumea online.

  • Nu stiu ce sa zic… sunt trolli si trolli sau, mai bine zis, persoane considerate trolli.

    Prefer varianta mai idealista in care un troll e o persoana care reuseste sa provoace scandal in mod intentionat, si intr-o maniera mai.. inteligenta.

    Cred ca ar trebui sa se faca o diferenta intre un retardat care posteaza aiurea si unul care se preface. Uite, fusese un caz celebru acum ceva vreme, cu un pseudo-manelist care injurase cocalari.com pe blogul lui. Persoana in cauza, baiat destept (sau fata), a avut grija ca un trackback de la blogul lui sa ajunga pe cocalari.com, a anticipat reactia adminului de a-l promova (reactie destul de evidenta de altfel) si s-a trezit cu un imens val de comentatori.
    Mai arunca din cand in cand cate un post revoltatator de genul “manelistii e bazati roacherii e nespalati” scris intr-o maniera agramata si zeci, daca nu chiar sute de oameni explodau, se agitau, injurau, amenintau.

    Tipul era fals, lucru usor de observat daca aveai cat de cat experienta cu netul, dar aproape nimeni nu s-a prins. Si nici chiar dupa ce tipul a postat si a recunoscut ca e troll, ca a fost doar un experiment social si ca toti cei care au “participat” ar trebui sa traga aer in piept, sa se calmeze o clipa si sa gandeasca inainte de a comenta, mesajele tot au continuat sa vina o buna bucata de vreme, injurand “manelistul” si neobosindu-se macar sa citeasca postul.

    ALA e un troll pentru mine. Si genul ALA de persoana mi se pare demn de admirat. Astia romanesti descrisi de tine… Dumnezeu cu mila. Sunt mai degraba persoane cu prea mult timp liber.

  • Eu cred ca troll ar trebuie sa fie considerat orisicine comenteaza un subiect , fara sa fii citit despre ce este vorba .

  • http://maneledevis.wordpress.com/
    haha, am devenit nostalgic postand aici si am avut norocul sa descopar ca blogul in cauza inca exista :))
    Iti recomand sa citesti ultimele doua posturi si sa tragi cu ochiul la comentarii, vei ramane surprins

  • Reptilienii unde se incadreaza?:)

  • Richie: Stai sa scriu un link cu majuscule:P

    Cedik: Da, dar aia e chestiune de finete si se vede destul de rar prin Ro. Totusi, in cazul de cu link, tentativa de trolling e foarte pe fata. Literlamente, un om peste medie ar fi realizat instant ca-i vorba de un fals. Nici nu cred ca poate fi vorba de trolling cat timp omul a intrat pe alte siteuri si a expus un punct de vedere divergent, dar un punct de vedere.

    Ce e trist e ca la nivel de text, blogul respectiv nu exceleaza (inclusiv in ultimele doua posturi). Asta imi spune ca cei care l-au atacat, vrand sa para ”inteligenti” si ”iesiti din turma” erau la un nivel extrem de jos.

  • Ioana: In coltul online al lui Lorin Fortuna 🙂

  • Cînd te gîndeşti că ăştia n-ar fi peste tot dacă ar fi moderate cum trebuie comentariile! Ar fi interesant să faci o comparaţie cu trolli din străinătate.

  • Cateva specii sunt comune, dar pe-acolo sunt si specialitati, inclusiv troli politici (la noi is numa guristi anagajati de diverse partide…pe CNN de exemplu, am vazut ca exista troli cu opinii politice puternice dar exprimate in mod abuziv).

  • Sincera sa fiu, vad ca ti-ai format o comunitate destul de frumoasa pe blog. Troli o sa existe intotdeauna, peste tot. Dupa ce probabil o sa termine de enervat pe altii, o sa se certe intre ei. Ceea ce propune eu, este sa nu-ti mai bati capul cu ei. Postul asta le-a dat o importanta masiva. Nu e cazul. Stiu ca reusesc sa calce pe nervi in cele mai ciudate moduri, insa ar fi frumos sa nu le mai transformam fiecare zi a saptamanii intr-una de joi. Cu cat sunt mai bagati in seama, cu atat vor continua mai mult. In life, there’s ignorance. In blogging, there’s always spam. 😉

  • Viata trolului e scurta in general. Dupa 1-2 ani, omul ori gaseste o femeie, ori o ocupatie bizara (expert SEO :P?) si sare de partea celaalta baricadei, gata sa dea lectii si sa se bata cu pumnii in piept.

  • A, bineinteles ca toti ajung “profi” pentru ca “au vazut multe la viata lor” si “multora au dat lectii”. Practic insa, nu au nimic vizibil construit decat propriul ego. :))

  • :))
    M-am ciocnit de toate categoriilor. Deşi cred că ai uitat de 2 categorii: una se leagă de ultima.
    Prietenul tău poate deveni Prietenul tuturor celor din blogroll-ul tău.
    Exemplu: un puşti se agita pe blogul unui prieten, blog pe care comentam cu drag, că deh, ne ştim de vreo 3 ani+. Anul trecut puştiul, un kid de 15-16 ani, nu mai mult, ajunge şi pe blogul meu.
    Iniţial, mă amuzau comentariile lui, încerca să se bage în seamă peste tot. Concura alături de fostul prieten la Mâncătorul de cacat al anului. Până când a început să creadă că deja blogul meu e blogul lui. Of course, ban pe IP, adrese mail, link, orice s-ar fi putut. S-a calmat între timp.
    După câteva luni, intru pe un alt blog şi văd că puştiul comenta de zor şi acolo. Same shit, different… blog.

    A doua categorie care ar putea să-ţi completeze lista e Anonima. Anonima e genul acela de pseudo-piţi care din “fatî, eşti proastă” nu te scoate. Sau după caz, “misoginule!!!”.
    Sunt amuzante cucuvelele astea, dar iritante la un moment dat.

    Tot la un moment dat m-am ciocnit de un fanatic de-ăsta religios care nu ştiu cum a reuşit, dar s-a lipit de blogul meu, de pagina de deviant art şi de tot ce avea legătură cu mine doar pentru că in perioada respectivă comentam pe blogul unui scriitor de la noi (nu Ruse 🙂 ). A reuşit de m-a şi pus într-o ipostază aiurea, până m-am trezit cu un email de la scriitorul respectiv, care foarte galant, îmi explica de fapt ce e cu stalker-ul comentator.

    Lumea web 2.0 e plină de specimene care mai de care pe cale de dispariţie din offline. Nu de alta, dar e mai comod pentru ei să se limiteze la online şi atât.

  • A fost un caz mai grav prin 2007-2008 cand o lipitoare din asta furase identitatea cuiva (asta nu mai e trol, e deja caz penal)si incepuse sa scrie mizerii in numele respectivei pe blogurile fostilor ei sefi. Mai mult, psihopatul aflase si cateva detalii reale ale tipei si ”dadea din casa” (deci era un cunoscut frustrat, nu un simplu golanas online).

  • Pe anumite bloguri (politice, personalitati media) mai apare si categoria “postacul de partid” – orice ar scrie in respectivul post omul are placa lui (mama voastra de excroci, sclavi ai lui …. , slugi ale lui…).

    O alta categorie ar fi “Lingusitorul” – orice ar scrie in post omul respectiv este in extaz… are impresia ca autorul blogului este Dumnezeu pe pamant. Chiar daca nu este agresiv din punctul meu de vedere tot un fel de troll este.

  • In general o face tot in interes personal dar da, ar fi o specie pentru un volum II 😛

  • hehe, radiatii si masonerie. macar e capsoman doar in sensul oferit de dex.

  • Pentru volumul doi recomand Casnica frustrata/plina de ea. Este femeia care, dupa o viata zbuciumata prin budele liceului, a pus mana pe un mascul, a facut cativa plozi, iar in prezent duce o viata “curata” in interiorul gospodariei – centrul intregului sau univers.
    Comenteaza pe bloguri tinute de alte femei, folosind expresii rautacioasa la adresa aspectului fizic si a indemanarii casnice a autoarei. Nu rateaza nici o situatie in care poate sa dea drept exemplu pozitiv propria ei familie, care insa n-ar fi reusit , fara eforturile ei.

  • Si este evident un bastion al moralitatii si luptei seculare pentru integritatea familiei.

  • Of, that’s why we can’t have nice things…

    Un troll e o persoana care lasa comentarii rautacioase in mod intentionat (asta la nivel international). A trolla inseamna a posta chestii ce pot provoca scandal (comentarii, imagini, link-uri, clipuri, etc.).
    Un troll e o persoana care arunca o piatra in lac si se prapadeste de ras cand vede cum zece “intelepti” sar dupa ea sa o scoata.

    E drept ca pe la noi (si nu numai), a ajuns sa fie folosit cu alt scop dar totusi… Trolling-ul e o forma originala de a face farse si de a te amuza pe seama prostilor. Nu consta in defularile online ale oricarui individ penibil (sau individa).

    Mai mult, cei care sunt trollati sunt in general indivizi care o cauta cu lumanarea (fanatici de tot soiul, persoane cu inteligenta limitata dar aere de superioritate, manelisti, etc.). Nu prea vin trollii adevarati sa se bage in seama in discutiile mai destepte pentru ca stiu ca vor fi ignorati si demascati imediat.

    tldnr; version
    troll =/= comentator idiot

  • Internet trolul are scop malitios la baza. Specia trolului finut e o subspecie rar intalnita si afara.

    Trol e si ala care scrie la zece clipuri metal ”Justin Bieber must die”, dar si ala care se arunca in discutii ideologice pe forumurile de mormoni. If you’re off-topic, you’re pretty much a troll!

    Cred ca te-au inspirat valurile de ”justitie online” pornite din zona 4Chan, insa genul asta de actiuni, facute sub protectia anonimatului sunt tot trolling si mai ales, constitutie fapte penale in multe cazuri. Aia nu-s justitiari, sunt tot troli, indiferent de scopul final. Demersul corect e educarea, nu epatarea cu propria inteligenta & propriile frustrari pentru a elimina niste oameni mai slab dotati intelectual.

    http://www.cracked.com/article_18554_5-wacky-internet-pranks-that-can-get-you-jail-time_p2.html

  • ;)) dupa parerea mea trebuie sa fii cineva interesant / sa scrii despre ceva care intereseaza populatia in cauza sa sa ia musai de blogul tau troli =))shh.. Si trebuie sa ii si bagi nitelus in seama si pe ei ca sa mai revina din cand in cand pe blog 😛
    totusi ce ii face pe troli respectivi sa iti comenteze blogul ?

  • my coffee break: Nu neaparat, uneori poti pur si simplu sa ”cazi cu tronc”.

  • Nu stiam ca sunt atatea specimene de troli 😛

    Ma surprinde ca pe forumul respectiv sunt asemenea indivizi precum “adyty”.Am cascat ochii la comentariile de acolo si poate sunt rau, dar m-a amuzat , desi stiu ca moderator find, un astfel de user este o mare pacoste.

  • as adauga “trolul care miroase urat”. exemplu: baiatulciudat

  • zamo.ca: Have you tried blog deodorant:P ?

    Cartim: Inca nu-s toti cartografiati. Ala (de pe softpedia) a fost simpatic pana la un punct.

  • Era seara, frig, 12 ianuarie. Zapada murdara si flescavita inca se vedea pe trotuarele pururea murdare ale Bucurestiului…

    Impreuna cu doi amici inaintam incet prin junga virtuala, auzisem niste informatii cum ca in seara asta va fi o cocentratie mare de troli pe forumul softpedia… Daca ne miscam cu repede si cu grija sigur reusim sa vanam cel putin 2-3. Un cap de trol se vinde cam cu 2-3 mii de euro, plus ca este si un semn de mandrie sa ti-l pui in sufragerie drept trofeu, pe peretele opus geamului.

    Continuarea alta data… 🙂

  • Un fel de: In timp ce bateam la tocilarii virgini din spatele calculatoarelor. regii trolilor, am auzit o voce ‘Ce naiba faceti, asta e o nebunie?’. Nebunie? am zis. Nu e o nebunie…e SPAAARTAAA !

  • Cred ca ai uitat un specimen: omul care intr-adevar stie chestii (fara sa fie nevoie sa faca apel la Wikipedia sau About.com) si are ceva-ceva sclipire, dar nu stie cand sa taca naibii din gura. Genul de individ care posteaza aberatii pseudo-filosofice si moralistice la un articol despre celulele stem, are logica daca iei comentariul separat, dar e complet pe langa ce se presupune ca s-ar discuta acolo. Am vazut unul din astia pe forumurile de la Warcraft acum vreo cateva luni. Funny stuff.

    Ah, by the way: tipul ala pe care l-am avut la mine pe blog anul trecut (japonezul ala crizat) in ce categorie s-ar baga? Eu as merge pe o combinatie de justitiar, savant si nemesis…

  • Aia cu tacutul din gura cred ca e plaga a umanitatii in general.

    Japonezul ala nu stiu sincer. Cred ca deja dusese problema in plan personal. Adevarul e ca si eu ii trolasem putin nesfarsita curgere de perle de intelepciune.

  • N-ar putea fi si trolli care trolleaza doar la misto? Doar ca sa vada reactii si sa rada? Trolli inteligenti, trolli cu care ai iesi la o bere, care doar vor sa scuture un pic fundamentul blogosferei? Intreb, atat!

  • Stii ce-i haios? Da, pe linga articolul tau, ca la anumite formulari si frazari clar am pufnit pe aici a ris. Haios este ca, trecind prin categoriile evaluate de tine, ma gindeam la propriile mele tendinte timpite pe internet (si nu numai). Pot spune ca mi-am gasit caracteristici pe la trei dintre neamurile de troli pe care i-ai identificat tu. Si tare-mi vina sa rid. Macar stiu acu’ mai multe despre… dusmanul din interior.

    Dintre toti, am senzatia ca cel mai rau este Nemesisul… “Are impresia ca existenta lui e cumva afectata de succesul si stilul tau de a scrie” – mi-a ramas f bine infipt in minte, din tot ce am citit aici. Cind acest om cu obsesii incepe sa ajunga la limita patologicului, cu amenintari referitoare la locul tau de munca si la viata ta personala reala, deja devin posibile scenarii de-alea urite.

    Mi-a placut articolul tau si am sa-l linkuiesc la mine pe blog. Poate fi folositor si altora. 🙂

  • Mda… mereu la nimerești foarte bine la posturile din astea. 😆

    Am avut parte de mulți savanți, mai ales gramaticali. De la care am aflat că nici ghilimelele nu le folosesc corect.
    De Nemesis nu vorbesc… pe aștia îi ignor.

  • Hmmm…se pare ca ai studii extinse pe domeniul trolling. Eu cred ca cel mai mult imi place numarul 10, dar sunt idei interesante si in celelalte categorii.

  • Cerbulvechi: Sunt putini in ro.
    Catalina George: Prin 2007 s-a lasat de vreo doua ori cu politie.
    Diana: Ciudat ca e plin de experti in gramatica limbii romane, dar nici un e-mail de PR nu vad scris fara bube.
    Vlad: Cred ca doar contact extins 🙂

  • Eu inca n-am ajuns pina acolo… desi am cerut pina acum parerea unui politist in legatura cu un caz. Din fericire, apele s-au si potolit inainte de a ma decide sa depun eu plingere.
    Trebuie sa-i arat asta si prietenului meu, ca dovada ca simpla activare ca blogger poate atrage asemenea chestii.

    Nu am uitat ca mi-a placut acest articol, doar ca m-am luat cu treburi. Ramine insa ca-l voi linkui imediat ce reusesc sa scriu ceva pe tema.

  • Au fost cazuri mai nasoale, cu furturi de identitate (in cazul unor persoane cunoscute).

  • la „cihuahua” ai uitat o chestiune definitorie (sau o fi doar pentru o subspecie?):
    semnele de exclamație.
    după fiecare propoziție/frază.
    adesea chiar câte 3.

    la „prietenul tău” nu-s de acord cu o chestiune.
    cea referitoare la „per tu”.
    mie mi se pare normal să comunici cu toți în același fel, indiferent de vârstă.
    și tânărul de 20 de ani merită respect (politețe), nu doar mai-puțin-tânărul de 50.
    iar dacă „tu” nu înseamnă lipsă de respect față de cel de 20, atunci nici față de cel de 50.

    ***

    acum să fac și eu pe trolul, fiind off-topic:
    fain blog!

  • Uitasem de semne. Acolo m-am exprimat gresit. E vorba mai degraba de o exprimare excesiv de familiara de tip ”Coae”.

  • asta da.
    sau diminutivarea numelui.

  • @kross 😉 ai cazut cu tronc – blogul tau e interesant

    😉 vol trolilor nr 2 pls

    http://www.rpgminiatures.com/acatalog/MountainTroll.jpg

  • nasol că n-ai legătură la facebook, simţeam impulsul să-ţi dau un like.

  • exceptionala postare !

  • Am ras copios,krossfire. Din pacate am ‘reusit’ si eu sa dau peste cateva specimene de genul. Un singur lucru totusi m-a socat: amenintarea cu moartea. Eu n-am inteles niciodata cum poti sa ajungi sa ameninti in asa hal pe cineva, doar pentru ca n-ai ce face acasa.

  • Lorena: Am avut, dar crapa constant pluginul.

    Mofturi: Merci

    Ana-Maria: Am primit de vreo doua ori. I-am rugat pe emitatori sa vina sa-si puna amenintarea in practica. Pe unul l-am depistat ca fiind un pusti de vreo 13 ani. Cum? I-am gasit ISP-ul (scria de pe IP-ul de-acasa, erau niste simpatici din zona Garii de Nord) si le-am spus ca tipul e vinvoat de frauda online => mi-au dat numarul lui de telefon 😀

10 Pingbacks

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • krossfire
  • Un simplu haiduc al cuvintelor.