Cu insistenta unui fermier turmentat, in ultima vreme am revenit asupra unor subiecte demult plantate…

Ziua de azi nu face exceptie. Pentru ca mereu ma confrunt cu mostre de intelepciune populara din categoria “cu patlagina te vindeci de orice”, am zis sa revin putin asupra subiectului medicinei naturiste. Nu se poate spune ca n-am batut moneda pe subiectul asta. Am scris un articol destul de subred prin 2007, i-am dat o palma peste cap trecatoare in 2009 si am mentionat pasiv problema prin 2010 si 2011. Cum spuneam, sunt un mos sinistru…

In editia curenta a revistei “Iritarea de duminica seara” ma voi declara in mod deosebit iritat de insistenta cu care anumiti producatori de “leacuri” isi ambaleaza verbal si scris marfa. “Trebuie sa crezi” este noua deviza a samanilor din Berceni. Dom’le, medicamentul asta functioneaza exclusiv daca tu crezi in efectele lui! Cu alte cuvinte, e un placebo la suprapret. Nu serios, nu asa functioneaza medicina reala (desi efectul placebo nu e de neglijat). In cazul medicinei clasice, orice medicament ajuns pe piata trece prin ani de zile de “teste oarbe”. Vorbim de oameni care nu stiu ce li se da si pentru ce, asa ca nu au de ce sa “creada” in pastila luata. In conditiile in care amestecul ingerat isi face oricum efectul, atunci vorbim de un medicament, nu de o presupunere.

O a doua mostra furibunda de intelepciune populara este celebra “Stiu eu pe cineva care a luat si s-a vindecat!”. Chiar daca nu vorbim de o legenda urbana, chiar daca leacul a functionat, experienta Marioarei din vale care si-a bagat praf de morcovi in fund NU E RELEVANTA! Daca din 30 de oameni dintr-un test, 25 raporteaza efecte pozitive atunci ai un prim punct de pornire. Urmeaza testele la scara larga. Daca unul pretinde ca s-a vindecat de gripa cu un ceai din scoarta de copac, nu poti face nici macar presupuneri. Gripa se putea vindeca si singura, nu stii daca interactiunea nu a fost cumva limitata la anumite conditii interne si n-ai idee daca a fost de vina ceaiul sau pumnii de Nurofen rontaiti in paralel.

Nu in ultimul rand, ma irita obstinatia cu care aparatorii leacurilor naturiste sustin ca “nu exista efecte secundare”. Ma copii, o buna parte din parte din medicamentele  clasice tot din plante au fost extrase. Nu exista tratamente eficiente, fara efecte secundare sau interactiuni cu alte medicamente (chiar daca nu se manifesta neaparat)! E greu sa-i spui insa unui om ca ceaiul de menta poate fi periculos in cantitati mari (e drept, depinde si de specie). E greu sa-i spui unui om ca pana si o cantitate moderata de grepfrut (declarat constant elixir al sanatatii de suplimentele pentru femei), poate avea interactiuni puternice cu alte substante si medicamente. Poti face hipervitaminoza si de la suplimente alimentare, nu doar de la pastile (vitamina A poate bloca ficatul). Sa nu mai vorbim de amatorii de elemente “minerale” care-si pedepsesc organismul ingerand cantitati uriase de zinc si seleniu.

(Natura in cea mai pura forma. Sursa)

Apropo de suplimente alimentare sau nutritive, voi stiti de ce medicamentele naturiste poarta eticheta asta, in locul celei de “medicament”? O data, pentru ca testarea unui medicament costa enorm, iar in cazul majoritatii suplimentelor alimentare, nu exista vreo dovada ca ar functiona efectiv.  Al doilea motiv ar fi, asa cum ne spun si cei de la Fares ( companie care face totusi eforturi in a-si testa produsele), ca legea romaneasca e scrisa cu picioarele. Astfel, pentru a inregistra un produs ca medicament, trebuie sa treci prin rigorile impuse de Agentia Nationala a Medicamentului (ANM). Suplimentele alimentare sunt in schimb reglementate de Ministerul Agriculturii.  Vorbim de acelasi minister care a declarat, despre aceleasi suplimente: Nu le-am recomanda nimanui, noi le avizam pe incredere! Nu de alta, dar verificarea consta exclusiv in analizele date de producator si in “asumarea raspunderii” printr-o declaratie.

De cate ori nu mi-am batut capul sa explic celor raciti ca Echinaceea nu functioneaza (studiile de pana acum o demonstreaza). Cate emisiuni si teste nu s-au facut pentru a face misto de homeopatie? De cate ori s-a explicat ca procesul numit detoxifiere, asa cum il prezinta adeptii lui, nu prea exista? Chiar si asa, lumea va continua sa ia leacuri dubioase la suprapret (exista chiar producatori care au dat in judecata bloggeri pe tema asta). Medicina alternativa seamana enorm cu politicienii: promite mult si pana la urma tot cu mana in buzunarul tau ajunge. Legislatia actuala permite producatorilor de suplimente sa creeze produse scumpe, din ingrediente inofensive, dar complet ineficiente.

Acum o sa ziceti ca sunt pornit, ca sunt “hater”. Ei uite ca in ultimii ani am avut si ceva probleme de sanatate care au depasit nivelul racelilor, al gastritelor si al altor probleme comune. Mai mult, a fost vorba de ceva mai greu de definit, afectiunea nefiind cauzata de virusi sau bacterii. Am luat naturiste, am baut ceaiuri? Printre altele, da, dar fara sa ma abat de la tratamentul principal si numai dupa ce am vorbit cu medicul curant! Am consumat un anti oxidant natural de import, ale carui rezultate erau vizibile (exista un omolog si la Institutul Cantacuzino, dar a fost eliminat, ca multe alte produse ale institutului). L-as recomanda? N-am idee! A mers pentru mine, nu stiu daca va merge pentru altii, desi principiul activ nu era greu de ghicit. Nu neg ca anumite lucruri pot functiona, cum nu neg nici ca mierea nedizolvata are proprietati dezinfectante si antibiotice, sau ca galbenelele au totusi niste beneficii.

Acum, multi o sa spuna ca folosesc un dublu standard. Ce incerc de fapt sa spun si au spus si altii este ca un procent covarsitor din ceea ce se cheama medicina naturista si homeopata este o aiureala ineficienta, care profita in mod sinistru de disperarea unor oameni (sau in cazul lui Steve Jobs, de nebunia lor). Da, stiu ca efectul placebo mentionat mai sus poate avea un minim efect, in cazul bolilor obisnuite. Pana la urma, Echinaceea si-ar putea baza efectul numai pe faptul ca racelile obisnuite sunt raspunsuri imune, nu efectul virusilor racelii. Pe de alta parte, in cazul oricarei afectiuni mai serioase, nu e suficient sa “crezi” (cu-atat mai putin sa “crezi” in schimbul unor sume mari). Unii ajung sa creada cu toata forta in medicina alternativa, desi le face vizibil rau. Suplimentele, chiar si cele care functioneaza, reusesc exclusiv sa “amelioreze” niste simptome, nu sa le vindece!

Inteleg ca marile farmacii si concernuri par puse pe eterne conspiratii (desi majoritatea au mari probleme financiare, din cauza costurilor de testare si a sistemului defectuos de plati). Cand investesti sapte ani din activitatea firmei tale intr-un produs eficient, iar Naturica SRL scoate un extract de papadie neomologat si sustine ca face EXACT acelasi lucru, e normal sa te iriti. Mai mult, suplimentul de la Naturica vindeca si disfunctiile erectile!  Stiu ca, dat fiind numarul de medicamente contrafacute cumparat in Romania, increderea e la cote destul de scazute. Inteleg ca e mai usor sa alegi calea energoterapiei, a magiei albe si a ceaiurilor vindecatoare. Cu toate astea, daca tot e sa luati ceva, fie si un banal supliment cu vitamine, faceti un minim efort de documentare, sau mai bine trageti un medic de mana (de buzunar, in cazul unora).

Sper sa nu ma intrebati si de data asta in comentarii “Cum traiau stramosii nostri sute de ani, daca nu se tratau cu medicamente naturiste?”. Raspunsul e simplu: nu traiau. Speranta de viata in Imperiul Roman, un stat civilizat totusi, era de vreo 28 de ani la nastere. Poate ca articolul asta nu o sa pice bine pentru multi, dar din pacate inca traim intr-o tara unde Formula AS a dictat terapii timp de zeci de ani si unde oamenii inca nu citesc ingredientele de pe eticheta. Ei merg pe incredere! Pana la o eventuala vindecare, poate ar fi bine sa retinem ca majoritatea tratamentelor minune nu sunt altceva decat…leacuri babesti!

P.S: Pana terminati de citit monstrul asta de articol, eu ma duc sa fac un supliment cu Echinaceea din malai.