Godzilla si comunistii

Teama fata de primordial, fata de natura dezlantuita, nu este un secret pentru niciun popor cu vechime. E suficient sa ne aplecam putin asupra mitologiei unor neamuri mai titrate si vom gasi cel putin o obsesie in mentalul colectiv. La slavi, germanici si nordici primeaza padurea pe cand la japonezi oceanul domina peisajul mitologic.

Probabil afirmatiile de mai sus sunt prea categorice pentru multi cititori. E logic ca lipsa cunoasterii cuplata cu explicatia irational-religioasa sa nasca monstri. Padurea, lacurile, grotele, raurile pot deveni usor obiecte ale obsesiei colective. Totusi, daca ne uitam fugitiv asupra mitologiei altor popoare, observam ca anumite elemente au prioritate. Am amintit cazul japonez si datorita seriilor nesfarsite de filme cu Godzilla. Godzilla combina perfect doua frici intiparite puternic in mentalul colectiv nipon : imprevizibilul ocean si distrugerea cauzata de seisme. Adaugati la asta si cicatricea primelor bombe atomice (primul Godzilla era rezultatul radiatiei) si aveti o ilustrare excelenta a imprevizibilului.

Bun, si Romania unde intra ? Evident, o sa se ridice cineva din spate si o sa spuna  ”Codru-i frate cu romanu’ !”. Imi vine greu sa cred, as zice ca sunt mai degraba veri indepartati. Aura mistica a codrului, salasul haiducilor dar si al Mumei Padurii, a fost demult ingropata de un monstru mai recent si greu de starpit : comunismul.

Comunismul este subiect de povestiri la gura focului. Colectivizarea, decreteii si securistii sunt inca vii in mentalul popular. Comunistii sunt printre noi, ca niste zombii dornice de creier tanar. Comunistii sunt pe afisele filmelor, in piese de teatru, in talk-showuri si mai ales in politica. Comunistii i-au pus lui Mungiu painea pe masa.

Imagine preluata de pe transatlantis.net
Imagine preluata de pe transatlantis.net

Fiintele mitologice comuniste includ tipologii precum tortionarul, turnatorul, nomenclaturistul sau marxistul. Ei n-au disparut, ei raman vesnic la panda, gata sa inghita si farama aia de sanatate mentala pe care o mai aveam.  Uitam ca n-a fost singura perioada de opresiune din istorie. Ne comportam ca un fotbalist care a ratat un meci decisiv : la 20 de ani dupa campionat inca vorbim cu pasiune despre asta.  E si mai ciudat ca nu deplangem valorile distruse de comunism sau mortii din 89′. Nici macar atat. Pentru romani comunismul nu e un monstru, e un ”bau bau”.

Vedem ca se inchid putin ranile ? Nu-i nimic, facem un nou proces al comunismului , turnam filme, discutam, ne dam cu capul de pereti. N-am rezolvat-o cu lovitura de stat din 89′, n-o sa o rezolvam nici la alegerile de anul asta. Iliescu paste neingradit. Noroc cu marea libertate post-comunista , autovictimizarea . Nu de alta, dar decat sa vanezi demonul, e mult mai bine sa spui tuturor sa se fereasca de el.

Sunt poate prea tanar sa emit judecati de valoare dar cred ca intr-un meci al obsesiilor, comunistii romani l-ar captura rapid pe Godzilla, i-ar pune cravata de pionier si l-ar invata sa cante in registru grav. Roaaar, tovarasi !

P.S : Fara vreo legatura clara cu defularea de sus, voiam sa va rog sa aruncati un ochi pe o animatie, si eventual sa o votati. Stiu ca nu e un produs decent , dar nici competitia nu este atat de stransa. Veni, vidi, suffragium ?

krossfire

A mere outlaw, a rogue of the written word.

90 COMMENTS

  • Comunismul e ceva recent pentru noi, la fel cu a fost bomba atomica pentru japonezi cand au facut primul Godzila in anii 50 ( nu mai stiu exact cand ). Cert e ca a fost un moment sau o perioada care le-a ramas mult timp in memorie, dar peste care au trecut. Uite-te acum la Japonia dupa 50 de ani, au trecut peste acel eveniment si o duc foarte bine.

    Pana nu se va duce generatia care a trait in comunism probabil ca nu vom avea nici noi un avans tehnologic si cultural masiv. Problema e ca nici nu reusim sa il crestem intr-un mod bun…

  • Da, dar ei au canalizat cumva toata treaba asta. Pentru noi este inca un bau-bau incredibil desi vorbim de oameni relativ tineri, nu de victime ale fenomenului Pitesti.

  • Problema este că încă tot ei conduc. Bine, nu tocmai aceeaşi şi, ci eşaloanele II şi III ale comunismului ceauşist sau copii acestora. Conduc atât lumea politică cât şi cea a afacerilor, care se fac, bineînţeles, cu statul (majoritate lor covârşitoare). Ne lipseşte undeva atitudinea subjugată de cei care am spus mai sus. Până la libertate mai e mult. Poate se desfiinţează şi democraţia până atunci:)

  • Ok, “victime ale fenomenului Pitesti” ? De asta n-am mai auzit.

  • Mariuskl : Vezi Paul Goma

    Marius : Dar tot noi i-am lasat acolo, pentru a ne victimiza ulterior.

  • si nu este bine ca se fac filme, se condamna comunismul? este, dar nu este nici pe departe inajuns. ar fi nevoie de o lustratie, 2, de un proces nuremberg autohton si de oameni ca Iliescu sa putrezeasca in carcere. suna exagerat, dar avid in vedere ce a facut Iliescu cu clica lui bolsevici cu ceafa lata la mineriade si in anii care au urmat, inchisoarea ar fi singurul lucru decent de facut.

    oricit ti-ar parea tie de indepartat, comunismul nu este ceva antic peste care oamenii ar trebui sa treaca si gata, nu asa. a lasat rani adinci ce nu se vor vindeca mult timp de acum incolo. sa iei la oha “lovitura de stat din ’89” in care tineri de virsta ta sau a mea, au murit ca sa poti face tu pe ironicul si pe superiorul, este .. sa zic asa, greu de inteles. Calin Nemes s-a sinucis cind dupa ce a supravietuit impuscaturilor din 89 de pe strazile Clujului, tocmai pentru ca a gestul lui a fost intimpinat cu reactii bascalioase sau chiar cu ostilitate. Romanii nu sint fotbalisti si acum 20 de ani nu a fost un simplu meci de fotbal.

    a trecut revolutia din ’89 – pe care tu o expediezi fara sa clipesti in “lovitura de stat” – , aceasi comunisti au stat inca 15 ani la putere prin Iliescu, lusratia nu exista, nici unul dintre fostii tortionari si comunisti nu a facut, nu face si nu va face in veci inchisoare, alde vadim si paunescu umbla liberi ca pasarea cerului si otravesc mintile oamenilor pe la otv, iliescu e bunicuta inteleapta, nastase este rafinat uns (obamic) cu toate alifiile. Toate astea si mica ta postare ma fac sa simt din nou cuvintele lui Petre Tutea din ’90 ca un pumn in plex..
    “Sa faci 13 ani de puscarie pentru un popor de idioti! Romania e un teren viran”

  • Sa stii ca si eu sunt satul de tot circul asta care se face apropo de comunism. A fost, a trecut, viata merge mai departe. In mare e acelasi circ pe care il fac evreii apropo de nazisti. Cand ti-e lumea mai draga vezi ca au mai prins un amarat prin mai stiu eu ce cotlon din America de Sud.

    Sigur ca ambele evenimente fac parte din istorie, perfect de acord ca nu trebuiesc uitate, dar parca se vorbeste prea mult despre asta la 20 respectiv 60 de ani dupa.

  • Costin : Bine , daca faceam asta atunci cand era cazul, crezi ca se punea stop mascaradei ? Nu e o bascalie si am o ura interna pentru Iliescu & Co. Mai mult chiar , cand a fost de facut scandal si iesit putin in strada, nu m-am dat la o parte. Dar gata, ajunge ! Fie facem ceva cu rahatul asta pe care l-am lasat in drum, fie trecem peste !

    Practic, nici macar nu am inceput lucrarile de reconstructie reale. Nu doar din cauza lui Iliescu & Co care politic ne-au tinut in Evul Mediu. Pentru simplul motiv ca n-am vrut, ca am preferat sa-i injuram pe fostii nomenclaturisti in loc sa le dam in cap iar acum ne complacem in atitudinea asta ”post-comunista”.

    Nu stiu despre care Tutea vorbesti, despre filosoful darz Tutea sau despre nebunul crestin al ultimilor ani, genul de om care sincer ma speria. Chiar si asa, are dreptate insa problema nu e ca romanii sunt un popor de idioti ci ca nu vor sa recunoasca in vecii vecilor asta. A fost ceva, am fost bolnavi, de-aia nu merge nimic…

    P.S : Dupa Sange & Catifea si altele ,am facut destula documentare proprie incat sa o pot expedia ca pe o lovitura de stat. Din pacate asta a fost. Sacrificiul tineilor alora ramane ca gest peste orice masinatiuni politice dar asta nu face Revolutia mai importanta…ii face doar pe ei mai oameni decat au putut multi fi vreodata.

  • Am mai adaugat doua paragrafe, ca sa clarific 🙂

    Garm : Asta zic si eu, se ”vorbeste”.

  • Asta este singurul articol scris de tine pe care-l citii cu sufletul la gura !
    Comunismul va ramane multa vreme o obsesie colectiva deoarece a schimbat ordinea fireasca a lucrurilor si a impiedicat dezvoltarea Romaniei la adevaratele ei posibilitati .
    Nu trebuie sa uitam ca peste 200 000 de intelectuali au fost omorati de catre comunisti si inlocuiti cu niste lichele fara educatie .
    Nu trebuie sa uitam ca in comunism personajul de succes era descurcaretul , in timp ce in capitalism trebuie sa te mai si pricepi .
    Perioada comunista a distrus valorile autentice , conducerea fiind asigurata de prostanaci .
    Societatii romanesti ii este greu sa iasa din tranzitie tocmai din cauza acestui balast comunist , balast din care face parte Traian Basescu si Gheorghe Pogea .

  • Imi aduc aminte mai greu despre vremurile de dinainte de ’89. Ma gandeam ca vreau sa-i prezint piciului, cand va fi cazul, si varianta mea, despre comunism. Noa, ca mi-ai dat teme de casa, multam.

  • Poti face o scurta carticica pentru copii, cu si despre comunisti. S-ar vinde, e un bun artificiu de marketing.

  • He he he, io ma gandeam la un mic document txt, in eventualitatea in care ma lasa memoria (ori incep sa le infloresc) si ma apuc sa povestesc cum mergeam la scoala cu o coaja de paine uscata in buzunar (ca banii o fost risipiti la petreceri cu o seara inainte). Partea cu infloriturile imi pare tare periculoasa 😀

  • Fat Frumos si Comunistii de Aur ?

  • He he he, la Fat Frumos si Comunistii de Aur chiar ca nu as rezista, marketing sau ba, cred ca as da bani pe asa ceva, ii hazliu foc titul 😀

  • Tutea, nici “filozoful dirz”, “nici crestinul nebun(?)”. Tutea omul, care a intrat in inchisoare vorbind pentru oamenii pe care il iubea si in care credea. Despre un om care a iesit din inchisoare este vorba, a vazut revolutia iar apoi a vazut cum lumea nu a inteles nimic din gestul “elementelor drogate” din Tm, Universitatii, etc si i-au pus pe comunisti la loc, prin iliescu.
    “Un popor de idioti”? Nu stiu cum sa iau asta exact, dar cred ca este adevarat si literal si ca semn al revoltei impotriva grozaviei care a fost alegerea acelorasi comunisti in ’90. poate nu este tot timpul valabil, dar in momentul in care iliescu a fost ales, am fost un popor de idioti.

    Cred ca a fost in mare parte o lovitura de stat pornita la timp de secu si ilieescu pentru a ramine la putere si tocmai acesta este motivul pentru care nu, nu ar trebui sa trecem pur si simplu peste rahatul din drum, “sa ne vedem de viata in continuare”, pentru ca rahatul nu e in drum, ci in mijlocul sufrageriei”:
    http://www.youtube.com/watch?v=Rl6hYwKAPQk clipul electoral al PSD-ului cu secvente din imnul URSS –

    iar daca nu contientizam care este problema, nu vom stii ce ne tine in loc. “fostii” comunistii sint inca la putere, coruptia este inca la ordinea zilei, ca sa iti faci o firma iti trebuie sute de euro si saptamini intregi, apoi trebuie sa platesti taxe chiar daca nu faci nimic (doar pentru ca firmele care nu au activtate sau sint prea mici “nu au dreptul sa existe” asa cum zicea o nu mai stiu ce eminenta cenusie acum vreun an… comunistii fac capitalismul, iar tinerii cool (nu la tine ma refer) dau vina tot pe capitalism, nostalgici dupa alte “idealisme” (

    degeaba spunem noi ca.. “gata e timpul sa trecem peste”. Poate noi doi si cercurile noastre de cunoscuti nu avem mentalitatea balcanica sau bolsevica, cum multi in parlament au inca. Noi am trecut peste, mental, nu si ei, iar prin ei, nici noi nu vom trece total peste.

    si pina nu trec si ei de genul asta de mentalitate (bolsevicii pesedei care acuma recruteaza tineri progresisti pe strazi punind hip-hop si prodigy), pina iliescu nu primeste ce merita, mitrea, paunescu, vadim si toti cei ca ei, pina nu primesc toti ce merita, nu vom fi trecut peste.
    nu au trecut 20 de ani, teortionarii securistii si lingaii comunisti care trimiteau oamenii in inchisori sau la executie, sint acum liberi.
    daca acum 20 de ani ar fi existat un nuremberg romanesc, atunci am fi putut spune: “gata fratilor, au trecut 20 de ani, mai calmati-va!” Dar nu a fost si nu va fi (e clar, nu?), deci vom fi in continuare parazitati de aceleasi cefe late iar rahatul va ramane mirositor pe covorul din sufragerie, fara ca nimeni sa aibe curajul sau puterea de a-l rade de acolo si sa deschida geamul.

  • Hmmm… treaba cu comunistii mi se pare o pacaleala. Sa fim seriosi, nu se mai teme nimeni de comunisti, iar cei inca ramasi la putere acum sint de prin esalonul doi-trei, din punctul meu de vedere cu nimic mai putin vinovati decit proprii nostri parinti, care au contribuit la dainuirea comunismului glorios.
    Deci, apelul la monstrul comunist mi se pare o aiureala: e sperietoarea la care poti apela cind nu ai cu ce altceva sa sperii lumea.

  • tz… linkul de la “idealisme” l-am pus gresit or smth.. http://patrupedbun.net/unul-din-trei-studenti/

  • Raspund intai la replica scurta : Geoana e total retardat. Nu vreau sa stiu daca e intentionata faza.

    Eu pe Tutea il simpatizam ca filosof insa cartile lui de ”morala crestina” mi s-au parut rodul unui om senil din pacate. Nu-i neg sacrificiul dar mi-a fost greu sa-l iau in serios in ultima perioada a vietii.

    Tinerii cool sunt niste mici idioti educati de-ai lor parinti microcefali sa caute un sistem in care sa nu conteze atat de mult ”cartea” (era un citat excelent in Nunta Muta in care Gogonea Sr. zice ”Ce credeti ba voi astia cu cuvinte multe, vine si timpul alora fara carte baaah !”)

    Tocmai asta e , ca a lipsit un Nurenberg romanesc dar obsedatii de comunism nu vor asta. Isi vor fie tineretea inapoi, fie un ”ceva” indefinit pe care l-au pierdut odata cu macelul ideologic care a urmat. Nu vor schimbare, nu vor capete taiate, urmaresc un scop pur egoist.

  • Andruska : Si totusi e in presa, si totusi e peste tot dar ne tine departe de monstrii reali, de baietii din esalonul I pe care ii mai loveste din cand in cand soarta.

  • Romania Inedit : De acord in mare cu cifrele (nu si cu Akismetul, iar te-a pus la colt). Totusi, rezolvam ceva daca bocim ?

  • ar fi o solutie sa lasam lucrurile asa, sa se inchida ranile de la sine, cum spui tu. dar ce e mai jenant pentru noi ca popor e ca nu dam senzatia ca suntem altfel decat cei din comunism, adica: nu ne umilim in fata oricui, nu pupam in fund sefii si pe conducatorul iubit, nu suntem dispusi sa devenim turnatori ca sa avansam etc. astea sunt boli nationale pe care ni le-a lasat comunismul si de care nu ne-am lecuit. filmele alea nu ne vindeca, ci parca dimpotriva, ne fac si mai rau.

  • “obsedatii de comunism nu vor asta. Isi vor fie tineretea inapoi, fie un ”ceva” indefinit pe care l-au pierdut odata cu macelul ideologic care a urmat. Nu vor schimbare, nu vor capete taiate, urmaresc un scop pur egoist.”
    depinde la cine te referi. cred ca vb despre grupuri diferite de oameni

  • Costin : Da, eu ma refer la cei care aduc constant in discutie subiectul peste tot, desi n-au suferit din cauza comunismului (multi au sub 30 de ani) si practic nu-i impiedica nimic sa-si faca treaba. Dar cumva, faptul ca sunte niste indivizi mediocri, are legatura cu mostenirea comunista. Oricat am vrea sa dam vina si pe sistemul de invatamant si pe altele, comunismul nu e de vina pentru ratarile personale.

  • Felicitari, bun articol!
    Intr-adevar, se fac azi bani prin scoaterea in evidenta a tot ce a fost rau in perioada comunista (mai bine zis, socialista).
    Lustratie nu am facut in anii ’90, in cartile de istorie e gen o pagina pentru toata perioada, criminalii din 89 umbla liberi (prin locuri caldute), avem in schimb virale cu obiecte din epoca de aur, care unora le inspira totusi nostalgie, nu teama.
    In Germania (de Est), accesul la dosarele securitatii, unde puteai vedea cine te-a turnat, a fost un gest civilizat, de aflare a adevarului si impacare cu trecutul. La noi nu e vorba de reconciliere, ci de razbunare. Asta fiindca, ai dreptate, suntem un popor idiot, chiar daca fiecare din noi, luat separat, e un geniu, bineinteles.

  • Da, e ca si cand nemtii ar fi tinut-o 20 de ani intr-o sarbatoare a nazismului. Nu recuperare, nu condamnare ci un fel de ”Bai, nazismul a fost nasol ,dar va mai amintiti cum era ?”

  • In comunism romanii (masa) s-au obisnuit sa fie prosti, iar ce e cel mai ciudat, chestia asta s-a transmis si dupa ’89. Avand in vedere experienta sangeroasa, Romania mi se pare indreptatita sa condamne comunismul prin lege, o data si bine, nu cu lingurita cum se face de 20 de ani incoace.

  • Indreptatita da, dar pregatita nu.

  • nu cred ca e legitim sa condamni o ideologie prin lege, in fond daca majoritatea ar dori comunism (de fapt intr-un stat pot sa ai doar socialism, care si ala s-a reformat), de ce n-ar fi bine, nu e asa democratic?
    ai putea eventual lua masuri pt ca, orice doctrina ar avea partidul de la putere, sa nu se ajunga la dictatura. pe de alta parte, istoria a aratat ca un dictator poate veni la putere si in tari care au constitutii in regula, rasturnand tot. si exista destui oameni la noi care doresc o dictatura, cel putin temporara.

  • Pai in general masurile antidictatura duc la dictatura celor care le aplica 😛

  • @Vecinadeblog: Majoritatea poate dori comunism, dar poate eu nu doresc sa-mi donez bunurile societatii, de ce sa se poata bucura de aceleasi drepturi ca orice alt partid politic, iar in momentul cand acapareaza puterea sa distruga intreg acel sistem democratic care ia permis sa ajunga la conducere? Din punctul meu de vedere comunismul poate exista, dar numai in ilegalitate, adica sa sufere (crunt) daca tot vor sa distruga vieti.

  • @drace daca nu-ti doresti ce doreste majoritatea, poate ar fi cazul sa pleci din acea societate. iar daca e comunism in toata lumea, ghinion, nu poti sa faci mereu ce-ti place. daca ai fi singurul/intr-o minoritate care doreste un lucru si acel lucru ar fi pus in aplicare contra dorintei majoritare, atunci tu ai un despot/parte dintr-o oligarhie.
    orice partid/om politic poate acapara, teoretic, puterea absoluta, indiferent de culoarea politica.
    e nevoie sa distrugi anumite lucruri ca sa contruiesti altele. se cheama tranzitie.

  • @Vecinadeblog: Stai linistita, am trait in comunism si din punct de vedere material ma descurc oricum mai bine decat majoritatea indifent ca e vorba de un stat comunist, national socialist sau democrat, doar ca imi place sa fiu liber si sa pot spune ceea ce gandesc fara sa platesc cu viata pentru asta, lucru imposibil in comunism, iar in Romania si in perioada imediat urmatoare dictaturii, cea a comunismului cu fata umana condus de Iliescu.

    O masa manipulata nu mi se pare o majoritate care are dreptul sa decida pentru mine, daca este nevoie lupt cu arma impotriva ei, dar nu plec. Pentru nostalgici exista Cuba si alte cateva tari latine, de ce prefera sa se chinuie in democratie si sa dea vina pe sistem ca nu se pot implini, si chiar si atunci cand emigreaza prefera tot o tara capitalista?

  • deci tu zici ca pina la urma a fost ok ca Hitler a iesit. a fost ales democratic, deci nimic nu ar fi putut si nu ar fi trebuit sa ii impiedice ascensiunea la putere.. doar a facut-o democratic. ei bine, nu.
    daca din 3 oameni, 2 voteaza ca al treilea sa fie spinzurat pentru ca are o casa mare plina de aur, atunci dupa cum spui tu nimic nu poate fi facut si nimic nu ar trebui facut care sa impiedice acest lucru.

    la fel, daca jumatate din populatie doreste impartirea bogatiei celeilalte bogatii, atunci asa trebuie sa fie, sau cei din a doua jumatate sa faca bine plece din societate.
    Acesta este motivul pentru care exista constitutiile. COnstitutia este legea, iar scopul celor alesi democratici este sa serveasca constitutia, nu sa indeplineasca nevoia de genocid a unei jumatati din populatie asupra celeilalte jumatati, sau a exterminarii unui segment din populatie, sau unei anumite comunitati (holocaustul?)
    “e nevoie sa distrugi anumite lucruri ca sa contruiesti altele” genial! sint surprins de perspicacitate. democratia poate fi distrusa democratic, asa cum a fost aratat de citeva ori. deci democratia se poate autodistruge. ce zici tu e ca e ok sa distrugem democratia, ca in fond asta nu este decit “tranzitia” spre dictatura, din care se ajunge mult mai greu din nou la democratie, pentru ca deh, e totalitara.

  • comunismul nu-i bau-bau, ci o rana nevindecata, a carei crusta e spalata frecvent cu apa calda cu sare.

  • @drace una e sistemul economic, care poate fi comunist sau socialist, si alta e regimul politic care poate fi democratic sau autocratic. (ma rog, cu variatiile de rigoare)

    asa ca poti fi liber si intr-un stat socialist, depinde cum vezi libertatea. exista libertate de a te exprima (pe care poti sa o ai degeaba daca nu e luat in considerare ce spui) si exista libertatea de a te educa pt a castiga mai bine, lucru pentru care s-ar putea sa n-ai bani daca in tara in care traiesti nu exista o forma de welfare.

    cat despre masele manipulate, ele exista in continuare, nu numai in state postsocialiste, ci peste tot in lume. e naiv sa crezi ca in SUA oamenii sunt mai putini manipulati decat in Cuba.

  • Vad ca blogul si-a facut iar de cap si a moderat niste comentarii.

  • @costin
    Argumentele tale pot fi folosite si pt a demonstra contrariul. daca jumatate +1 din populatie doreste ca restul de jumatate -1 sa devina sclavii ei (nu in sensul feudalist, ci in sensul muncitorului care lucreaza la stapan), atunci se ajunge la o anumita forma de capitalism, nu? Democratic.
    Asa cum drace nu e de acord sa imparta averea cu altii, eu poate nu sunt de acord cu dreptul la mostenire. si pt ca amandoi ne-am apara cu arma principiile, se va ajunge la razboi civil, presupunand ca si eu si el strangem suficienti camarazi. moment in care ce rol mai are Constitutia? Constitutia din 1989 i-a oprit pe oameni sa iasa in strada in incercarea de a rasturna regimul? Nu.
    Drepturile omului nu sunt un lucru natural, sunt doar ceva pe care ti-l ofera statul in care traiesti.

  • “e naiv sa crezi ca in SUA oamenii sunt mai putini manipulati decat in Cuba.” si cu asta ai spus tot

  • ” eu poate nu sunt de acord cu dreptul la mostenire.” daca tu nu esit de acord cu dreptul la mostenire inseamna ca tu nu esti de acord ca un ins sa aibe libertatea de a poseda bunuruile sale materiale si de a le folosi cum doreste, chiar si savirsind abominabilul act de a le da copiilor lui. tu nu esti de acord cu asta? atunci tu nu esti de acord cu principiul ca libertatea mea se termina unde incepe a ta si invers. libertatea este si trebuie sa fie individuala, dictatura masei este tot dictuatura. intr-o tara de 3 persoane, daca eu si cu imperialistu votam sa iti luam zestrea si ca tu nu ai voie sa te duci cu ea la nunta (cu o a 4-a pesr!!), inseamna ca noi nu facem nimic inafara legii, noi chiar facem legea ca sintem majoritari.

    Aici este rolul constitutiei care ar trebuie sa garanteze libertatea individuala prin legi, iar democratia sa lucreze in cadrul constitutiona, si cum ziceam, conducatorii sa nu fie decit umili servitori ai constitutiei si constituentilor, al tuturora nu doar a jumatatii care doreste decapitarea celeilalte jumatati. exista niste legi iar acelea trebuiesc patrate. asta daca nu iti place caderea in anarhie si haos.. dupa cum vad eu.

    “e naiv sa crezi ca in SUA oamenii sunt mai putini manipulati decat in Cuba.” Da, SUA, poate vroiai sa zici Romania vecino. Oamenii daca spun ceva importriva lui Castro sint arestati, executati, la fel ca pe vremea lui Ceasca, iar tu dupa ce aproape ai vazut cu ochii comunismul poti spune cu inima impacata ca romanul sub Ceausescu nu are mai putina libertate decit cel sub..Reagan de ex. foarte interesant!

  • da, costin, trebuia sa zic “putin” nu “putini”. mi-am dat singura 2 palme.

  • costin, vorbeam cu niste oameni si te-ai bagat repede in seama desi altfel nu suporti “prezenta mea virtuala”.
    nu are rost sa continui cu zeci de comentarii in care oricum n-o sa intelegi ce zic si o sa rastalmacesti toate frazele.
    am “greturi” din cauza oamenilor ca tine.

  • vecino, rufele nu se spala in public. si nu m-am bagat peste tine draga. dar na, ma retrag, fa-ti de cap

  • ce gentleman esti, costin! dar nu e cazul sa te retragi, daca nu “spal rufe in public” nu mai am ce spune oricum.

  • Off, pace oameni. Sunt la job si nu pot decat sa dau approve ca nu mai am timp sa citesc. Damn it, chill 🙂

  • Aveam 19 ani cand am stat de veghe in fata casei lui Tokes si mai tarziu am demonstrat in P-ta Operei , strigand “Jos Comunismul” pentru ca eram constient ca nu era un sistem viabil( avusesem sansa sa ajung in Germania copil fiind si puteam face comparatia).
    Nu regret ce am facut, regret doar ca oameni suficient de inteligenti din generatia mea, nu au inteles alternativa oferita de Ratiu si Campeanu in 20 mai 1990.
    Poate daca votul dat atunci de romani ar fi fost altul, alta ar fi fost si evolutia noastra ca popor si ca tara.
    Poate daca am fi acceptat monarhia ca solutie…
    Acest “poate” iti da fiori, mai ales cand stii ce ai au votat gloata “comunism cu fata umana”.
    Urasc ancestral comunismul si pe reprezentantii lui pentru toate relele facute familiei mele si tuturor cunosctilor mei…
    As putea trece peste comunism, daca nu as fi reprezentat in Parlamentul European de un cameleon, de un oier si de o pitipoanca, daca as vedea ca “misca” ceva in tara asta.
    Cata vreme toti cei care ne reprezinta au mentalitate comunista, cum sa scapi de tinicheaua care ti-e legata de coada?

  • @cartim: votand si implicandu-te-n politica.

  • vecinablog ai zis “poti fi liber si intr-un stat socialist, depinde cum vezi libertatea. exista libertate de a te exprima” – in comunism nu te poti exprima pentru ca esti catalogat “dusmman al poporului”, erai cattalogat asa si daca refuzai sa ciesti “Scanteia” sau daca spuneai “cred in D-zeu”,sau pentru simplul fapt ca erai de alta etnie sau ca ascultai Pheonix, iti mai pot da “n+1” exemple…

    “exista libertatea de a te educa pt a castiga mai bine” – Da? Asa zici tu?
    Hai sa iti dau un exemplu concret : dupa ce am terminat liceul, am incercat sa uremez o traditie de familie si am venit laBucuresti sa fac Dreptul.
    🙂 Ce naiv eram ! Mi-a fost respins dosarul “pentru ca nu aveam origini sanatoase” si pentru ca purtam un nume german.
    Ti se pare democratic ? Pare a fi libertate?????

  • Nu am lipsit de la nici un scrutin pana acum…

  • @cartim ma refeream la altceva. nu neg ca aceste libertati erau incalcate la noi in vremea aia. vroiam doar sa spun ca romanii, din cauza acestor abuzuri care s-au comis (de catre oameni, nu de catre adevaratul comunism) dar si din cauza neosocialismului f prost aplicat din anii ’90, se arunca acum prea docili in bratele unui tip de capitalism care in vest e deja desuet.

  • cartim, ai inteles deci. nu comunismul a fost de vina:
    din cauza acestor abuzuri care s-au comis (de catre oameni, nu de catre adevaratul comunism)

    Comunismul a ucis peste 100.000.000 de oameni in toata lumea, in fiecare loc a fost aplicat, a ucis in masa fara exceptie, dar tu, cartim, trebuie sa intelegi ca nu esti decit un reactionar si ca nu intelegi ce e acela comunismul.

    La cei 20 de ani ai lor pot spune drept in fata, cu tupeu si siguranta, unui om care si-a trait aproape toata viata in comunism, ca nu intelege de fapt ce e comunismul. asta pentru ca ei “au stiinta in spate” (3..ah, nu, 4 ani de fac; cei mai multi nici macar atit) si asta, poate chiar in fata unora care au indurat multe suferinte si mizerie, daca nu inchisoare, tortura si morti in familie. Imi inchipui cu usurinta un tinar ca acesta striging unui Patapievici sau unuiTicu Dumitrescu/Ion Ratiu/Nicolae Steinhardt ca nu intelege comunismul, ca anii de studiu despre comunism, de inchisoare si tortura nu fac nici cit negru sub unghie, comparabil cu “anii de stiinta” la fac de SNSPA (sau aiurea) si Che Guevara.

    p.s. vecino, scuze ca n-am fost un domn pina la capat, dar prea iti faci de cap 😆

  • @costin dispari, vis urat

  • Vecina , Costin : Imi e deja greu sa mentin firul discutiei (job + masterat + angajamente). Am putea pune capac ajung la concluzia ca sistemul comunist a fost gay si ca la fel ca in cazul minoritatii supuse comparatiei, se face mult prea mult tam pe seama fenomenului si mai putin pe seama celor care-l traiesc.

    Cartim : Ratiu si ai lui au gresit enorm. S-au bazat pe votul intelectualitatii si pe succesul popular si au incasat-o electoral la modul cel mai sinistru. Ma rog, in 90′ cuvantul ”marketing” insemna sa vinzi cat mai multe tigari la colt.

  • pentru nostlgici :
    http://www.boston.com/bigpicture/2009/10/china_celebrates_60_years.html

    daca nu se intampla decembrie ’89 vecina era in armata acum la defilari, costin la canalul dunare-marea-neagra si krossfire era angrenat in organizare si tragea cu urechile la usile vecinilor pentru “securitatea nationala” si nu mai freca nimeni buha pe vreun blog…habar nu aveam ce e ala net..

    si eu ..stateam la coada la lapte sa iau cu cartella cele 2 kile de lapte pe zi.

    daca nu erai ucis fizic, uman sigur eram toti terminati

  • Nu cred ca stateam cu urechile la usile vecinilor. Mai degraba ma bagam in contraspionaj ceva 😀

  • iar eu as fi predat “bazele darwinismului” 🙂

  • iar eu as fi fost un haiduc lunetist, incercind sa end “vecina’s pain” 😆

  • vezi, cartim, dac-ai protestat?.. ai stricat totul! 😛

  • @costin mori!

  • 🙂 Da ai dreptate Zamolxis 🙂 era sa fiu exmatriculat doar pentru ca am afirmat ca in Germania nu exista coada, iar prin clasa aIV-a mi s-a scazut nota la purtare si am fost chemat in biroul Dirdectorului , pentru ca la ora de istoria am spus “Stalin a fost un criminal” 😛 , mare tam-tam scos in careu la scoala , criticat public 🙂
    Dupa Revolutie am aflat ca aveam dosar la Securitate si mi-a spus maistrul cu care faceam lucru manual in generala, mi-a spus ca el era informatorul care dadea referinte despre mine si sa ii spun “multumesc” ca a garantat ca ma intorc din Germania.
    Parerea mea despre cominism este ca e o utopie inaplicabila in practica….am avut un bunic care a luptat in ilegalitate crezand in socialismul utopic: i-a cunoscut pe Maurer, Dej si Ceausescu, s-a retras cand a vazut directia in care se inderptam acestia, urmarea a fost ca a fost deportat in Siberia.
    Mi-a spus ca initial el credea intr-o lume in care se vorbea limba esperanto, in care oamenii erau egali, nu si-a imaginat ce vor face rusii si comunistii romani. A fost naiv dar s-a trezit la timp pentru a deveni dizident.
    Ma rog, deja sunt offtopic….

  • Let us burry the ax of war 🙂

  • se zice bury the hatchet. dar am eu o idee mai buna: sa-l ingropam pe costin. de viu.

  • Stiu, dar ‘ax/axe” are damage-ul mai mare 😀 ( Realizezi ca asteptam o replica pentru a face gluma asta stupida :P)

  • prima mea fatwa, ce onoare!

    p.s. pe de alta parte ar putea fi o forma ciudata de flirt, dar ideea unei fatwa ma face sa ma simt mai important

  • good one 🙂

  • radem, glumim, f***m, platim!

    costin, ce i-ai facut vecinei de vrea sa platesti acum cu viata?

  • @cartim: interesanta povestea, ai scris mai multe pe blog pe tema asta – nu prea am gasit..

    ca veni vorba de turnatori, acum cateva ore scriam un tweet ca sora lu’ Fidel era agent CIA.. la noi, probabil bunicuta era agent KGB 😀

    @costin, vecina: get a room! (one with S&M paraphernalia) 😛

  • Mi-a sarit in ochi citatul din “Nunta Muta” si-am realizat ca, la modul cinic (involuntar, sunt sigur) te plasezi de aceeasi parte a celor pe care, multi dintre noi i-ar vrea lapidati din 2 in doi ca sa ramana si pe a doua zi. Spune-mi, om bun, in secolul 21 de ce mai trebuie sa castige un concurs de scenarii un text care descrie o intamplare din 1953 ? De ce unul dintre cei mai bine vanduti optzecisti, (Adrian Lustig) destul de priceput in afacerile post-decembriste si deloc sarac nu m-ar lasa si nu ne-ar lasa sa uitam cum venea lumina de la rasarit in anul cand el abia se nastea ?
    De ce sunt pline on-line-ul si media de aprecieri gretoase la adresa genialitatii scenariului, a regizorului si actorilor ? De ce chiar si tu dai un citat… genial dintr-un JEG de film care nu face nici macar un singur pas lateral fata de balastul produs in anii luminosi ai comunismului ?
    N-as vrea sa par prea vehement insa adevarul este ca dupa incheierea filmului eram plin de spume. Si nu doar pentru ca la 20 de ani distanta, unii si altii inca se chinuie sa pastreze viu cenusiul unei epoci si o pormoveaza cu ferocitate insa, pe bune, chiar nu vad sensul acestui neobosit “sa nu uiti , Darie” cata vreme nu a fost nici o secunda o problema de optiune personala (la nivel de individ sau natiune) ci pur si simplu o chestie geo-politica desenata, ca de obicei, de puternicii momentului.
    Vad pe aici vorbe mari, vad trimiteri spre Nuremberg sau Tutzea si la 10 clasele mele plus profesionala nu indraznesc sa fac prea multe aprecieri insa, simplist, intreb; cu ce suntem diferiti – tot de la nivel de individ si pana la cel de natiune- de ce ne-am crezut debarasati in ’89 cata vreme, in prezent, unii decid daca sa avem sau nu militarie americana si ceva “scut anti-radar” prin Romania exact la fel cum s-a decis ca vom fi comunisti ? Nu ma refer la faptul ca nu ne intreaba nimeni, ma refer efectiv la ideea ca nu ne pasa. Si nu ne pasa doar ca, mai apoi, sa avem de ce boci.
    Si-aici ma opresc
    @romania inedit, sper sa nu te superi pe mine insa, cam de pe vremea fanariotilor, in Romania nu a mai existat o ordine fireasca a lucrurilor. S-a prestat prea mult sex anal (in cele mai diverse contexte) ca sa se mai poata vorbi de firesc. Cat despre valorile autentice, de fapt, ele sunt universal valabile si aplicabile; educatie, respect, bun-simt, decenta
    @Florin, crezi ca ai pierde ceva daca nu ti-ai mai tot aduce aminte de vremurile apuse ? Daca nu ai mai tot face comparatii ? Daca nu i-ai povesti piciului despre ele ?
    @Costin, cu sau fara comunistii vopsiti si rebranduiti, in opinia mea pe loc ne tinem singuri
    Si nu vom misca un milimetru cand tot ceea ce ne intereseaza este sa ne uitam periodic peste umar. Eventual cu teama
    @radugo, tot ce spui tu despre noi, ca popor, se intampla si inainte de comunism. Cu aceeasi aplicatie si in alt context. Insa altfel decat balcanic-orientali n-am fost nicicand
    In concluzie, ca sa ajungem la “a fost odata, (in) comunism, trebuie ca fiecare sa incerce sa priveasca mai mult in fata si mai putin in spate. Sa incercam sa nu ne mai miscam strict doar intre “oh, da! – oh, nu!”

  • White Wolf : Cred ca am intepretat in mod total diferit filmul. Intentia regizorului de a semnaliza ”nepasarea” din final prin rasul indivizilor alora a fost pentru mine un semnal de alarma in total alta direcite.

  • Pentru romani comunismul nu e un monstru, e un ”bau bau”.

    Excelent!!

  • Da, vad ca a devenit o fraza citabila din postul meu. Sper sa ma adun azi si sa scriu din nou.

  • Comunismul ne-a stricat rau de tot. Nu ca am fi fost prea buni inainte, dar dupa chiar s-a ales praful.
    Dar ce ne facem ca poporul roman vrea un dicatator, nu vezi ce bataie mare e pe presedintele tarii? Au impresia ca un singur om o sa faca superminuni.

  • @White Wolf, io ma gandesc ca da, ar fi de pierdut daca nu l-as informa. Da’ fara comparatii.
    La fel cum mi-au povestit si mie bunicii. Atat doar ca io ma gandesc sa-i prezint si adevarul meu despre comunism.

  • Ciolanus : Aici e si mentalitatea omului de la putere.

  • daca ii impuscam 4 ani era nenorocire dar scapam de nenorociti de comunisti ce credeti ne descurcam fara ei?intreb si eu…

  • Ne descurcam, puneam alti comunisti in loc (ceea ce am si facut, de altfel)

  • deci atentie mare la ce consumati si ganditi ….

  • comunisti la putere mafia la inchisoare .

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *