Gandirea religioasa

Pe langa complexe si alte afectiuni, spatiul autohton pare sa sufere si de un sindrom mai larg raspandit…

Avand in vedere recenta precipitare politica, am decis sa disec putin conceptul de “gandire religioasa”. Nu va ganditi la babe isterice sau la  manifestari din gama “am sfintit utilajele de sapat metroul si le-am botezat cu nume de sfinte. Astea-s episoade banale, din vesnicul serial “BOR are profit mai mare decat McDonalds”. Gandirea religioasa este un sistem mult mai perfid, unul care din pacate se aplica multor aspecte cotidiene. Bill Maher obisnuia sa foloseasca termenul, asa ca va puteti bucura ca in oala nu fierbem numai noi si Burkina Fasso.

Sa vedem in primul rand cateva semne ale gandirii religioase:

1.Apelul la divinitate. Printre altele, marea problema a religiilor mari este ca vocile din cer, fie ele furioase sau iubitoare, vorbesc prin oameni. Astfel, slujitorul Domnului (indiferent care), ajunge sa invoce autoritatea divina dupa bunul plac. Cum face asta? Simplu: fie emite o norma si nu o aloca in mod direct (“se spune“, “s-a zis”, “s-a decis”), fie o atribuie in mod ambiguu unei forte incerte (“E voia Lui”, “Legea spune ca”, “Aşa stau lucrurile”). Astfel, orice idiotenie poate deveni foarte usor…lege.

2.Existenta partilor adverse. Daca tu crezi in ceva, cei care cred in altceva sunt automat inamici, sau cel putin suspecti (“pacatosi”). Ideea ca cineva ar putea avea o opinie diferita nu poate fi tratata cu indiferenta, chiar daca subiectul discutat e irelevant. Daca eu cred intr-o pisica zburatoare, iar tu intr-un raton magic, suntem inamici, desi amandoi am putea fi frati intru prostie.

3.Demonizarea necredinciosilor. Mai grav decat sa crezi in altceva, este sa nu crezi in nimic. Sa n-ai o parere clara despre “marele subiect” inseamna sa fii ateu, ceea ce-i chiar mai rau decat sa fii pagan (cu multa lupta, poti converti un pagan, dar un ateu nu). Daca inamicii nu sunt vinovati de nereusita ta, atunci cu siguranta ca la mijloc sunt necredinciosii.

4.Obsesia pentru detalii irelevante. Dogma ta are un mic ritual de purificare diferit de dogma altora? Insista pe el, da-i inainte cu flacara roz si pixelul verde. Mai important este sa uiti cu desavarsire viziunea de ansamblu, in favoarea unei deviaţii minore.

5.Argumentele circulare. Indiferent de cine ti-ar contrazice crezul, tu ai acelasi set de argumente, ale caror minusuri evidente pot fi justificate usor. Fie interlocutorul e un “pagan care nu intelege”, fie “asa e scris, deci asa e”.

6.Predica si Misionariatul. Aproape orice credinta, oricat de stupida, trebuie raspandita agresiv. E musai sa incerci sa-i indrepti pe toti pe “calea cea buna”, chiar si pe “pacatosi” si cele mai bune predici sunt cele preluate din gura altora.

Acum ca am stabilit ce-i cu gandirea asta, propun acum sa renuntam la orice referinta religioasa. Cum el se aplica oricarui sistem de gandire (chiar si celui ateist, in anumite circumstante), vom duce complet conceptul in mediul laic.

Sa ne gandim la sefii care vorbesc exclusiv la diateza pasiva: “s-a decis ca”, “se stie ca” si cu “asa SE face”. Sa ne gandim la pustanii gata sa injure orice “inamic” care nu le impartaseste opinia. Sa ne gandim la tonele de argumente circulare din mediul online si mai ales la lipsa lor. Sa ne gandim la batalia dintre canonisti si nikonisti, dintre fanii masinilor germane si fanii masinilor japoneze. Sa citim articolele hipsterilor care impart lumea intre biciclisti si “idioti”. Sa nu uitam de conflictele dintre “tipurile de bloggeri” de acum cativa ani. Si nu in ultimul rand, sa ne uitam putin la o presa si o opinie publica impartita intre “noi” si “ei”, nu intre oameni cu opinii diferite. Sa ne gandim deci la oamenii care nu pot separa omul de fapta si fapta de ideologie.

Ahh, oamenii aia suntem noi? Cam trist. Si asta v-o spune unul care pana acum vreo sase ani era convins ca ascultatorii de rock sunt croiala superioara fata de restul. Asta pana cand a inceput sa mearga la tot ce inseamna festival mare si a realizat ca idiot poti fi oricum, indiferent de cine invarte discul. Cum spuneam, am promis ca voi povesti despre boala, nu ca m-am vindecat. Mai mult, boala e grava (americanii ne-au demonstrat-o)  si nu trece cu ceai de patlagina si suc de pedicuta.

Deci, ce-i de facut? Culmea, discursul polarizant nu e in sine un lucru rau. Chiar si intoleranta e uneori binevenita, in defavoarea unei corectitudini politice duse la absurd. Pana la urma, orice incercare de a ingradi opinia este o incalcare a unui drept fundamental, indiferent in numele a ce este facuta. Singurul lucru care tine de noi este nivelul de diplomatie folosit in exprimarea respectivei opinii. Mai mult, tot de noi tine sa acceptam ca celalalt ar putea avea din cand in cand dreptate, chiar daca afilierea lui contrazice complet propria ideologie (am fost acolo, e greu al naibii).

Evident, schimbarea ar fi bine sa inceapa tot de la media si de la liderii de opinie, de la baietii care spumega in studiouri si de la analistii care includ milioane de oameni intr-o categorie. Cum asta nu se va intampla, va trebui sa plece de la noi si asta cat mai repede. Nu de alta, dar traim intr-un sistem care transforma constant norma in religie.

P.S: O informatie simpatica, dar lipsita de orice urma de sens este faptul ca la Cisnadie si Cisnadioara se desfasoara periodic concursuri de canari cantatori. Este ca acum viata voastra este completa?

31 Comments

  • In Cisnadie se afla si o fabrica de covoare. Abia acum viata noastra este complecta.
    PS: Pregatiti-va, Iisus vine!

  • Inca nu s-a terminat 2012 🙂

  • Azi a fost ceva in aer cu religia probabil :))

    Problema, vazuta personal, bineinteles, e asa.
    Zic la modul general acum. Nu iti impartasesc opiniile, vrei sa crezi in ceva, vrei sa crezi in altceva, esti ateu, fie. Dar nu incepe sa iti predici noua credinta la modul ca mai ai putin si mi-o bagi pe gat fiindca asa crezi tu ca e bine.
    La fel cum fac majoritatea noilor vegetarieni, vai dar ce bine mancam noi, hai si tu ca nu se poate sa mananci altfel decat noi. Este incredibil cum mananci tu prost si nu stii.
    Revenind la religie, ateii… sunt un subiect aparte. Lasand la o parte faptul ca mai mult de jumatate din ei sunt teribilisti, dusi de val, aderenti ai unei idei ca sa fie si ei undeva. Dar practic nu gandesc.
    Iar in momentul in care o majoritate al unui grup denota lipsa de inteligenta si aici nu o spun ca naivitate ci lipsa pura de inteligenta, nu pot decat sa tind sa ii consider un tot. Bineinteles, sunt constient ca nu toti sunt asa. Clar nu.
    Sau… uite un subiect. Savant, profesor de biologie, sau ceva de genul, se invarte in medii importante. Am uitat sincer cum il cheama din dispret fata de persoana lui. Revenind, persoana asta fiind ateu, isi predica ateismul la modul sufocant chiar.
    Eu personal nu pot fi impresionat de un om care practic isi arata o obsesie mai mult personala decat bazata pe ceva stiintific. Ok, a inteles toata lumea, esti ateu, fii in continuare. Dar in momentul in care mai ai putin si stigmatizezi restul umanitatii care crede in ceva… nu. Nu e ok.
    Iar de aici, psihologic analizand… oamenii cu obsesii de genul, sunt oarecum ingustati. In momentul in care isi aduc ideile la un astfel de nivel deja e greu de crezut ca oricat de mare ar avea IQ-ul mai pot sa si faca ceva cu el pentru care noi restul, sa fim impresionati la modul ca merita sa tinem minte. Cu atat mai putin, personal spus, sa ii agreez ideile.

  • Aia cu ”ratonul magic” e din South Park? 🙂
    Nevertheless, un articol foarte bun. :p

  • Marius: Nu ma gandisem la South Park. In care episod? (sau te gandeai la ala in care Cartman tot incearca sa devina supererou).

    Redgrave: Pai as zice ca mi-o impartasesti. Uite ca am uitat ceva care era in draft si nu se mai regaseste in post. Noroc ca mi-ai adus aminte: predica 🙂

  • Concluzie: deci ne-am dat dreacu.
    Sfat pt viitorul apropiat: daca vine unu` si zice ca zeul lui o are mai mare ca a ta, crede-l pe cuvant si nu comenta.
    Altfel te trezesti ca esti inamic al poporului, incalci vointa zeului etc..plus ca ai fi nesimtit de-a dreptul daca ai avea-o mai mare, sa fim seriosi.

  • Panteonul romanesc e plin de zei supradotati as zice.

  • Intr-o tara cu traditii ca ale noastre, subiectul “religie” e unul destul de sensibil, chiar daca la o prima vedere nu ar parea asa.
    Eu incerc sa evit subiectul asta. Am ajuns la concluzia ca oameni la care nu te astepti pot reactiona foarte ciudat daca le pui la incercare ideile / conceptiile prestabilite.

  • De-aia si priefer o abordare cat mai distanta a sistemului de gandire. Aplicarea pe o religie in mod particular ar cam distruge subiectul.

  • On-topic: eu raman la ideea ca religia este cea mai la indemana scuza pentru toti incapabilii, respectiv cel mai comod pretext pentru toti anti-socialii.

    Off-topic (relativ): La Victoria (jud. Brasov) se desfasoara anual un concurs de tras clopotele si batut toaca. Include o proba de tras clopotele ritmat.
    Bate canarii tai? 😀

  • Off-topic: Foarte tare 😀

  • ai vazut cat de multa lume din tara asta stie cu ce se ocupa Demiurgul? te doare capul…

    sunt de parere ca in Liberia (aici-sa la noi) religia este de fapt superstitie, numa ca se cheama religie. cele doua cuvinte fiind practic sinonime.

    credinta ii uneste pe oameni, religia ii desparte.

    eu cred in ce crede si Hasdeu

  • Dupa ce i-am vizitat muzeul, nu mai am idee in ce credea Hasdeu :))

  • Felicitări, îmi place foarte mult aricolul ăstă! După ce am citit comentariile a trebuit să îl mai parcurg o dată ca să mă conving că nu este despre religie. 🙂

    Altfel, dificil de stabilit în ce credea Haşdeu, dar sigur a fost un gânditor, iar castelul este unul aparte.

    Cât depre relaţia dintre IQ şi alegerea de a nu te supune unor fiinţe imaginare, provocări? 😀

  • Bun, deci ai prins nota de critica sociala 🙂

  • Nici stiinta nu se bazeaza pe lucruri tangibile si reale. Fizica, fizica cuantica, astronomia, altele, mai mult sau mai putin inca se bazeaza pe teorii. In biologie, in chimie, in orice aproape, inca exista notiunea de cunoastere.

    Este aceeasi stiinta cu toate formele ei care nu poate sa excluda, inca, nici macar in teorie existenta unei fiinte superioare noua. Lasand la o parte existenta unor persoane, savanti, care totusi sustin ca fiinta aceea superioara este imaginara.

    In ce priveste IQ-ul… nu inseamna totul. Mai este important caracterul, genetica, inteligenta emotionala, care este cu totul alta fata de cea data de IQ, influenta mediilor cu care interactionezi, capacitatea de a distinge raul de bine, etc. Si Hitler avea un IQ mai mare decat majoritatea oamenilor nascuti in ziua de azi dar asta nu i-a dat si urme de prea multa umanitate, cel putin nu una cu care sa fim toti de acord, mai mult sau mai putin.

    Personal si fara sa incerc conving pe nimeni de nimic, prefer o lume in care sa existe o fiinta imaginara, uneia in care sa nu existe nimic. Acel nimic vazut de cum imi place mie sa ii spun, grupul special aparte de atei si crezul lor. Religia la fel ca multe altele a fost prost inteleasa. La fel cum e inteleasa democratia la romani, drept exemplu. Dar ca sa nu divagam, religia a fost folosita ca scop pentru ca oamenii sa isi atinga adevaratele scopuri personale. Faptul ca place cuiva sau nu, analizand extrem de rece si logic afirmatia mea anterioara, cu existenta sau nu a unei fiinte superioare, este totusi adevarata.

    Am cunoscut personal si real, nu online, si persoane care nu cred si care cred si care prefera satanismul chiar. Niciuna nu a fost in stare sa isi dovedeasca crezul la modul real incat sa dea impresia ca da, asa trebuie sa fie, fara drept de replica. Repet, religiosi, atei, satanisti. Orice.

    Punct si de la capat, oamenii atata vreme cat nu devin obsesivi in gandire, in orice ar duce acea obsesie, pot face multe.

    Din pacate, cei care pot face ceva si schimba lumea din jurul lor, sunt aproape intotdeauna manati de alte sentimente si idei, mai mult personale. Dar… divagam.

  • Imi place cum gandesti.
    Eu la referendum am fost declarat ortodox, chiar daca am spus ca sunt ateu cu inclinatii religioase.

  • http://www.librariasophia.ro/carti-Sic-Cogito-Hasdeu-Bogdan-Petriceicu-so-6161.html

    asta este mai inspirationala decat castelul 🙂

    ps. pt mine nu a insemnat nimic acel castel. o casa ca toate casele continand camere destinate nevoilor de zi cu zi si atat. nimic aparte, doar un lucru practic.

  • oNaiR: I-am frunzarit opera, insa castelul si tocmai credintele alea inradacinate m-au speriat (nu la modul “wow ce descoperise omul asta”, ci la modul “uite ce poate face moartea unui copil dintr-un om”). Desi ii apreciez incercarile de a pragmatiza si supune unui set de operatii logice niste mituri, nu vad vreo descoperire majora in ce facea el pe-acolo (nu in domeniul paranormalului cel putin, ci mai degraba intr-unul al psihologiei, inductiei psihice…etc).

    Romania Inedit: La recensamant cred, nu la referendum 😀

  • interesant e ca , dumnezeu(asta crestin cel putin) a conceput totu’ in spiritu’ liberului arbitru, totusi cei mai infierbantati dintre crestini par sa nu fie de acord

  • @redgrave, cred ca articolul nu era nici o critica la adresa celor care vor accepta existenat unei entitati superioare si nici un atac la ideea de dumnezeu in sine, modul in care aleg sa isi manifeste in general credinta oamenii si aroganta de a te considera detinatorul adevarului absolut sunt condamnabile

  • @da, de acord 🙂

  • m-a prins un filtru 🙂

    @da, de acord.

  • da, poate nu pare o revelatie, dar cel putin ofera o alternativa mai credibila decat unicele clisee religioase.

    la vremea aia a fost cu adevarat o mare smecherie din cate m-am informat. au aparut biserici spiritiste, grupuri care practicau asa ceva, reviste, studii mai ample si mai aproape de concret daca ii putem spune asa si cred ca ciclul renasterii descris la modul general este sansa ceea mai mare in legatura cu ceeace se poate intampla cu noi dupa moarte.

    acuma na, mai mult de atat nu poate sa dea nimeni mura in gura. conteaza daca crezi, daca esti interesat de asa ceva si daca te pasioneaza…

    Restul e tacere (cum ar zice Nae Caranfil)

  • pare rau de dublu post.

    in brazilia, oficial 32 de milioane de oameni se declara spiritisti.

    deci chestia, zic eu, este destul de serioasa

  • oNaiR: Si sute de milioane crestini, dar asta nu inseamna ca exista vreo baza reala pentru vreuna dintre credinte. Pe de alta parte, apreciez cautarea (fie ca-i vorba de viata de dupa moarte, fie ca-i vorba de o zeitate). Daca ea se manifesta activ, iti da un scop, spiritual vorbind.

    Redgrave: Da, te-am scos acum 🙂

    Articolul in sine se voia o critica a unui stil de gandire. I se spune gandire religioasa, dar ea e aplicata in viata zilnica la modul cel mai dubios, de catree crestini, atei si alte categorii. Initial voiam sa construiesc alegoria pe referendum, dar am zis ca sigur declansez un macel.

  • Nota 10 pentru postare

  • Merci 🙂

  • In legatura cu punctele evidentiate:
    1. Uzurparea autoritatii divine e meserie veche, poate mai veche decat cea mai veche meserie. Partea proasta e ca se cer drepturi de autor pentru inventarea de noi si noi religii. Daca am fi inventat lucruri cu fantezia cu care se inventeaza religii, azi am fi calatorit cu viteza luminii.
    2. “cei care cred in altceva sunt automat inamici”. Da, e o optica agresiva. Se spune intai de flacarile iadului inainte de a spune de binecuvantarea paradisului, de cat de justitiara e divinitatea inainte de ati spune si cat e de plina de gratie. Adevarul nu are nevoie de agresivitatea gratuita, se apara singur, e inoxidabil. Sa dai cu bata in numele unui Dumnezeu care e iubire e cel putin irational. Nu e de mirare ca oamenii fug ca potarnichile in fata multor predici.
    3. Are legatura cu 2. O optica lipsita de orice farama de compasiune. Daca i-a fost luminata mintea cu adevar divin, priveste pe cei care sunt in intuneric ca pe niste viermi. Aroganta pura. Aici e ceva ce eu vad diferit. Cel mai rau nu e sa fii ateu, ci pagan, cum spui tu. Paganul are o religie, e betonat, se autovalideaza, e plin de propria religie. Crezi ca e usor sa-ti schimbi religia? Eu cred ca e unul dintre cele mai dificile schimbari. Din punct de vedere uman, religiozitatea poate deveni un punct minim. Ateul, in schimb, are spatiu, daca nu e si el unul dintre ateii dogmatici pentru care ateismul e o religie si nu o deschidere. De multe ori ateii sunt, de fapt, agnostici, spre deosebire de un pagan care isi are dogma si poate fi total impermeabil.
    4. Asta e una din cele mai enervante, ritualurile. Te condamna daca crezi in ghinionul cu pisica ce-ti taie calea, dar are Duhul Sfant in aghiazma. Evita sa-ti spuna ca esti descheiat la pantaloni pentru ca e un subiect rusinos. Mort in forme ca porcul in cotet.
    5. Si astea sunt enervante. Ignoranta voita. Muscatul de picior. Tinutul cu ursul. Mi-am dat seama ca nu-i suficient sa vii cu un adevar, cu un principiu care functioneaza, ci si cu o bormasina sa perforezi casca ignorantei voite, dragostea pentru propria prostie sau marginire. La randul meu, imi doresc sa fiu cat mai permeabil la lucrurile adevarate si inteligente, sa usurez viata celor mai inteligenti sau mai buni decat mine.
    6. Si tie ti-au batut la usa cei dintr-o anumita biserica sa-ti dea pliante? Aceleasi predici obosite, fosilizate. Fata de adevar: lipsa de compromis. Fata de nevoias: diplomatie, gentilete si compasiune. Din exces de zel le inverseaza, cu intansigenta fata de adevar da in cap pacatosului si devine elastic cu eroarea.
    Mi-a placut ca ai trecut si in termeni laici, o ocazie minunata de a se vedea cum functioneaza anumite mecanisme mentale defecte. Ai fost echidistant, ai fost boier. Legat de media si liderii de opinie, eu mi-am cam pierdut speranta. Nu mai cred ca tot ce e la televizor e “stiintific”. In concluzie, e o problema de vointa si libertate de a functiona intr-un anumit fel, in fata careia suntem direct si personal raspunzatori.

  • N-am fost chiar echidistant, dar multumesc pentru apreciere si, mai ales, pentru comentariul detaliat 🙂

  • Multumesc si eu pentru raspunsul rapid. Textul tau e…bun.

2 Pingbacks

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Follow us

We will keep you updated

krossfire
  • krossfire
  • Un simplu haiduc al cuvintelor.