The Romanian Skeptic

Am avut acum o jumatate de an imensa placere de a citi putin din revista britanica The Skeptic  , revista editata de societatea cu acelasi nume. Sub deviza ”Cogito ergo sum” imprumutata de la Descartes, societatea si redactia incearca sa demaste zecile de mituri urbane si pe promotorii acestora, oferind totodata alternative stiintifice si previziuni pentru diversele probleme ce pot lovi masele mai mult sau mai putin educate.

The Skeptic nu este singura publicatie sau societate de acest gen. Exista zeci de site-uri ce se ocupa cu demascarea fraudelor ”paranormale” si a escrocilor . Mai mult, America are si un comitet care ocupa cu studiul sceptic al metodelor si fenomenelor paranormale. Site-urile precum Quackwatch  sau Museum of Quackery   se ocupa cu demascarea si clasificarea escrocilor si aparatelor magice folosite de acestia.

Daca la englezi scepticismul este de inteles, e interesant cum o tara specializata in fabricat mituri are atatea comunitati de sceptici. Sceptici care nu se sfiesc sa le spuna in fata maselor care se uita la John Edward : Bai, sunteti imbecili !

johnedward_welcome.jpg

(John Edward – Individ care se folosea de tehnici psihologice simple si de ajutorul unor microfoane de studio pentru a pacali audiente uriase. A fost portretizat si in South Park in episodul The Biggest Douche in The Universe )

derren_brown_sanc.jpg
Un alt caz interesant ar fi fost cel al lui Derren Brown(just look at the picture !). Sceptic de la natura dar si foarte inteligent, individul asta a reusit (prin manipulare psihologica, hipnoza si trucuri de iluzionism) sa convinga importanti lideri religiosi si chiar oameni de stiinta ca ar avea puteri paranormale (previziuni, capacitati telekinetice, capacitatea de a contacta mortii). Desi singur a spus ce tehnici foloseste si s-a declarat sceptic cu privire la capacitatile unor ”mediumuri”, exista inca destui oameni care-l considera un mare mag.

Si totusi, dupa escrocul Edward si aproape genialul Derren Brown, incepi sa te intrebi : Bai, dar cretinii astia din Romania cu ce vin ? Si-au demonstrat vreodata ”puterile”  ?

Pentru unul caruia ii e greu sa creada ca Nostradamus sau Cayce au fost altceva decat oameni cu ceva probleme serioase care preferau sa se exprime in dodii in legatura cu niste evenimente previzibile, imi este si mai greu sa cred ca ar exista macar o tiganca vrajitoare cu puteri paranormale.

Mai nou, profitand de suferinta si de lipsa de educatie (sa nu zic prostia) compatriotilor nostri au aparut si magii in costume cu paiete precum Doru Parv  care nu-ti poate ghici daca ai verde in casa (asta macar taie chitante si e inscris in legalitate). Despre teparii precum Fulga am mai scris intr-un post intitulat ”Viata vs. Medicina Naturista” la fel cum am scris si despre Misiunile Astrale din Romania.

Nu stiu daca e vorba de faptul ca romanii sunt un popor care inca mai crede in moroi si dupa varsta de 16 ani sau daca pur si simplu e vorba de suferinta insa o reglementare in domeniu n-ar strica. Daca fenomenele precum ”clarviziunea” sunt departe de a fi elucidate sau macar banuite, hipnoza (tehnica bazata mai mult pe sugestie si autosugestie) este reala si anumite persoane poseda cunostinte in domeniu. E suficient sa te afli intr-un punct de rascruce al vietii si sa cazi prada unor tepari de genul asta.

Romanii nu vor la psiholog sau psihiatru. Romanii nu vor sa li se spuna ca sunt instabili emotional si ca pot  cadea prada unei boli psihice. Ei vor la o individa\individ dubios care sa le spuna ca ”Totul va fi bine” si ca viitorul  le aduce ”Un mare noroc” dupa ce au suferit atat de mult. Si totul pentru numai 2000 RON (impartiti asta la costul unei sedinte cu un psiholog).

Ceea ce mi se pare ca ne-ar lipsi este scepticismul in sine. In afara de cativa jurnalisti si de bloggeri majoritatea sunt de parere ca ”au ceva dreptate si ghicitorii astia”. Cel putin asa arata sondajele, dar nu m-as mira ca 90% din populatie sa creada cu tarie in paranormal.
P.S :S-a scris in ultima vreme despre celebrul experiment care ar putea sa ne transforme intr-o imensa gaura neagra. Cei de la care a pornit initial speculatia (un tabloid britanic) nu au luat in calcul logica elementara si putere pe care un astfel de dispozitiv o poate degaja. Si daca n-as fi sceptic iar apocalipsa ar fi iminenta…mi-ar pasa ?

26 Comments

  • Romanii vor sa creada. Este in firea lor. Daca nu au si nu fac nimic pentru a avea, inseamna ca trebuie sa existe paranormalul care sa ii ajute. Si tunci vor sa creada si vor sa gaseasca astfel de personaje. Si atunci conform regulii ceea ce cauti aceea vei gasi, iata-ne o societate in care aceste personaje sunt in topul neoficial al celor mai bogati.
    Da, la nivel mondial este un fenomen combatut aprig si pe buna dreptate, dar chiar si asa multe lucruri sunt acceptate pe principiul necercetat “Crede si nu cerceta”
    Nu cred ca vom trai vreodata momentul in care aceste lucruri vor fi demascate mai mult de 10%
    Oricum este important pentru noi sa stim ca undeva cineva face ceva.
    o zi minunata iti doresc

  • Dar cum? Nu crezi tu în paranormal? În sacru? În religios?

    Uite cum stă treaba. 90%? Ai aproximat perfect. Însă doar 10% vor recunoaşte. Discursul este în felul următor:

    – Crezi în paranormal?
    – Nuu… Deh, fii serios! Nu cred în invenţii de-astea fără niciun fel de bază ştiinţifică. Sunt un om raţional.
    – Crezi în Dumnezeu?
    – Da, aia da.

    Şi atunci unde e logica oamenilor ăstora? Îmi aduc aminte acum un citat, nu mai ştiu al cui: “Şi eu sunt ateu ca tine, doar că eu cred într-un zeu mai puţin.”

  • Pana si apropierea asta de Dumnezeu e discutabila. Eu spusesem cu ceva vreme in urma ca il consider pe Dumnezeu echilibru sau idealul de echilibru.

    Insa ai perfecta dreptate pentru ca este vorba de oameni care abordeaza religia la modul biblic insa considera orice altceva ”paranormal” si imposibil desi pentru ei exista posibilitatea ca vreun sfant sa apara in vis.

    Mie nu mi se pare neaparat dubios sa abordezi religia ortodoxa ca pe un sistem inchis. Este mai paradoxal inversul acestei ecuatii. Sa nu fii religios, sa te consideri ateu dar sa crezi cu toata taria in fantome.

  • Sunt atatea cai de-ati reveni, de la incredere si exercitiu mental pana la psihologi.

  • Încă o dovadă că asta ţine de ignoranţă: eu. Care nu ştiu fizică. Şi drept urmare o să-mi fie frică (şi înainte, dar mai ales) pe 10 septembrie să nu ne înghită găurile alea negre.

  • Si daca ne-ar inghiti 😛 ? Pana la urma ce ai putea face ?

  • mi se pare cam aiurea sa zici pui pe Dumnezeu in aceasi oala, adica 90% din lucrurile facute de “magiecinei” precum Chris Angel si altii au putut fi dovedite, dar faza cu Dumnzeu e ceva mult mai profunda.

    Un exemplu bun se vede in Exod 7, la faza cu urgiile, si “magii” vremii puteau face unele lucruri, dar pana la un moment dat.

  • Cu toate ca sunt de parere ca nu suntem singuri pe aici (nu ma refer la extraterestri ci la spirite, sfinti, Dumnezeu si toate cele..), ghicitoarele si maicile-prevestitoare sunt o cretinatate.

    Daca Dumnezeu chiar a dat harul prevestirii mai multor femei, cum de a nimerit numai “rrome” ?

  • Pentru ca furasera toate locurile in fata la dat haruri, cum fac si in RATB 😀

  • A il pune pe Dumnezeu pe aceeasi treapta cu fenomenele asa-zis paranormale este o prostie. Pozitia unui om religios fata de, sa spunem, capacitati telekinetice ar trebui sa fie cam aceeasi cu pozitia lui fata de… electrictate. Sau hipnoza. Adica o pozitie de cvasi-indiferenta, bazata pe constiinta faptului ca aceste lucruri nu pot interfera cu Sacrul. Iar odata adoptata asemenea pozitie, devine destul de indiferent raspunsul la intrebarea ”crezi in fenomene paranormale”?

  • Ideea e ca religia poate fi privita ca un sistem filosofic.Capacitaitle telekinetice nu.

  • Biserica actuala respinge brutal orice forma de ”magie”. Magii din biblie erau de fapt niste astrologi\alchimisti primitivi din ce se intelege.

  • intr-un fel lucrurile stau cam asa: Dumnezeu, dracu’ si stiinta. cam astea sunt cele 3 categorii in care se intampla tot ce vedem noi. sau nu?

  • Eu le cam vad in stiinta, universul meu si cam atat. In universul meu pot intra foarte bine si Dumnezeu si experientele mistice dar atata timp cat ma manifest in societate sau cat am o problema reala, prefer sa ma adresez specialistilor , nu vrajitorilor sau tamaduitorilor. Universul meu e pentru mine, in momentele de respiro si nu trebuie neaparat sa se manifeste.

  • a fost si intr-un episod din Penn & Teller despre escrocii astia cu citirea gandurilor.

    mai demult eram destul de interesat de tot ce tine de chestiile astea de paranormal. si acum mai sunt dar mai putin din lipsa de timp. asta desi si eu ma ocup cu stiinte exacte si imi place ca totul sa aibe o explicatie stiintifica, logica. dar am cam ajuns la concluzia ca nu prea are cum sa se incadreze totul in explicatiile stiintei actuale pentru ca intotdeauna vor aparea noi si noi descoperiri si explicatii in domeniu. stiinta n-are totusi limita. ce nu putem explica cu ceea ce stim acum putem foarte bine sa explicam cu descoperirile viitoare.

  • Da, baterii pe baza de ”spirit energy”.

  • “românii nu vor la psiholog şi la psihiatru”, pentru că au o viziune de show asupra emoţiei şi asupra nebuniei (cu şi fără ghilimele). acest gen de viziune a aparţinut evului mediu şi a fost reîncărcată în post-modernism, care tinde să radă psihanaliza de pe faţa pământului. din ce în ce mai puţini sunt cei care cred în subconştient, în supraeu, în complexul lui Oedip şi alte asemenea. aşa că din punctul ăsta de vedere suntem în avangardă.

  • Da, dar un psiholog iti poate spune simplu : Omule, gasesteti o preocupare. Bine ,nu o va spune simplu, ci suficient de lent incat sa ti se intipareasca in minte.

  • Eu sunt campion in domeniu, pana la o varsta destul de inaintata nu am crezut nici in existenta dinozaurilor, in hipnoza nu cred nici acum… de restul fenomenelor paranormale, vrajitorie si religie nici nu mai vorbesc.

  • We’ve got a winner !

    Hipnoza este un fenomen destul de real insa nu in modul in care o prezinta media. E o tehnica de relaxare cerebrala, nu de manipulare directa (nu, hipnotizatul nu va face ca un pui de gaina).

  • Eu ce spun… dar sugestia/autosugestia nu e hipnoza, la o avansata relaxare cerebrala se poate ajunge si dupa juma de votca! 😛

  • Ti-am zis deja parerea mea despre romani, pe messenger. Insa legat de gaura neagra …

    Lucrurile stau cam asa: daca intr-adevar, lucrurile iau amploarea de care se vorbeste, si disparem ca galaxie, sau si mai rau, oare poti macar sa-ti imaginezi anvergura ? Putem privi moartea suficient de obiectiv. Insa aici nu mai este vorba de moarte. Este vorba de faptul ca dispari. Subit. Tu, cei din jurul tau, cei din jurul lor, planeta, si galaxia. Nici macar nu putem constientiza ce inseamna asta. Iar eu unul, cred ca a iti face griji in privinta asta, nu isi are rostul. Nu pentru ca nu ar fi posibil, ci pentru ca, presupunand prin absurd, ca tu, ai putea fi singurul supravietuitor … nu ai mai exista decat tu. Nici macar nu reusesc sa exprim cum trebuie cum privesc ipoteza aia. Nu am cuvinte.

  • Pai moarte inseamna cam acelasi lucru pentru tine. Disparitie totala.

  • Nu ştiu exact de unde a pornit isteria cu sfârşitul lumii, dar un lucru îl cunosc cu siguranţă: găurile negre pe care le ştim noi provin din corpuri stelare. Ori ceea ce se va face la LHC nu reprezintă decât ciocnirea a două fascicule de protoni la viteze foarte mari, cam 99,999999999% din viteza luminii. Eu, ca persoană căreia îi place fizica, nu văd cum o astfel de coliziune va produce ceva aşa de puternic precum este o gaură neagră. Lipseşte ceva: masa. Cel mai probabil se vor descoperi noi particule în urma ciocnirii, fenomenele noi vor dura o milionime de milionime de secundă, şi cam atât… A, şi toţi alarmiştii îşi vor băga gheara-n gât, că nici acuma nu le-a ieşit.

    Anyway, miercuri să aveţi popcorn-ul pregătit, căci dacă se va întâmpla ceva, cu siguranţă va merita văzut. Ca şi bomba atomică, astfel de lucruri le vezi doar o dată în viaţă…

    Şi vorbind de chestii ciudoase, ar mai exista ceva: fizicienii speră ca prin LHC să găsească bosonul Higgs, particula ipotetică capabilă să creeze materie din energie…

  • Dupa mine romanii sunt mai conservatori si mai sceptici din fire decat alte natiuni occidentale. Dovada teoriile conspiratiei care roiesc acolo.

    Dar poate ma insel, poate ca acest scepticism se manifesta asupra anumitor lucruri si mai putin asupra altora.

    Oricum mie unul mi se pare ca romanii pun botul mai putin ca altii.

  • Da, dar pe de alta parte mythos-ul nostru este plin de chestii dubioase.

    Teoria conspiratiei necesita timp si investitie oarecum ”intelectuala”.

2 Pingbacks

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • krossfire
  • Un simplu haiduc al cuvintelor.