Abordezi subiecte atat de profunde Duminica dimineata… 🙂 Dar nu plictisitoare. Este interesant sa observ ce te framanta :)) Nu stiu, de fapt, nu prea cred ca exista impartialitate. Depinde foarte mult de subiectul ales, caracterizat, fie ca e alta persoana, lucru… situatie, etc. Oamenii, constient sau mai putin constient, se lasa condusi de sentimente si afectiune, de felul in care subiectul tratat este perceput de ceilalti… de ceea ce doresc sa sublinieze prin ‘impartialitatea’ afisata, de ceea ce ii revolta sau le place la un anumit nivel. Tu te referi la articole. Impartialitatea vine din a judeca anumite situatii, oameni, idei. Dar vei da mereu o nota personala, cel mai probabil inconstient. Eu vorbesc aici la modul general, nu te simti vizat 🙂 Oricum, cred ca diseci prea mult lucrurile. Si iarasi la modul general, atunci cand spui ceva dar te gandesti inainte ‘stai, poate unii vor intelege asta desi am vrut sa spun altceva’ inseamna ca deja ai dat o nota anume, o directie, ideii expuse, ceea ce o face mai putin impartiala. Si pana la urma, expunerea unei idei dar cu o usoara nota de lipsa de impartialitate, nu e chiar un lucru rau. Dar aici deja… Read more »

Nu te simti vizat fiindca nu ti-am citit chiar toate articolele pe care le ai de-a lungul timpului si nu ar fi corect sa iti spun ceva care sa te caracterizeze fara sa iti cunosc toate trairile prin ceea ce ai scris.

Da, ai dreptate. Impartialitatea se judeca mai mult in functie de extreme 🙂

Stai, chiar considerând că este posibilă imparțialitatea, nu văd de ce ar fi de dorit(la nivelul ăsta, al articolelor, al discuțiilor). Pe mine mă interesează mult mai mult să văd două, trei, nșpe, părți care își fac cunoscute opiniile și argumentele, decât o mână de oameni care monologhează steril în gol.

“Scoate doua fraze din orice articol considerat impartial si automat ai ajuns la un articol scris de un extremist, basist, uslist si asa mai departe.”

Bine zis. De-o saptamana am de-a face cu o ruda care ma face [partid]-ista in disperare (nu spun care ca nu-i relevant) pentru ca joi si verde. Care joi si verde? Nu conteaza, oricum argumente n-are, decat un post suparat scris pe blog. Ar fi amuzant daca ar fi familia altuia, dar pentru mine e al dracu’ de trist.

Sunt tentat să abordez problema la un nivel ceva mai general, respectiv să identific presupusa imparțialitate cu presupusa obiectivitate. Ambele, niște iluzii, fete morgana… Marxismul ne-a sugerat/ propus/ impus/ ideea că ”realitatea este obiectivă” și că orice referire ”corectă” la această realitate trebuie să fie obiectivă. Subiectivitatea (i.e. ”parțialitatea”, prin antiteză cu imparțialitatea) era o slăbiciune și o denaturare a Adevărului… Care adevăr?, dacă nu cumva acesta era unul stabilit de alți subiecți, respectiv unul eminamente subiectiv… Chiar la marile procese judiciare (cu imense responsabilități și consecințe pentru însăși ideea de justiție, dar și pentru judecătorii în cauză) subiectivitatea este prezentă. În discuții partidice/ politice/ sindicale/ etc., imparțialitatea este realmente iluzorie și chiar de-a dreptul periculoasă. Sigur, recunoașterea unui punct de vedere, a unui compromis făcut odată, cândva, este o floare foarte rară… Am făcut acest exercițiu de sinceritate, (re)publicând pe blogul meu un articol publicat în anul de grație 1972, primul meu articol, prima ieșire în lume, la fel de importantă pentru mulți dintre noi ca și primul sărut, prima dragoste nebună etc. Am rezistat tentației de a elimina fraza impusă, atunci, de editor, cu nelipsita trimitere la opera tovarășului. O privesc acum cu oarece detașare, deși asta poate… Read more »

Din câte scrie “la carte” (adică la Furnalul Naţional), poţi să fii imparţial, dar pentru ei tot “băsist împuţit” eşti. Babele cu mâna la gură (inclusiv baba de astă vară, care la mitingul pro-suspendare urla, plângea şi îşi dădea cu pumnii în cap) zic aşa: poate să fie euro 7 lei, pensia cât negru sub unghie, gazul să nu mai fie deloc pe ţeavă, dar tot ne sacrificăm, numai Cheliuţă să dispară de-acolo de la Cotroceni.

100% imparţial nu eşti decât atunci când tratezi babele de ambele sexe exact aşa cum merită, adică doar cu curu’.

~Nautilus

Nu neg zgomotul produs de caderea “statuii”. Faptul ca Lance Armstrong a fost “urcat pe soclu”, ca multi s-au uitat la el ca la un guru si i-au sorbit, in extaz, cuvintele, tine tot de “subtirimea” gandirii fiecaruia – se stia ca Armstrong este profesionist, se stia si se stie ca sportul profesionist nu este practicat de “domnisoare” pentru “domnisoare” … de ce sa faci din el un “templu” la care sa te inchini pentru ca apoi sa plangi pe ruinele lui si sa iti smulgi hainele ca-n tragediile grecesti ? Substante interzise, arbitri blatuiti, meciuri “trantite” – tre’ sa fii infantil rau ca sa nu intelegi manariile sportului profesionist. Profesionist sau amator, intotdeuna se gasesc persoane care sa incerce o jmekerie pentru a fi pe primul loc – chiar si la Olimpiada, inofensivul “iepure” poate fi considerat o obordare necinstita a unei curse. Si mai cred ca o buna parte din personalitatea lui Armstrong a fost si ea “dopata” de mass-media fiindca aveau nevoie de un simbol, de un subiect, aveau nevoie sa faca bani si in afara circuitului. Nu neg o anumita valoare – eu as termina (daca as termina) Turul Frantei in juma’ de an (optimist, este… Read more »

Prin insasi firea umana, cred ca suntem predispusi sa fim partinitori. In plus, am senzatia ca subiectivismul este un element-cheie din temelia unui blog. Scrii ca sa exprimi o parere, nu?

Ia-ma pe mine, de exemplu, cu review-urile filmelor pe care le vad. Chiar ai spus intr-un comentariu ca incerc sa fiu impartial. Ei bine, nu-s. Trec filmele prin filtrul propriei mele ratiuni, al propriei mele experiente de cinefil, si emit judecati de valoare.

Doar ca incerc sa adopt un stil echilibrat, de pe urma caruia oricare cititor (aflat in asentimentul meu sau, din contra, in profund dezacord) sa capete o informatie cat de cat utila.

Intuneric, review-urile tale sunt pe un site anume? 😀

krossfire,
impartialitatea descrisa de tine, are aura unei printese virgine care spune: “nici nu stii cat de mult imi doresc sa ma f*t, dar mi-e frica ca o sa ma doara…” :-)))

krossfire,
asa cum nu exista nici impartialitatea, nu-i asa? -)))

Ceea ce multi nu inteleg este ca atunci cand au apasat butonul de publicare, fie de pe fb, twitter, blog, mesajul se transmite sub ochii a sute sau chiar mii de persoane.

Sa luam, simplu, cazul scrierii unui mesaj pe facebook. Imediat dupa publicare, acesta ajunge sub privirile a mii de oameni, pe prima pagina. Daca majoritatea nu reactioneaza nu inseamna ca ei n-au vazut.