Din punctul meu de vedere este corect ce spui tu. As fi insistat mai mult totusi pe ideea ca statul suntem “noi”, pentru ca prea multi au impresia ca statul sunt “ei”. Dar cine sunt “ei” nimeni nu stie exact. De fapt “ei” sunt tot “noi”, dar e mai usor sa fugi de probleme vorbind despre tine la persoana a 3-a.

Trecand peste asta, din punct de vedere politic, statul si guvernantii tot timpul vor avea viata grea. Ca si guvernant intotdeauna vei face rau, indiferent de cat bine vrei sa faci. Spre exemplu: Daca eu incerc sa elimin coruptia atunci o sa fac rau coruptilor iar ei vor face tot ce pot ca sa ma denigreze. In practica se putea vedea acest fenomen la Antene si Realitatea.

Pentru mine, asta cu statul suna a resemnare. Exact asa cum unii au nevoie de Dumnezeu pentru a-si motiva capitularea neconditionata si lipsa de reactie intr-o anumita situatie, exact asa unii au nevoie de stat: aschia din ochiul individului devine mult mai suportabila cand ai la indemana niste politicieni, institutii etc., in ochii carora sa infigi ditamai barna. ¤ Pentru mine, ambele categorii (cei care-l invoca pe Dumnezeu si cei care blameaza statul pentru orice) sunt alcatuite din oameni usor influentabili din exterior, dispusi sa accepte mai usor ca viata lor este rezultatul deciziior altora si nu al propriilor actiuni.

Pai statul asta ar putea face multe pentru noi, dar simplii cetateni au destul de putine parghii sa degripeze statul si sa-l faca sa lucreze pentru cetateni .

I’ll just leave this here : http://www.villagevoice.com/2008-03-11/news/why-i-am-no-longer-a-brain-dead-liberal/ Statul nu e nici “de vina”, dar nici nu poate sa scape asa de usor. Ai zis-o bine acolo cu “drepturile de baza”, dar independenta politica? Huh? Iar protectie, amu dupa dupa norocu’ fiecaruia. Eu as raspunde doar la paragraful “De multe ori reprezentantii “statului” sunt de vina, insa in si mai multe situatii avem parghiile necesare pentru a actiona si a arata ca puterea statului deriva din cetatenii ei. Nu vad de ce trebuie sa scoatem iar la inaintare abordarea fatalista…” Ce parghii cineva care nu a studiat stiintele politice, nu scrie pentru nici un ziar si pentru care politica = “oamenii care conduc tara”? Sa scrie pe o foaie A4 un text plin de greseli si sa isi spameze toti prietenii in speranta ca o sa il citeasca cineva? Sa recurga la activismul “hardcore” si sa riste sa fie arestat, batut sau mai stiu io ce si astfel sa-si piarda si ultima farama de “social status”? Sau mai rau, sa “protesteze pasnic”? 😀 Vina e intr-adevar a noastra, pentru ca nu avem teluri comune. Dar asta cu “avem parghii, ramane sa invatam sa devenim cetateni si sa ne asumam responsabilitatea blablabla… Read more »

Nu stiu, din punctul meu de vedere statul joaca un rol atat de mic in bunastarea individiuala incat pur si simplu mi se pare fascinant sa dai vina pe el.

Poate ii inteleg vina la treburi de infrastructura si sau administratie dar sa zici ca nu castigi destul din cauza statului mi se pare cel putin stupid.

Ma refeream la oamenii “normali” si ignoranti, intr-adevar. Recunosc ca fac parte din categoria asta, din moment ce educatia mea politica se rezuma la “prefer sa nu vorbesc despre asa ceva”. Un avocat e in primul rand scump, in cazul in care nu-i un prieten de familie sau coleg de liceu. Si e facut sa rezolve probleme pe care le ai cu organele statului (experte in “covering their asses”), n-are nici o treaba cu drepturile tale in caz ca statul te **** sau iti pierde timpul. Pot sa dau statu’ in judecata pentru toate blowjoburile pe care le fac politicienii altor politicieni din state mai “tari”? Nu pot, si nici n-as face asa ceva, pentru ca deja imi imaginez furtuna de prelegeri despre relatii internationale, tratate comerciale samd. Iar educatia politica… as fi primul care ar indemna la asa ceva daca as fi convins ca ar ajuta. Daca citesti multa filosofie nu inseamna ca o sa reusesti sa o si aplici, nici macar ca o intelegi neaparat. Daca citesc despre unele boli si simptome nu inseamna ca o sa devin “web MD” 😀 Cititul inseamna invatare pasiva, facutul presupune un proces pe care n-o sa ti-l insusesti daca nu ai… Read more »

sunt de acord pana la un punct. As spune totusi ca e cam greu sa mai vrei sa citesti politica atunci cand deja ti s-a facut lehamite de discutat politica si cand astazi multi se pricepe mai mult la PR-speak decat la conversatie. Si aici ma refer atat la politicieni cat si la cei care ii voteaza. Poti sa discuti despre ideologii cat vrei, dar pana la urma cineva tot va face un “appeal to nature” (asta daca nu s-a descalificat deja cu altceva), iar acolo discutia se va opri negresit. Uite ce vreau eu sa-mi spuna un politician ca sa-l votez si sa-i fac si reclama (long-version incoming): “Dragi alegatori : n-o sa va jur nimic, da’ macar nu o sa-mi incalc promisiunile din campanie – asta e foarte simplu, pentru ca nu m-am luptat cu morile de vant pana acum – si in cazul in care shit gon’ get rough, o sa va spun motivele adevarate si nu o sa ma ascund dupa un discurs demn de 9gag. Voi risca. Voi fi imprevizil – nu strica niciodata. Versatil, ce kkt. Voi cauta sa imi informez electoratul SI II VOI CERE INTOTDEAUNA PAREREA in leg. cu chestiunile sensibile (chiar… Read more »

Mai degraba as face o remarca ” Statul degeaba” 🙂 cam asa e si Statul nostru!

“Statul care trebuie să dea” e ceva abstract din punctul de vedere al lătrăului de forumuri. În realitate, un stat este o organizaţie care administrează un teritoriu, fabrică legi, întreţine servicii publice (inclusiv armata, justiţia, ordinea publică, lucrările de construcţii de interes public) pentru care încasează impozite şi cel puţin în teorie te reprezintă. (Ştiind cam ce calitate umană au un mare procent din votanţi, îi reprezintă cât se poate de bine 😀 )

~Nautilus