E vorba si de plauzibilitate, dupaparerea mea de om aflat momentan in timp liber fara chef de a construi vreun argument deosebit de riguros legal sau stiintific. Chiar si fara definitii sau dovezi imediat accesibile e destul de plauzibil sa se intample de ex, (desigur Doamne fereste si e cu adevarat ingrozitor ca e asa), crime in masa, crime de razboi, ba chiar si genociduri, pe cand plauzibilitatea unor extraterestri cat de cat civilizati si tehnologic abili de a si comunica si a calatori distante deosebit de mari cosmice interesati doar asa in contacte vagi si fugare cu pamantenii, nu de vreo invazie mai serioasa sau macar comert organizat si schimburi culturale de tip bombardament cu infotainment, asta mi se pare ceva mai putin plauzibil. Desigur or fi unii poate fffffff departe, care nici nu au auzit de Terra, habar nu au ce e aia lupta de clasa sau comertul, or trai asa ca niste floricele, plus lipsiti de curiozitate si de vreun interes pt limbaje sau culturi si specii straine…dar daca exista asa, ce treaba am eu cu ei, nici nu ma intereseaza decat poate ca subiect de poezie, asa ca treaba lor ce fac si nici nu ma… Read more »

Din cat am intelesc Pamantul are un frate geaman , cu conditii aproximativ iidentice…Daca pot supravietui diverse forme de viata inca nu se stie dar sa fim optimisti.

Paste Fericit si Christos a Inviat!!

Re intrebarea despre utilitate, credeam ca am adresat asta in comentariul de mai sus cand m-am referit tangential la poezie, adica daca esti, de ex poet sau profesor de poezie, poate si de istorie dintr-o perspectiva antropologic-culturala, sau vanzator-producator de diverse echipamente legate de tema respectiva, probabil ca merita sa-ti dedici macar o parte din viata, aia de serviciu, acestei teme, (desi desigur nu portiunea de timp liber dedicata familiei, celor dragi, relxarii personale, etc). De ex si tu ai dedicat un articol acestei teme, poate pt ca esti interesat de literatura sau de publicistica, si poate ca iti place si literatura fantastic utopica sau distopica, etc, insa nu te vad dedicandu-ti intreg blogul acestei teme, desi stii ca literatura respectiva e la moda, asa ca ii dedici si tu cateva cuvinte. Re forme de viata vs viata cvasi-civilizata, eu credeam ca e vorba de forme de viata de tip ET/Alien, cand ma refeream laplauzibilitate plus la si ce daca, nu asa o alga si o bacterie, nici macar la rezerve de minerale mai mult sau mai putin organice de gen petrol de pe alte planete, de ex, sau non-organice de-a dreptul. In momentul de fata costul real al prospectarii… Read more »

@Rudolph Aspirant: “In momentul de fata costul real al prospectarii de resurse vii exploatabile (organizate civilizat sau nu), de pe alte planete din galaxii indepartate e ff probabil mult mai mare decat orice posibil beneficiu, chiar si beneficiu prospectiv pe minim vreo 4 generatii, asa ca desigur ca plauzibilitatea acestor forme nu e de mare interes real”

Încă de prin Evul Mediu încercau unii să afle cum se poate transmuta plumbul în aur.

Experimentele ruşilor în 1972 şi ale americanilor în 1980 au demonstrat că se poate – doar că fiecare atom de aur astfel obţinut costă de milioane de ori mai mult decât aurul extras din sol 😀

Eu habar nu aveam ca exista o problema mind-body care trebuie rezolvata (ca e o problema valida/valabila, adica, credeam ca e ceva asa total unitar) …Insa e probabil ca gandesc ff simplist monistic, pt ca sunt indolent si totodata nici nu stiu sa numar dincolo de 4 in lb finlandeza, nici in lb chineza, am incercat sa retin si in japoneza insa uit incontinuu, nu stiu de ce…abia am invatat sa numar in daneza, e ff greu, e cam ca in franceza, cu multipli de 20, dar si mai greu, de ex 57 se zice “sapte si o jumatate din cate trei” ! adica o prescurtare a expresiei 7 + 3 x 20 – 1/2 x 20, respectand ordinea operatiilor, nemaivorbind ca rostirea cuvantului 20 seamana cu rostirea lui 7, si aproape nimeni nu intelege vreodata diferenta intre 70 si 80, daca nu stii sa citesti pe buze, ca acea 1/2 salvatoare de diferentiere suna asa ca si cum poate iti dregi glasul, iar intre “cate patru” si “din cate patru”, tot nu e decat o mica diferenta vocalica efectiv de deschis gura o idee mai mult, si iti poti da seama ca nu ai cum sa poti deveni cineva… Read more »

krossfire,
nu, nu are treaba directa cu fizica, ci cu ramura stiintifica numita cognitive science (mix din biologie, neurologie, psihologie, IT, filozofie, ontologie).

Trateaza problema constiintei (EU-ului) si relatiei ei cu organismul (in acest caz creierul).
Stiinta incearca sa identifice natura si “sursa” EU-ului in body (creier), si pleaca de la ideea ca este un rezultat al activitatii acestuia creierului uman. Problema nu a putut fi explicata si nici nu are sanse cu frameworkul vechi stiintific.
Vacariu vine cu o abordare noua, care pune EU-ul in alt EDW (epistomologic different world).

Prin noul framework propus Vacariu chiar demonteaza ramura stiintifica “cognitive science”, spunand despre ea ca este o pseudo-stiinta, pentru ca foloseste uneltele gresite (care pleaca de la ideea ca exista o singura lume – the unicorn world – , in care se intampla totul).

Da, este o problema filozofica de cand exista omenirea.
Cum adica nu ti se pare fara solutie? Adica stii tu ca s-ar putea explica dar nu esti sigur? Sau cum? :)))
Stii tu vreo teorie care explica din punct de vedere stiintific natura EU-ului si relatia cu organismul? Sau te-ai gandit tu ca ai un raspuns, dar nu esti sigur ca-l ai? :)))

krossfire,
in actualul framework sunt probleme serioase de logica care nu pot fi depasite, decat ignorandu-le (cam asta face stiinta actuala) sau daca schimbi perspectiva din care le privesti (asta face si propune noul framework a lui Vacariu, o noua abordare si perspectiva).

@hary, o spui chiar tu, tipul e un filozof.

Filozof sau nu, oricine poate veni cu idei care sa para logice si sa ne fascineze. Dar la fel precum multe alte idei, cea a tanarului filozof ramane doar o simpla idee fara argumente, fara dovezi, fara nimic…

Iar teoria lui, “lumea nu exista”, suna la fel de asemanatoare cu cea in care noi traim doar intr-o simulare dintr-un computer, la fel cu cea in care extraterestrii traiesc in a patra dimensiune si e imposibil sa ii vedem, la fel cu universurile paralele si alte… sincere, bazaconii.

Da, toata suna interesant dar nu au nici cea mai mica urma de dovada stiintifica. Sunt doar idei.

Frumos scris! E intr-adevar paradoxal ca suntem din ce in ce mai multi dar ne simtim singuri, si ca vedem in singuratate o boala, un neajuns. Ca nu exxploram ce se afla deja in noi, ca ne agatam de exterior.

@hary, ai tu idee cum a pornit teoria universurilor paralele? Din draga de ea literatura. De acolo le-a traznit unor cercetatori cumva ca “asa trebuie sa fie, are si logica chiar”. Si uite acum, in prezent, cativa miii, zeci de mii de iliterati cu acte de cercetatori, au ferma convingere ca traim prin lumi paralele.

Deci da, nu am nevoie sa il citesc pe Vacariu, omul nu are nici macar cunostinte cat sa ajunga sa studieze palpabil aiurelile pe care viseaza.

Ma scuzi ca nu ader la orice teorie nascuta la baie sau cand te apuca somnul.

Iar daca chiar vrei sa ma convingi sa incerc sa iti citez prea fericitul profet, demonstreaza-mi ca merita. Ca are dovezi despre ceea ce spune, nu doar ca “are logica” dar fara sa arate ca are. Vrei doar sa il cred pe cuvant?

Draga hary, Teoriile de duzina ale prea iubitului tau Vacariu vor ramane un mister pentru mine, as citi asa ceva poate daca ar fi ultimele din lume, ceea ce iti dai seama cu a ta puerila logica, sper, nu se va intampla in viata asta. Sincer, iti spun, si acum lasand gluma deoparte, mi-ar fi rusine sa am asemenea carti in biblioteca. Le-a scos nu le-a scos, inca are nevoie de fonduri? Urmare a faptului ca nu reusesti sa aduci niciun sprijin real pentru afirmatiile lui Vacariu, el nici atat nu e in stare sa puna pe masa ceva palpabil, real, o schema, un desen abstract, nimic, inseamna ca nu merita. Teorii ca ale lui vor exista dintotdeauna. Ma uit si eu la filme, seriale, sunt amuzante, interesante, ma captiveaza. Dar vine o vreme cand trebuie sa discerni realitatea de fantezie si asta nu poti sa faci daca nu ai un car de cunostinte in spate. La chestia asta mai ai de lucrat, deasemenea cauta intr-un dictionar ce inseamna ‘logica’. Folosesti prea des termenul si fara rost. Imi pare rau de Vacariu, sincer, dar sunt sigur ca si cu mintea in colturi cum o are, o va duce bine, pana… Read more »

http://adevarul.ro/economie/bani/studiu-In-romania-salariu-mediu-economie-trai-doar-jumatate-luna-1_5355280d0d133766a8f8e030/index.html

Eu nu stiu nimic despre filozofie, habar nu am cine e Vacariu si daca e filozof sau jurnalist/scriitor, sau cercetator/profesor al vreunei materii scolare specifce, tot ce voiam sa zic era ca dupa parerea mea, (informata in ff mare parte despre psihologie si istoria ei din Wall Street Journal, despre literatura de fictiune si non-fictiune, inclusiv filozofica publicata si istoria ei, din Entertainment Weekly, despre relatii sociale intre oameni si intre oameni si animale si istoria dezvoltarii sociologiei din Vanity Fair, plus mai recent mai mult asa despre totul, inclusiv stiri si opinie de politica interna si sinterantionala, filozofie, tot PLUS istoria dezvoltarii materiei respective, din ziarul gratis de la metrou din Copenhaga, desi in asta vestile si opiniile ajung cu oarecare intarziere, cam de 4 zile daca e vorba de Justin Bieber, 4 saptamani daca e vorba de chestii mai complicate gen Ucraina si istoria acelei regiuni, si 4 luni daca e vorba de probleme cu adevarat asa ff complexe de gen mind-body, dar zau, e o publicatie chiar respectabila, sponsorizat partial atat de bugetari dar si de Mc Donalds, plus se cere si opinia poporului de pe strada, se dau si interviuri cu experti academici in materia respectiva… Read more »

Eu cred ca o fi competent in jobul lui acolo, desi nu cred ca e ff bun scriitor si efectiv nu cred ca are nici cadru academic serios, indrumatori, (cf chestia aia veche re cercetarea universitara pe diverse materii din Ro fiind asa mai in urma ca infrastructura, desi nu doar in Ro desigur, ca se chinuie pana si olandezii de ex, din cate am citit), si nu are nici publicist ca lumea daca chiar vrea sa devina mai faimos la nivel social si bestseller, habar nu are cum e cu popularizarea, etc, diverse chestii de genul asta. Am observat si ca e co-editor la cateva publicatii cu un alt Vacariu, Mihai parca, care nu stiu daca e ruda, dar am vazut ca e poet (publicat) ! Adica e o improvizatie pseudo-amatoriceasca chiar daca omul e de acord si cu Markus sau Markus cu el, care Marcu probabil nici nu a auzit de Gabriel decat poate, efectiv ma gandesc, dintr-o TOTALA intamplare daca a dat un search pe tema asta la moda de interes pt el si a observat ca mai e unul Gabriel cu prenumele asemanator cu numele lui care a publicat chestii similare si cred chiar ca s-o… Read more »

P.S. adica sincer, daca Hary se pricepea la publicistica si era suporter asa de sufletist pt Gabriel, mai bine trantea in Ev Zilei sau in revista Dilema un titlu din asta, Te pui cu Marcu..?! Zau, cred ca ii crestea imediat popularitatea lui Gabriel plus a cartilor lui macar pe Romania daca nu chiar la nivel international asa de TED…poate era invitat si la o serata culturala de bloggeri, mai vindea niste carti si co-editorul lui poetul, manca si Hary un canapeu…si zau, ce e asa de rau cu asta, mai ales pe domeniul academic Filosofie ? Adica si pretentiile sunt, am impresia, total exagerate, ca precis nu e caz de nivel N Paulescu vs Banting si Macleod (plus ca s-a enervat si Banting ca nu l-au bagat in seama si pe Best, asistentul lui, si omul chiar I-a dat 1/2 din premiu acelui tanar asistent cercetator care il ajutase). Cred ca e cel mult mai degraba un caz similar cum sunt zeci si sute din astea din industria entrrtainmentului, de zice unul ca a scris el primul cuvintele unei poezii care ulterior a fost preluata partial ca text de un textier angajat de Rihanna si el nu a luat… Read more »

Ziceam ca, 1. Markus e de acord cu Gabriel Vacariu, si invers, Vacariu cu Markus, plus ambii sunt de acord cu Red si Krossfire, si cu ce scrie in destule reviste calitative de divertisment si mode rasfoite de mine in ultima vreme 2. Este ff frumos ca vrei sa il ajuti si pe Vacariu sa devina mai cunoscut si sa vanda mai multe carti de popularizare a unui domeniu considerat cat de cat reputabil si riguros al Filosofiei, si anume Epistemologia, (desi nu stiu daca te pricepi ff bine la asta, dar asta nu e caz sa se supere Vacariu pe tine ci doar asa sa va intalniti sa discutati o strategie publicistica mai de Doamne ajuta) 3. Nu imi vine sa cred ca nu stii bancul cu Marcu, (desi nu e obligatoriu sa il folosesti drept strategie de captat atentia publicului in legatura cu popularizarea lui Vacariu referitor la un presupus plagiat de catre Markus, daca alegi sa pedalezi in continuare pe chestia cu plagiatul ca sa captezi atentia publicului…desi dua parerea mea nu ar trebui sa-i dai apa la moara lui Vacariu in legatura cu asta, ci sa ii sugerezi sa desprinda chestia cu plagiatul de prezentarea lui,… Read more »

Pai cum naiba sa imi expun eu parerea la subiect in legatura cu un domeniu despre care abia am invatat cu ce se ocupa, si anume Epistemologia ? E ca si cum m-ai pune sa imi dau parerea daca Kim Ir Sen stia de povestea lui von Siebold atunci cand s-a decis sa aleaga magnolia de tip Magnolia sieboldii (si nici nu stiu daca ea se cheama asa la el acolo) ca floarea nationala a RPD Coreene, ba chiar si mai greu probabil. Daca esti chiar asa de curios care e parerea mea, zi si tu asa pe scurt la nivel de intelegere de elev de clasa a 6a care e parerea lui Markus si Vacariu si care sunt minim alte 3 pareri mai altfel si ale cui sunt,si asa poate poate reusesc sa fac un top in legatura cu care imi place mai mult si mi se pare mai frumoasa (cf criteriilor mele personale, care nu sunt toate chiar neserioase, desi vor contine si criteriul daca prrsoana care le-a emis pare mai fotogenica, deoarece eu nici macar la istorie nu citeam decat despre aia al caror portret imi placea mai mult, insa tineam cont si de alte chestii totusi,… Read more »

Rudolphe,
nu eu o sa scriu cartea de popularizare, eu doar o public, promovez etc…:))