Nu mi s-a dat ocazia

Știți care-i cel mai frustrant aspect al Internetului? Faptul că te lasă fără scuze.

Într-o perioadă în care un videoclip te poate propulsa pe scenă sau îți poate ruina cariera încă neîncepută, mi se pare ciudat să văd oameni care se vaită că „nu li se dă ocazia”. Ocazia să ce? Ocazia să se lanseze, să se promoveze, să fie descoperiți, să fie citiți sau să primească fonduri. Pe scurt, ocazia de a nu fi anonimi.

Suntem înconjurați de platforme de crowdfunding și crowdsourcing, de rețele sociale cu publicuri de milioane de oameni, de bloguri, site-uri și edituri care abia așteaptă să profite de prospături. Până și televiziunile sunt deschise către „iluștrii anonimi” și ai șanse să scoți un hit doar cântând în fața telefonului. Per total, suntem la mile distanță de posibilitățile generațiilor trecute, chiar și de-ale celor crescute în țări civilizate. Cu douăzeci de ani în urmă, procesul de selecție era decis de către media. Acum, noi suntem media. Și totuși, prea mulți așteaptă ca „marea lovitură” să vină din afară, de la un binefăcător neîntâlnit.

Zilele trecute, am asistat la nu mai puțin de trei discuții pe marginea prestațiilor publice ale lui Jordan Peterson, controversatul psiholog canadian. Recent, omul a intrat în atenția mai multor jurnaliști, majoritatea de stânga, pentru câteva afirmații nu chiar corecte politic. Acum, nu știu câtă dreptate are Peterson, un om mai interesat de argumentare decât de argumente în sine. Rămâne să discutăm altă dată. Ce m-a intrigat mai tare a fost comentariul unui amic. Omul zicea că există zeci sau sute de oameni mai inteligenți decât Peterson în mediul academic, dar n-au avut șansa să se manifeste… săracii!

Bun, și eu întreb acum: ce i-a oprit și ce îi oprește? Ce ține în frâu popularitatea unor oameni care nu doar că pot, dar ar trebui să se manifeste și să-și lanseze ideile în afara sălii de curs? Ce îi oprește să aibă propriul canal de Youtube, să meargă la emisiuni online (ușor de accesat) și, per total, să fie niște „influenceri”? Păi mai nimic, în afară de frică.

O parte dintre cititori îmi vor spune: dar stai, că poate nu toată lumea vrea să fie faimoasă! De acord, deși trăim într-o societate care nu te lasă să fii anonim. Totuși, dacă nu vrei să participi la dezbaterea publică, nu te văita că un nene faimos și mai nou și bogat vinde mii de cărți și demolează jurnaliste. E dreptul lui și, dacă îi iese, înseamnă că are și validare publică pentru asta. Cine e mai credibil dintre Peterson și profesorul Petrescu? Exact.

Dacă Peterson s-a expus, și-a asumat și succesul și sutele de comentarii în care cineva îi amenință rudele decedate. A depășit la un timp frica de ridicol. Așa cum spuneam mai sus, frica asta e principalul combustibil al reticenței. Teama că toate chestiile ălea la care suntem „buni” în capul nostru vor fi ridiculizate de publicul online, adică de mai toată lumea. Teama de feedback. Și, cum foarte puțini oameni sunt suficient de maturi să piardă, contactul cu realitatea poate fi distrugător.

Lumea online e simplă: te ridici rapid, eșuezi rapid. Un produs prost sau inadecvat publicului nu rezistă. Și poate asta e și problema. Ne place să menținem iluzia că „am fi putut face”, nu să aflăm că e mai bine că n-am făcut. Nu suportăm eterna provocare a trolilor: dacă ești așa de deștept, fă-o tu mai bine! Evident, în multe situații, o astfel de provocare e un non-sens, dar nu când vorbim despre nișe. Dacă tu dai lecții de chitară și critici deschis tutorialele altora, mă aștept să predai mai bine, nu? Dacă ăla e promovat „pe nedrept”, atunci tu ar trebui să ai măcar o parte din succesul lui, tu fiind mai bun, este? Cu alte cuvinte, dacă te lauzi, am dreptul să te provoc.

Fenomenul e valabil și pentru scriitori, jurnaliști, influenceri, cântăreți și mai toate categoriile care până acum zece ani aveau nevoie de un mecena generos și de un public numeros pentru a atinge succesul. Niciuna din categoriile înșirate nu mai are astăzi nicio scuză. În fond, de ce să vânezi o ocazie, când poți să-ți construiești în fiecare moment una?

P.S: Succesul ține de trenduri, perioadă și de noroc, dar „șansa” nu mai depinde exclusiv de alții. Cum o să te lansezi, dacă nimeni nu te vede?

krossfire

A mere outlaw, a rogue of the written word.

5 COMMENTS

  • „Ne place să menținem iluzia că „am fi putut face”, nu să aflăm că e mai bine că n-am făcut. Nu suportăm eterna provocare a trolilor: dacă ești așa de deștept, fă tu ceva mai bun! Evident, în multe situații, o astfel de provocare e un non-sens, dar nu când vorbim despre nișe. Dacă tu dai lecții de chitară și critici deschis tutorialele altora, mă aștept să predai mai bine, nu?”

    Cred că problema e când zici, „eu puteam s-o fac mai bine.” – atunci, într-adevăr, ar trebui să demonstrezi că puteai s-o faci mai bine. Mi se pare că e o chestie atât de diferită de critica reală încât nici nu intră în aceeași categorie.

    Dar Jordan Peterson mi se pare că reprezintă real problema cu media: controversa scoate în evidență. Dacă scriu despre o carte pe blog, vin 100 de oameni să citească articolul. Dacă scriu o prostie arțăgoasă, care să fie pe un subiect dureros, o să am mai mulți. E mult mai greu să-ți creezi un renume fiind decent și spunând lucruri de bun simț (s-ar putea spune că Jordan Peterson spune chestii de bun simț, dar el se pune în antiteză față de diverși și dă de înțeles că e Singurul Om Rațional dintr-o mare de nebuni). Pe undeva, înțeleg frustrarea față de genul lui de faimă.

    Dar altfel, da. Și eu cred că, dacă vrei ceva, trebuie să te pui și să faci acel lucru – și să-l faci cât mai bine.

  • Ai dreptate cu finalul ala de fraza. Am schimbat-o putin pentru claritate pentru ca nu se intelegea cine vorbeste cu cine 🙂

    Peterson deja forteaza nota si a trecut cu mult dincolo de granitele cartii lui (pe care inca o astept, in engleza, de la un amic care s-a laudat ca mi-o trimite de-afara).

    El deja a inceput sa-si promoveze toate tezele, iar cei care i se opun n-au aproape niciun fel de argumente coerente. Nu de alta, dar Peterson sustine niste teorii absolut bizare in unele subiecte, teorii pe care sunt sigur ca multi le-ar putea pune in fund… doar ca nimeni nu se oboseste sa faca asta si prefera sa-l acuze pe om ca e “attention whore”. O fi, dar daca ma vait ca un scriitor e in lumina reflectoarelor nu scriu brusc mai bine decat el. La fel si pentru un cantaret sau alt tip de creator de continut.

  • L-am ascultat doar puţin pe Peterson, dar ceva mi-a trezit suspiciuni în privința lui. N-am stat să fac cercetări, doar am văzut că în general e în opoziție la ceva – dar îmi apare acum pe toate canalele. Cărturărești, dacă nu mă înşel, a trimis un newsletter că are cartea lui la 50 de lei, parcă. S-ar putea s-o iau ca să văd mai clar care e faza cu el.

  • Cica e la precomanda cu livrare pe 4 aprilie. Cred ca imi astept varianta promisa :))

    Altfel, omul are un stil de a argumenta similar cu cel al lui Nick Naylor, din Thank You For Smoking: argumentare solida, dar cu argumente ceva mai fragile.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *