Faptul ca romanii vor merge in numar minuscul la vot (15-20%) este un fapt stiut. Faptul ca romanii habar n-au ce voteaza, este iar un fapt stiut.M-am decis in seara asta sa fac si eu putin pe ”ala cu spirit civic” (implicat fiind in politica, in ultimele trei luni) si sa explic in mare cam despre ce este vorba, si mai ales, ce si de ce voi vota.

1.Alegerile europarlamentare

Pragul pe care un partid trebuie sa-l atinga pentru a trimite minim 2 reprezentanti la Bruxelles este 5%. Nu au 5%, nu au europarlamentari.

a.Miza aparenta : Trimiterea a cat mai multi reprezentanti din partea unui partid in Parlamentul European. Nu foarte multi stiu ca Parlamentul European are doar putere codecizionala in domeniul legislativ si bugetar. El nu poate lua decizii cu influenta reala fara ratificarea Consiliului. Desi poate amenda activitatea Comisiei Europene, cel din urma este organismul cu putere reala in UE, nu Parlamentul European. Faptul ca noi vom trimite un numar de reprezentanti de la diverse partide intr-o instanta cu puteri limitate va avea un impact minor asupra conditiilor de viata sau asupra politicilor sociale si economice din Romania. Cel mult, prin comportamentul lor, ”europarlamentarii” pot sa ne mai adauge sau scada cateva puncte de imagine. Daca ar fi toti parte din acelasi grup european si ar reprezenta interesele unui grup european, am vorbi de o reala putere a reprezentantilor nostri in PE. De-aici deducem ca oamenii care stiu ce voteaza, nu vor vota sau vor vota din sustinere pentru un anumit partid. Restul voteaza din cu totul alte motive…

b.Miza reala : Imaginea pe plan local a partidelor care vor trimite reprezentanti. Daca s-au laudat 3 luni cu euroobservatorii, inchipuiti-va ce o sa se mai laude cu europarlamentarii !

Faptul ca Traian Basescu a impus referendumul in aceeasi zi, i-a indus pe foarte multi in eroare. Teoretic, la Bruxelles ar trebui trimisi oameni, nu partide.

Partidele care au participat si ce campanii au desfasurat :

-PD : Campania lor a promovat obsesiv referendumul, desi in faza initiala reusise sa primeasca doua amenzi pentru practicile neconventionale folosite. Bazata pe ideea unei promotii noi de politicieni, al caror diriginte, Traian Basescu , este ocupat cu referendumul, campania lor nu avut nici pe de parte agresivitatea asteptata. De ce ? Pentru ca PD stie cat de putin conteaza in realitate Parlamentul European , pentru ca referendumul le-ar aduce mult mai multa influenta si pentru ca oricum ar da-o, ei au deja 30% din voturi asigurate (adica 12 reprezentanti). Sa comentez acum moralitatea unor oameni de pe lista lor, in mare majoritate anonimi , ar fi putin aiurea. Mesajul lor : ”Dirigintele este ocupat cu referendumul…”.

-PLD : Campania lor se bazeaza pe un singur om si prim candidat – Teodor Stolojan. Sloganul lor este centrat pe acelasi Stolojan ”Il meriti pe cel mai bun”. Un partid mic, dar grasut in procente (deja se anunta vreo 6% pentru ei), PLD a fost conceput mai mult ca un partid care sa preia electoratul PNL dupa ce PD-ul il va ingropa.

-PNL : In afara de Renate Weber, pe care , vorba unui amic, ”o mai stia lumea”, PNL a decis sa mearga la inaintare cu rezervele din linia 5, cum pe oamenii mai vizibili i-a zburat Tariceanu din partid. Sloganul lor ”EU promovez Romania”, nu numai ca foloseste la limita legalitatii stelutele UE, dar prin repetarea agresiva si prin bannere au reusit sa irite cativa alegatori. Chiar in aceste conditii, PNL poate fi marea surpriza a referendumului prin faptul ca reusit sa atraga atentia si ca are garantati patru europarlamentari in ciuda loviturilor de imagine din ultima vreme.

-PSD : Vin cu o lista ceva mai vizibila (Adrian Severin inca mai spune ceva unora) insa cu un mesaj banal si lipsit de vlaga : ”Pentru o Romania puternica”. PSD a ramas cu electoratul rural, si acolo si pedaleaza cu a lor campanie. Pentru cine cunoaste, in zonele rurale PSD a lansat afise special adaptate (maini cu grau, tarani fericiti..etc) pentru ultimele lor fiefuri de electorat. Si ei vor trimite oameni in Parlamentul European, cel putin 2, cel mult 6.

-PRM : Campania lor a fost practic inexistenta. A vazut cineva bannere PRM cu exceptia prostiilor cu ”PRM la guvernare, mafia la inchisoare” ? Sa intelegem ca asta este mesajul lor pentru europarlamentare ? Singura explicatie logica ar fi ca grupul de extrema dreapta infiintat de PRM si de alte cateva partide din Europa s-a dizolvat de curand si ca PRM nu este bine privit de Partidul Popular European, actualmente cel mai numeros grup parlamentar european. Oricum, miza lor nu este UE, desi exista foarte multe sanse ca ei sa aiba peste 5% si sa-si trimita doi oameni (printre care si fostul delegat pentru PE, Eugen Mihaiescu) in Parlamentul European.

-UDMR : Au facut greseala de a lansa un mesaj pur etnic la europarlamentare, desi se stia ca o parte deloc nesemnificativa din electoratul maghiar nu le sustine decizia. Blogul lor este in maghiara iar candidatul Gyorgy Frunda isi tine discursurile in maghiara. Sansele lor sunt si mai mici datorita sustinerii nesperate de care se bucura episcopul Laszlo Tokes. Nu cred ca vor intocmi 5%.

-PNTCD : La fel ca si UDMR, PNTCD face parte din Partidul Popular European. Desi primii doi candidati (fostul ministru Alexandru Herlea si tanarul Radu Munteanu) sunt destul de pregatiti si desi au avut o campanie destul de bine gandita , au foarte putine sanse sa ia acel salvator 5%. Sloganul lor ”Raman roman in Europa” a fost insotit si de bannere in care candidatii erau incaltati in costum si opinci, bannere care au fost ironic primite. Daca ar fi ceva mai populat partidul, ar avea mai multe sanse.

-PIN : Partidul Inititativa Nationala incepuse destul de bine campania, distantandu-se de MISA de care Cozmin Gusa s-a apropiat destul de mult. Ulterior, prin actiuni precum inundare cu mailuri idioate a unor oficial italieni, promovarea unor candidati de care nu au auzit nici familiile lor (exceptie Lavinia Sandru) si abordare sloganului ”Voteaza PIN, voteaza ursul carpatin” i-a facut si mai putin credibili decat erau in prima faza.

-PNG : Aici apare reala problema…la ei, nu la noi. Cu totii ne asteptam la un slogan precum ”In slujba Crucii si a Neamului Romanesc” dar nu si la candidatura lui Gigi Becali. De ce spun asta ? Pentru ca daca Becali ajunge in Parlamentul European (si are multe sanse sa ajunga, deja are in jur de 6%) el va fi obligat sa demisioneze din functia de presedinte PNG. Ce se mai fac restul de 20 de membri ? Dar clubul Steaua ? Probabil Gigi va trimite pe altcineva sa-i tina locul in UE insa promovarea bazata exclusiv pe imaginea lui Becali si o eventuala dezamagire a electoratului nu va prinde bine PNG.

-Partidul Conservator : ”Ofensiva tinerilor” este ceea ce incearca PC sa ofere din perspectiva sa de partid muribund. Faptul ca pe lista PC (desi pe un loc mai putin important) se afla Mihai Leu si ca figura principala din bannere este tot acelasi Mihai Leu ar trebui sa ne ingrijoreze. Vrem ca un fost pugilist, simpatic la figura dar limitat intelectual sa ajunga in Parlamentul European ?

-Partidul Verde : ”Chiar si-atunci cand nimeni nu crede….Partidul Verde !” – cam asa suna melodia din spotul de campanie PV. Faptul ca primul om de pe lista nici macar nu este cetatean roman si ca aparitiile si campania lor au un iz de campanie studenteasca nu mai mira pe nimeni. Sansele lor sunt minimale, daca nu inexistente.

-Partida Romilor : Desi au scos la inaintare cativa oameni mai spalati, PR nu au sanse sa se afirme in vreun fel pentru ca partidul lor nu este chiar un partid si pentru ca ”Partida Romilor Pro Europa” nu este chiar un slogan.

-Partidul Alianta Socialista : Format din fosti membri PSD , FSN, etc…Partidul Alianta Socialista ne indeamna sa ”iubim Romania” sub conducerea valceanului Constantin Rotaru. Prescurtarea numelui partidului spune tot : PAS !

-Independentul Laszlo Tokes : Mai moderat decat ”fratii” de la UDMR, Tokes a strans prin propriile-i puteri in jur de 2-3% din voturile de pana acum. Acest lucru este de aplaudat si remarcat.

Veti gasi o parte din spoturile pentru europarlamentare pe YouTube insa multe partide nici macar spoturi nu s-au obosit sa-si faca. Asta este o dovada a importantei acordate alegerilor.

2.Referendumul

Aici miza este ceva mai mare si alegerea mai simpla : ”Da” sau ”Nu”. ”Da”, pentru sistemul de alageri uninominale propus de Basescu, ”Nu”, pentru o reexaminare si o eventuala impunere a sistemului propus de Guvern. Referendumul are si o prezenta estimata la vot de peste 40% (55% se estimase initial, desi multi analisti electorali sunt pesimisti si se asteapta la un crash total al prezentei la vot din cauza lipsesi de informare) !

Prin ce se deosebesc cele doua sisteme ?

Sistemul actual de vot este bazat pe o reprezentare proportionata in Parlament, pe baza unor liste intocmite de partide. Astfel ca , fiecare judet este reprezentat in mod egal in Parlament, partidele putand propune mai multi candidati in judetele unde au o majoritate. Smecheria asta incurajeaza traseismul politic si oportunismul. Practic cetatenii dau votul listei unui partid, iar daca acesta primeste indeajuns de multe voturi isi trimite toata cohorta de reprezentanti in Parlament. Votul uninominal, este, asa cum spune si numele, un sistem de vot in care cetatenii pot vota numai un singur candidat pentru Parlament, fie ca apartine unui mare partid sau nu. Sistemul se foloseste in foarte multe tari, mai mult sau mai putin democratice. Marele sau dezavantaj, neglijand avantajul unei alegeri mai riguroase, este ca marile partide pot atrage candidatii independenti creeandu-si o majoritate in Parlament

-Varianta ”Basescu” : Varianta ”dirigintelui” sustine ca un candidat, indiferent de statutul sau, care are minim 51% din voturi va intra automat in Parlament, fara un tur de scrutin suplimentar. Desi asta elimina complicatiile si da putere votului uninominal, reuseste intr-o oarecare masura sa incurajeze manifestarile dictatoriale. Faptul ca presedintele a fortat uninominalul in aceeasi zi cu europarlamentarele, pentru a atrage mai mult electorat la vot, i-a facut pe unii sa se gandeasca la o ”dictatura de catifea”. La asta adaugat si faptul ca in tarile in care se mai foloseste votul unominal absolut (intr-o forma similara, dar nu identica celei propuse de presedinte) sistemul de guvernare este dictatura.

-Varianta Guvern : Varianta aprobata si de Asociatia Pro Democratia este ceva mai ”soft” insa destul de neclara doctrinar si cam putin reformatoare. Astfel, in varianta 2 de vot uninominal , daca un candidat nu reprezinta un partid politic , el va trebui sa obtina 51% din procente pentru a fi eligibil pentru Parlament insa daca el este afiliat unui partid, ii vor trebui numai 30% din voturi. Asta ii impiedica pe cei mai putin oportunisti sa acceada la un loc in Parlament. La nivel dezvoltat, a doua varianta de ”alegeri uninominale” este un melanj intre sistemul actual si cel folosit in Europa.

Ce votez eu ?

-Voi vota DA pentru referendum pentru ca sustin dictatura baseciana (makes devlish faces) si pentru ca, desi imi e cam antipatic Base, pe ceilalti nu-i suport de nicio culoare. Poate vom ajunge in sfarsit la o situatie gen : PD vs. Coalitie formata din restul de partide, adica la un sistem democratic functional cu numai doua mari forte politice. UE nu va permite instalarea acelei ”dictaturi de catifea”.

-Cu partidele este putin mai greu. Probabil voi pune si eu ca restul turmei, stampila pe PD, ca tot se zvonea ca a lor candidata de pe locul 4 se ocupa cu striptease-ul prin tinerete. La un timp chiar ma gandeam sa votez PNT-ul, pentru ca le cunosc candidatii, dar cred ca voi vota Partida Romilor pentru ca ma enerveaza de mor…

P.S : Azi am auzit doi copii de 12-13 ani discutand in autobuz.M-a socat afirmatia unuia dintre ei. Copilasul povestea cum a maruntit el creta, a aranjat-o in liniute ”de parca era cocaina” si a strigat : Prima linie e pentru presa ! Sunt eu paranoic sau faptul ca un copil de 13 ani intuieste sistemul de functionare al tabloidelor e ciudat ?