Cotidianul ne instiinteaza ca serviciile din Romania au fost din nou facute praf pe un post de televiziune strain, si anume pe Travel Channel. Ce s-a intamplat, pe scurt : Anthony Bourdain, bucatar faimos si recunoscut in America si in ultimii ani si in Europa pentru inovatiile si expozitiile sale si-a tinut ultima emisiune (No Reservations) in primitoarea noastra tara. Nu numai ca nu a dat de ospitalitatea romaneasca traditionala dar gatitul de restaurant in Romania l-a lasat rece.

Cum respectivul episod din emisiune in care el, condus de un rus care-l mai ajutase si in alte situatii pe nume Zamir (si asta a fost o greseala) a vizitat cateva moteluri si restaurante din Romania, precum si cateva locatii mai pitoresti. Dintre cele prezentate, s-a inceput cu un restaurant de bine din Bucuresti, celebrul Jaristea (apreciat si de ”lumea buna” a Bucurestiului) si ulterior experientele au continuat cu diverse alte localuri. Numele restaurantului apare si in film. In ciuda unei serviri ok si a unor feluri de mancare apetisante, gourmetul nostru nu a putut sa fie de acord cu lipsa de pasiune a bucatarilor romani, chiar si in cazul primului restaurant. In continuare, a trecut prin niste experiente mai putin placute cu restaurante goale unde ii se spunea ca nu mai sunt mese si cu moteluri in care totul era ocupat desi oamenii pur si simplu nu aveau chef de oaspeti. Experienta ”horror” a avut-o insa in motel Dracula si in restaurantul aferent ”House of Dracula”. Desi ghidul castelului incerca sa-l aduca pe calea cea buna, americanismul si ironia s-au intalnit cu romanii get-beget care dupa ce incercasera sa le vanda castelul cu o zi in urma acum sarbatoreau Halloweenul, o sarbatoare traditionala. Plimbat prin Dacii (la preturi exorbitante) si tarat prin diverse locuri de interes, americanul a devenit repede sictirit si ironic.

Omul a tras concluzii destul de nasoale despre Romania si despre servirea de aici desi a admis ca supele noastre au fost destul de gustose. Cum stilul lui general este un melanj intre obiectivitate si nesimtire, concluziile lui au fost putin cam brutale si orientate spre experienta tv in defavoarea experientei reale. Una din nemultumiri era legata si de faptul ca oamenii nu se lasau filmati sau pozati si aveau reactii foarte urate.

Omul a gasit de asemenea ciudat faptul ca desi asteapta bacsis , chelnerii nu fac ceva ca sa-l merite si se bazeaza mai mult pe salariu.

Ce s-a intamplat ? Evident, au sarit romanii cu acea constiinta nationala latenta (care numai cand trebuie nu actioneaza) pe motiv ca noi suntem renumiti pentru ospitalitate si bucatarie. De cand ? Ospitalitatea romaneasca functioneaza mai mult pe sistem economic iar pentru bucatarie nu am fost niciodata foarte renumiti , nu pentru ca nu am avea bucatari sau mancaruri gustoase sau ”exotice” ci pentru simplul motiv ca majoritatea nu sunt ale noastre. Aici e chiar de plans pentru ca felurile noastre traditionale nu ne prea apartin sau pur si simplu am fost idioti si n-am stiut sa le inregistram. In afara catorva ciorbe , a unor varietati de ciulama si musaca inregistrate ca fiind romanesti , inca avem discutii pe tema multor specialitati culinare si nu numai, incepand cu sarmalele slave si culiminand cu mult disputata mamaliga. Ar mai fi si mititeii pe deasupra, mititei care reprezinta o varianta autohtona a unei specialitati balcanice (desi legendele spun altceva). Bucatarul nostru s-a plans de provenienta carnii de mici si de modul aproape barbar in care este gatita.

Pe scurt : Omul s-a plans mai mult de servire decat de bucatarie in sine si asta n-au inteles multi dintre cei ce comentau, distrasi de imagini si de alte comentarii. Pe de alta parte, Bourdain pare sa fi cautat in anumite momente unele dintre cele mai putin comune locuri de ”campare”.

Spamat fiind de romani si de pretinsi (si actuali) vizitatori romani dar felicitat de multi alti turisti care ne vizitasera tara, Bourdain a gasit de cuviinta sa isi explice atitudinea pe blogul personal unde recunoaste ca :

-Experientele limitate nu pot cataloga o tara Din pacate faptul ca aceste experiente exista si nu sunt rare spune clar ceva despre sistemul culinar romanesc insa servirea a gasit-o execrabila.
-Nu s-a insistat pe aspecte negative ale Romaniei insa cu ele te intalnesti daca vrei sa gusti ”traditionalul”.
-Cand a evaluat respectivele localuri nu a fost neaparat magar, ci sincer.
-Zamir nu a fost cel mai potrivit ghid, desi individul nu a criticat deschis Romania ba chiar a admis ca a fost o tara invadata constant, inclusiv de Rusia. Din pacate, cam 90% din emisiune, numai asta zice : Romania a fost o tara invadata si are o bucatarie diversa. Cunostintele sale despre istoria Romaniei nu difereau cu mult de ale americanului.

Un ghid roman probabil ca ar fi fost mai eficient dar este greu sa gasesti unul cat de cat obiectiv. Rusul poate fi blamat pentru alegerea restaurantelor si pentru faptul ca avea niste cunostinte tare precare de limba romana (la un moment dat ajunsese sa gesticuleze cu mana).

Un alt aspect important al problemei ar fi acela ca au existat si alte tari in situatia asta, precum Islanda insa reactiile nu au fost chiar atat de dure din partea islandezilor. Ca de obicei, noi am luat totul in nume personal : Americanii si europenii vor sa ne distruga bucataria !

Printre altele, am gasit si comentariul unui alt bucatar care intarea ceea ce sustinea si Bourdain si alti utilizatori mai putin nationalisti : Te intrebi sincer daca intr-o tara preponderent agriculturala pana la jumatatea secolului XX s-au inventat legumele in restaurante. Nici salatele nu sunt proaspete si nici garniturile nu abunda in legume.

Deci cum ramane cu ospitalitatea romaneasca traditionala ? Nu ramane nicicum…dupa 1989 nu se mai poate vorbi de asa ceva. Poate prin anumite sate sa mai existe urme al acestor cutume (Maramures, Bucovina ?) insa in Romania ”turistica” nu exista ospitalitate fara bacsisuri grase si conditii dubioase. Toate rudele mele din afara sustin la ora asta ca ”daca nu cunosti pe cineva” sau daca ”nu stii unde mergi” , Romania nu este tocmai o tara ospitaliera.

Cu toate astea, documentarul nu a lovit atat de tare pe cat sustine Cotidianul, anumite aspecte avand chiar darul de a atrage turisti, nu de a-i indeparta.

Cat despre restaurantele prezentate pot spune ca ele nu sunt experiente izolate (desi Jaristea pare sa fi fost evaluat pripit) : Acum vreo patru ani urmaream un documentar despre Adis Ababa, capitala Etiopiei , oras in care exista un restaurant excelent. Va intreb sincer : Cati dintre voi ar merge fix in acel restaurant daca ar vizita Etiopia ? E simplu : Foarte putini…restul s-ar duce in restaurantele obisnuite unde salubritatea si servirea sunt desprinse din filmele horror.

P.S : Daca sunteti curiosi sa vedeti si episodul in cauza, el se gaseste pe YouTube (sunt sase parti , v-am dat link numai la prima).