Comments on: Micronatiuni

By: Regiuni Separatiste | Krossfire's Blog

Regiuni Separatiste | Krossfire's Blog — Sat, 04 Jun 2011 07:33:49 +0000

[...] by krossfire on 04 Jun 2011 at 12:07 am | Tagged as: Diverse, Social, Cultural, Politic Despre micronatiuni am mai scris cu mai bine de 3 ani in urma. Din fericire, nu sunt atat de senil incat sa-mi fi uitat [...]

By: India Travel Dave

India Travel Dave — Thu, 14 Oct 2010 13:05:53 +0000

Really dig this, dude. Thanks for posting.

By: Marian Rotaru

Marian Rotaru — Sun, 06 Jun 2010 08:40:21 +0000

Referitor la romanismul suddunarean , semnalez aaparitia cartii ” Vlahii. Romanii uitati ” , autori domnii profesori Sorin Fira si Catalin Parvu . Cartea a aaprut la editura ” Fundatiei Scrisul Romanesc ” , Craiova 2010

By: Marian Rotaru

Marian Rotaru — Tue, 01 Jun 2010 17:46:43 +0000

Da armenii sunt remarcabili . Al doilea stat crestin dupa Imperiul Roman . A rezistat veacuri de – a randul in vecinatatea a doua mari imperii ale islamului : Otoman si Persan . In emigratie armenii si – au pastrat cu starsnicie identitatea nationala si culturala . Romanii emigranti s – au deznationalizat foarte usor in catva ani . Armenii sunt armeni de veacuri , indiferent in ce tara s – au stabilit . Problema Armeniei , este ca mai mult de jumatate din teritoriul sau national – Armenia Mare , este si acum sub stapanirea Turciei , vechiul ei dusman . Turcii au savarsit si acea cumplita crima din 1915 , cand au macelarit 1 500 000 de civili armeni . Din pacate in limba romana sunt extrem de putine referinte bibliografice privitoare la Armenia . Acum vreo 10 ani am gasit o carte despre Armenia , editata de institutul lor cultural si editura ” ARARAT ” . De fapt nu este singura lacuna din bibliografia romaneasca . De exemplu nu exista nicio carte in limba romana despre Irlanda de Nord . Despre Taiwan am identiifcat una singura . Exemplele pot continua .

By: krossfire

krossfire — Mon, 31 May 2010 18:22:25 +0000

Campionii rezistentei etnice raman armenii

By: Marian Rotaru

Marian Rotaru — Mon, 31 May 2010 18:11:00 +0000

Teritoriul de azi al Ucrainei ( ma refer la Ucraina propriu zisa ) , a fost locuita in antichitate de sciti . La inceputul evului mediu a intrat sub autoritatea khazarilor . Khazarii au fost subminati de tatari si de slavi . In final au invins slavii ( vezi cartea ” Al treisprezecelea trib . Khazarii , autor Arthur Koestler , editura ANTET ) .
Crimeea nu este parte a Ucrainei . Bastinasii originari sunt tot scitii . Dar acesti sciti au fost grecizati . De fapt in Crimeea traiesc din vechime romani ( fie sciti romanizati , fie ciobani romani asezati aici ) , dar si goti . Ultimul loc din lume in care s – a mai vorbit limba gota ( in sec. XVI ) a fost … Crimeea .
Peste toti acestia s – au suprapus tatarii . Scitii grecizati au disparut , la fel si gotii . Romanii mai sunt foarte putini . Circa 4000 de suflete la Cherson . Tatarii din Crimeea s – au constituit ca o natiune aparte de celelate grupe de tatari ( tatarii de pe Volga – nohaii ,sau tatarii originari , cei siberieni – a se vedea vol III din lucrarea ” Etnografia Continentelor ” , elaborata de Academia de Stiinte a URSS ) .Inruditi indeaproape cu tatarii crimeieni , sunt cei din Lituania . Cu una cu alta trebuie sa recunoastem legitimitatea tatarilor asupra Crimeei . Nu este mai mica decat legitimitatea slavilor asupra tarilor lor , a ungurilor asupra Panoniei , a finezilor asupra Finlandei ,turcilor asupra Anatoliei , etc . Aceasta legitimitate izvoraste nu din etnogeneza pe teritoriu , ci din disparitia totala a bastinasilor . Deci din mostenire .
Tatarii au cucerit si ocupat in secolul XVI , Buceagul . Acesta a ramas nominal teritoriu moldovenesc , dar s – a aflat in uzufructul Hanatului Hoardei de Aur . A fost prima desprindere a Buceagului de trupul tarii . Se cuvine a mentiona ca ultima invazie a tatarilor in sudul Moldovei a fost in 1764 ( orasul Barlad a fost incendiat ) . In plin secol al luminilor . Moldova era inca pradata de tatari . In fine , personalitati precum Cantemirestii sau Alexandru Racovita( Cehan ) , au o ascendenta tatarasca .
Drepturile tatarilor asupra Crimeei nu pot fi contestate . Rusii si ucrainenii au sosit in aceasta tara mult mai tarziu . Raportul etnic a fost modificat de Stalin , dupa deportarea in masa a tatarilor si colonizarea cu element rusesc . Tenacitatea tatarilor in lupta de aparare a fiintei nationale si in recucerirea independentei , nu poate fi decat de admirata .

By: krossfire

krossfire — Sun, 30 May 2010 10:14:47 +0000

Scuze pentru intarzierea comentariului : Cand sunt prea multe linkuri sau e corpul de text prea mare, blogul suspecteaza comentariile de spam (si le opreste in moderare).

Istoric vorbind, probabil ca tatarii ar fi singurii care ar putea emite ”pretentii istorice” asupra teritoriilor ocupate de Ucraina. Desi politica dicteaza cursul istoriei, nu invers, e ciudat cum a inflorit patriotismul intr-o tara tinuta in frau doar de forta si de conjunctura geografica favoraila.

By: Marian Rotaru

Marian Rotaru — Sun, 30 May 2010 08:02:28 +0000

Da , din start Ucraina , era sortita dezmembrarii .
Miscari separatiste aparusera in asa numita Ucraina de Vest ( de fapt in teritoriile ocupate de la Polonia – Galitia , Podolia , Volania , Liovia ) , dar si in Rutenia ( Ucraina Subcarpatica ) si in Crimeea , care si – a proclamat independenta . Nici fratii rusi din Dombas , nu doreau sa depinda de Kiev .
De fapt rusii ii dispretuiesc pe ucraineni ( ii numesc hoholi ) – a se vedea romanul ” Pe Donul Linistit ” scris de Sokolov ( laureat al premiului Nobel pentru Literatura )
In Crimeea sunt doua micari separatiste . Una a rusilor care au infiintat un stat rusesc autonom si alta a bastinasilor tatari . Acestia doresc in mod legitim independenta tarii lor . Au acum un parlament cvasioficial . De fapt lupta tatarilor pentru independenta Crimeei a inceput inca din perioada sovietica . Conducatorul lor spiritual este un urmas al Marilor Hani , actualmente profesor universitar de istorie in Anglia .
Miscarea din Rutenia includea si dorintele de autodeterminare ale romanilor din Maramuresul de Nord si Pocutia .
Auspiciile reunificarii au fost initial favorabile . In decembrie 1991 , Romania a declarat in mod corect ca nu recunoaste independenta Ucrainei , pana la rezolvarea litigiilor teritoriale . Ucraina pe loc a declarat ca retrocedeaza Herta si acorda autonomie Bucovinei de Nord . La numai 24 de ore intr – un mod absolut inexplicabil ( de fapt explicabil , avand in vedere cine era seful statului ) , Romnaia recunoste independenta Ucrainei , in loc sa urmareasca asa cum era firesc , unitatea nationala . Tot in aceeasi perioada se trezeste constiinta nationala a romanilor din Maramuresul de Nord si Pocutia . Cer guvernului Romaniei sa faca totul in ai ajuta in lupta pentru autodeterminare . Se cuvine a mentiona ca in perioada sovietica , cel mai bogat grup etnic din URSS , erau tocmai romanii maramureseni ! In aceeasi perioada are loc la Bolgrad , Congresul popoarelor din Buceag , care cerea autonomia fata de Kiev . In Senatul Romaniei se ridica pentru prima data problema realipirii Insulei Serpilor . In Bucovina de Nord apar asociatii care militeaza pentru reafirmarea identitatii nationale romanesti si pentrureunificarea cu tara .
Toate aceste conjuncturi favorabile au fost pierdute datorita lui Iliescu si a complicilor sai . Tradarea este finalizata de Constantinescu , care semneaza odiosul tratat de la Neptun din 02.06.1997 si continuata de Basescu care in 2007 , prelungeste acest tratat .
Ucraina a prins curaj si a inceput o si mai acerba campanie de deznationalizare a romanilor si de purificare etnica . Dupa abandonul Hertei , Ucraina a inceput colonizarea in acest teritoriu , precum si manipulari administrative , menite sa schimbe raportul etnic . Ucraina si – a permis acum doi ani sa mute in favoarea ei frontiera de pe Bratul Chilia . Chiar daca s – a restabilit status quo , un lucru ramane clar : Ucraina profita din plin de lipsa de patriotism a romanilor din tara . A inceput sa emita asa cum am scris mai sus pretentii teritoriale asupra judetelor Suceava si Maramures , dar si asupra …. judetului Galati !!!
Tradarea regimului Iliescu , nu s – a oprit aici . A scris mai sus , ca in 1995 , romanii din Cadrilater au inceput lupta de eliberare nationala . Stirile au aparut in presa scrisa . Guvernul roman , s – a dezis imediat de patriotii suddobrogeni , lasand loc cercurilor din Bulgaria sa revendice toata Dobrogea ( o declara nici mai mult nici mai putin decat ” leaganul de formare a poporului bulgar ” ) . Un amanunt relevant . Nu numai ca bulgarii au manipulkat in favoarea lor frobntiera maritima , dar Cadrilaterul cedat in 1940 si ramas pana in prezent la ei , are O SUPRAFATA MAI MARE decat Cadrilaterul reunificat cu Romania in 1913 .
Repet ce am scris mai sus . Pe noi romanii nu pare a ne mai preocupa reunificarea nationala . Se aduc argumente dintre cele mai aberante : ” aceste teritorii nu sunt de fapt ale noastre ” ; ” costuri economice mari ” ; ” reunificarea in cadrul UE ” ?!!?? , etc , etc . In timp ce noi abordam problema in stil mioritic , vecinii prind curaj si vor sa rupa in continua bucati din trupul Romaniei . Asa se vehiculeaza teza ” Moldovei Mari ” adica astfel spus instaurarea controlului rusesc pana la Carpati , prin intermediul guvernului satelit de la Chisinau si tot asa , acum vreo 10 ani , ziarul ” Borba ” din Belgrad , scria despre alipirea la Serbia a Banatului de Est ( romanesc )