“Sapaturile arheologice si mentiunile ulterioare arata ca erau destul de dezvoltati comparativ cu popoarele invecinate.”
1. “cu popoarele invecinate”? Vecinii erau deja alcatuiti in popoare? Ca dacii parca inca nu erau… (Sau tin eu minte gresit?)
2. CARE vecini ne erau atat de inferiori (!) ca nivel de dezvoltare, si in CE privinte eram mai dezvoltati decat ei, si CUM anume?

“Nici macar nu erau mari agricultori [...] Cultivau mei in cantitati mici dar preferau cresterea vitelor…”
1. La vremea cand am facut eu scoala, cresterea vitelor facea parte din agricultura.
2. TOT din agricultura facea (tot atunci) parte SI viticultura, si vad ca nici n-o pomenesti. (Sau crezi ca pe vremea lui Traian INCA nu-si refacusera viile despre care se afirma ca ar fi fost distruse din porunca lui Burebista?)

“Lumea confunda des sedentar cu ”pacifist”.”
Poate ca n-o fi (neaparat) pacifist orice sedentar, da’ cam orice migrator (atata timp cat nu prea mai existau teritorii nerevendicate deja de oarecine) cam trebuia “musai” sa fie “beligerant”, si prin comparatie…

“Romanul avea o tactica foarte ingenioasa : Lua femeie, copil, cal, purcel si fugea pe cel mai inalt munte din apropiere.”
Acel “din apropiere” este inselator.
Pe acea vreme nu existau mass-media cu transfer quasi-instantaneu de informatie (cam) la orice distanta, si nici macar avioane / elicoptere de recunoastere, astfel incat despre invazia migratorilor se afla tarziu, cand acestia erau deja relativ aproape (cel mai adesea informatia era obtinuta prin zarirea coloanelor de fum care se inaltau la orizont atunci cand navalitorii ardeau satele bastinasilor).
Pe de alta parte, intrucat nu existau NICI vehicule rapide (nimic ce sa se poata compara ca viteza cu mobilitatea coloanelor de calareti ai invadatorilor), deplasarea (cu familie, cu catel, cu purcel) la o dstanta cat-de-cat mai apreciabila inainte de a fi ajunsi de calareti era exclusa. S-or fi dus SI in munti – cei care traiau mai pe la poalele acestora, prin dealuri, da’ majoritatea celor care traiau la ses se refugiau in codri, care acopereau atunci cea mai mare parte din teritoriu (si nu numai dacii, ci cam toate populatiile sedentare asupra carora navaleau migratorii).

“…majoritatea migratorilor veneau din stepele asiatice si nu erau adaptati luptei pe teren inalt…”
…nici in terenuri impadurite, ei fiind in general “calareti ai stepei”. Si pe de alta parte, cavaleria (oricare, nu numai cea provenita din Asia, sau din stepa, sau ambele) nu este adecvata luptei pe teren ACCIDENTAT – INALTIMEA unui teren (neted) fiind irelevanta. (In teren rapos, cavaleria nici la ses nu lupta bine, iar altfel – migratorii unguri par sa se fi descurcat destul de binisor in podisul Transilvaniei, desi acesta este (relativ) destul de inalt.)
In general, cavaleria ocoleste mai degraba zonele paduroase intinse (unde n-au cu ce sa-si hraneasca patrupedele, caci sub pomi nu creste iarba) decat zonele muntoase golase (unde exista pajisti si fanete, si accesul prin pasuri, sei si defilee este relativ facil).

“Norocul nostru ca Tarile Romane aveau munti, mlastini si stramtori…ca altfel eram de mult rasi de pe harta.”
ASA pusa problema – e CU TOTUL “alta gasca-’n alta traista”.

“Am fost un popor agresat, care s-a sedentarizat greu…”
Dacii nu erau sedentari, erau migratori? (Sau e vorba de perioade anterioare stabilirii lor (!) – oare or fi venit de undeva, n-or fi fost dintre primii locuitori ai regiunii? – aici?) Sau CINE este cel considerat a fi fost initial “nesedentar”?

“…nu ne-am pastrat identitatea culturala si traditionala (comparati cu armenii, si mai vorbim dupa).”
…sau cu evreii, tiganii…
Da’ TOTI astia care SI-AU PASTRAT identitatea – CAND si-o creasera? Ca bagsama dacii inca nu prea o aveau… CE identitate sa se fi pastrat? Trebuia intai creeata, apoi fixata (in multe secole), si abia apoi putea fi vorba despre pastrarea ei…

“Nu ma intelegeti gresit (desi de fiecare data cand am utilizat fraza asta ati facut-o) : Nu am absolut nimic cu patriotismul autentic. Este de bun simt sa fii atasat de ansamblul geografic si cultural sub semnul caruia te-ai nascut…”
SUPERB gandit si exprimat!

Din pacate, cand te trezesti cu patru ministri legionari si doua partide ”istorice” (PNT & PNL) care refuza cu indarjire sa te ajute politic (Antonescu mereu s-a considerat inapt politic) e normal ca nu vei putea sa-ti indeplinesti scopurile. Adauga si un razboi si o datorie fata de Axa si s-a terminat.

Pana la urma, multi uita ca desi timp de un an a lucrat cu ei, Antonescu a fost cel care i-a terminat definitiv pe legionari.