-Ma gandeam la stat natiune cu prima remarca, intr-adevar.
-Erau cateva conflicte la momentul respectiv, intens disputate de istorici (unul dintre ele privea relatia constitutionala cu ‘Biserica’).
-Poti fi confuz, daca nici macar nu stii ce ar trebui sa reglementeze mai precis Constitutia. La momentul respectiv, studiam si Dreptul Constitutional (la Jurnalism-Publicitate, apropo).

-Savonarola Carpatin – Este porecla data de mine lui Dan Puric, cu un an in urma. Fraza nu are sensul de ”Romanii au nevoie de!” ci ”Aparent, romanii au nevoie de un nebun care sa le spuna cine sunt”. Cartea lui Dan Puric de la momentul respectiv, o aberatie cu niscaiva conotatii legionare se numea…”Cine suntem”! Aparent, fraza e mai greu de priceput acum, odata ce e scoasa din contextul anului in care a fost scrisa

-Voiam sa subliniez ca Independenta Romaniei a fost ceva insignifiant, intr-un razboi mai mare, ca bataliile purtate de armata romana, desi deloc de neglijat, n-au fost nici pe departe sufletul razboiului.

-PR – Activitatea de Public Relations (Relatii Publice => Constructie de imagine..etc)

“…unui politolog strain cu greu i-ar veni sa creada ca Romania este un singur stat !”
Probabil ca unui politolog adevarat (strain sau nu) care ar aborda problema dintr-o perspectiva “proaspata”, fara prejudecati, i-ar face impresia ca Romania este un stat oarecum ca Elvetia (divizat in cantoane cu multa independenta – reciproca si respectiv fata de administratia centrala) sau ca SUA, Australia… (numai din ACEST pdv, din pacate!) – cu exceptia faptului ca n-or fi ele, regiunile, egal si unitar conduse, administrate, taxate si finantate DE LA CENTRU, da’ NICI conducere, administratie etc LOCALA eficienta n-au, si-’n plus regulile si legile… nu neaparat discriminatorii (desi SUNT – SI asa), da’ cumva… separate, sunt concepute, create si aplicate nu de legislative locale, ci TOT de legislativul central, care insa pare sa administreze discriminatoriu diferitele regiuni.

“…Constitutie (ea insasi divizata intre statul national si dreptul international)…”
Nu inteleg in CE consta contradictia intre dreptul international si statul national (bine, eu SI SUNT notoriu de nepriceput in domeniu): un stat national nu poate – facand parte dintr-o structura suprastatala – sa aiba legislatie proprie armonizata cu dreptul (international) corespunzator apartinand respectivei structuri?

“Romanii sunt confuzi cu privire la Constitutie…”
In optica mea, nu prea poti sa fii “confuz” in privinta unui subiect ale carui detalii nu le cunosti – si MAREA majoritate a romanilor (majoritate care – din pacate – il include SI pe subsemnatul) NU cunosc in detaliu nici Constitutia propriei lor tari (ca atare, ca text), si NICI diferitele moduri de aplicare (sau macar de interpretare) ale acesteia (nici macar cele deja statuate prin decizii ale Curtii Constitutionale)!

” Romanii au nevoie de un Savonarola carpatin…”
FEREASCA SFANTUL! Daca DUMITALE ti-e dor de un asemenea Savonarola – sa-ti ajute Dumnezeu sa ai parte sa fii condus si judecat de el (de vreunul asemenea lui), da’ da, Doamne, ca eu sa fiu scutit de asa ceva!… (EU cred ca nu-ti dai seama CE anume iti doresti (nu degeaba au anglo-saxonii zicala aia a lor “sa fii atent CE iti doresti, ca s-ar putea sa se-’mplineasca”): un regim in care simpla acuzatie – NEDOVEDITA – sa fie suficienta pt condamnarea cuiva – atata timp cat e vorba de ANUMITE “delicte”…

“E anormal sa nu vrei sa cunosti si sa recunosti anumite aspecte mai rusinoase din istorie.”
Poate ca normal ar fi (tinand cont de firea omeneasca) – exemplul strutului nu-i de neglijat – da’ nu-i corect, nu-i etic.

“…Imperiul Rus care a cam luptat Razboiul de Independenta pentru noi…”
Or fi fost ei, rusii, cea mai puternica componenta antiotomana a coalitiei in acel razboi, da’ ei CATEGORIC acel razboi NU pt independenta noastra il luptasera, aceasta a fost doar un “efect secundar” (pt ei) care s-a nimerit sa fie benefic (pt noi).

“…realizarile noastre ca natiune se reduc la o serie de intelectuali de care ne doare in cur.”
AIUREA! CUM sa ne doara in cur? Daca ASA ar fi fost, am fi facut noi ceva pt a scapa de acea durere; eventual doar “…de care nici in cele trei litere nu ne doare”.
Bagsama dumneata nu ai suferit inca o adevarata durere in acea parte anatomica a organismului, altfel n-ai mai vorbi cu atata lejeritate despre asa ceva…

“…oamenii astia ne faceau un PR incredibil prin simpla lor prezenta in mediile internationale…”
Hm! Oare nu era mai corecta exprimarea ca in acest fel “ne faceau marketing si advertising”? “PR” poate ca ne-or fi facut ei, da’ nu prin simpla prezenta (SAU nu stiu eu CE anume inseamna PR)…

Eu numa cu cadrilaterul am probleme :p

In rest, ca de obicei, imi place ce scrii.