Am lasat sa se linisteasca putin apele dupa partea cu parada gay. S-a fabulat mult pe tema evenimentului asa ca nu mai insist. Nu de alta, dar nu voiam ca postul asta sa para ceva ”personal” cu anumiti blogeri si oricum era un articol de ”stoc” pe care voiam sa-l public ”candva”. Scris in regim de adaugare, postul a devenit kilometric.

Revenind la subiect : Ce anume s-ar intelege prin ”normalitate” ? Stiu ca asta e o intrebare super-banala, repetata pe zeci de bloguri si in sute de articole. Normalitate concreta nu prea exista. Exista un schimb un set de norme ale societatii, variabile, care evolueaza odata cu societatea dar nu-i forteaza evolutia. Nu exista o normalitate concreta pentru ca ea s-ar traduce prin perfectiune – normal nu inseamna mediocru, ci stabil, fara deviatii. Stabilitatea completa inseamna intr-un anume fel si perfectiune si nu cred ca trebuie sa intram in subiect.

Sunt normal ? Evident ca nu sunt ”normal”. Este de fapt imposibil sa fii normal, adica sa te conformezi in toate privintele (pentru ca normalitatea inseamna si conformare pana la urma). Am si eu micile mele ciudatenii (mici pentru mine) pe care unii oameni le cunosc, altii nu…dar nu fortez pe nimeni sa le accepte. Aici e problema. Nimeni, conform dreptului la libera exprimare nu este fortat sa accepte pe cineva considerat indeziderabil de catre persoana respectiva. Discriminarea la baza inseamna a tria\separa prin diferentiere insa sensul actual l-a capatat mult mai tarziu. Conform DEX-ului, sensul curent al cuvantului inseamna ”a priva de drepturi o anumita categorie” si as adauga si ”a actiona juridic sau fizic impotriva unei anumite categorii” (Dictionar Academic).

Deci, sa ne fie clar : Discriminare nu inseamna sa nu-ti placa o anumita categorie ci sa actionezi public in baza acestei preferinte ! ”Discriminarea” este doar o mostra de paranoia a asociatatiilor anti-discriminare care in marea lor parte sunt formate din minoritati ce discrimineaza majoritatea printr-un comportament aproape imbecil ! Este dreptul meu si al oricarui cetatean sa nu-mi placa o categorie de oameni. Pot sa fie oamenii vopsiti in cap, cu piercing-uri, tatuaje sau tot la fel de bine pot sa fie homosexualii sau un grup religios (exemplele sunt pur intamplatoare). La nivelul actiunilor si comportamentului public ideal ar fi sa avem un grad foarte mare de toleranta. De ce ? Pentru ca si altii ne tolereaza noua iesirile din ”normal” si nu ar fi ok sa ne manifestam in public preferintele. Dar la nivelul preferintelor, NU trebuie sa acceptam pe nimeni.

Asta nu prea inteleg nici organizatorii de miting-uri gen parada gay. Ei isi manifesta in public preferintele sub egida ”Anti-discriminarii”. Desi nu ma incanta seria lor de concepte si pareri, Noua Dreapta au avut dreptate cand au zis ”Dreptul lor, Dreptul nostru”. Au iesit homosexualii, au iesit si cei carora nu le plac homosexualii. Foarte corect. Au mai iesit si cei de la o organizatie anti-fascism care au atacat Noua Dreapta dar au atacat si privitorii. In afara de tinerii cu viziuni liberale si de oamenii cu prea mult timp liber, parada gay nu a scos pe nimeni in strada si mai ales nu a rezolvat absolut nimic. De ce ? Pentru ca trei pancarte , cativa indivizi vopsiti si un mars prin ploaie nu vor face firmele de la stat sa angajeze mai multi gay si nici nu vor provoca o reactie atenuata in randul celor care nu-i suporta pe gay. Din contra, conform regulilor atentiei distributive, genul asta de parade nu fac decat sa produca asocieri gresite si sa mareasca gradul de dispret al celor ce nu-i suportau initial. Nu inteleg in primul rand nici pe cine reprezinta genul asta de marsuri. Doar pentru ca se pot face, conform Constitutiei, nu inseamna ca sunt o idee buna. E ca si cand am face o parada a ascultatorilor de muzica rock care se simt discriminati. In afara de oameni care nu-i suporta pe rockeri si de cativa pusti scosi in strada, nu cred ca am rezolva ceva. Daca am face un mars hetero (”Sunt hetero si sunt mandru – Ole, Ole , Ole !” – Copyright) am parea imediat discriminanti. Si totusi, de ce ? E dreptul nostru, nu ?

Un articol din Cotidianul despre parada gay, usor homofob (din perceptia unora) usor vox pop transcris avea o fraza care mi-a placut, fraza ce apartinea unui participant la mars ”A cui e vina ca un grup de oameni, pentru ca nu sunt altceva, se vopsesc in cap odata pe an si ies sa urle Tolerati-ne ? ”. Intocmai…a tolera nu inseamna a incuraja sau a accepta ca facand parte din realitatea ta. Mai bizar este ca, trecand din general in particular am discutat cu persoane gay si nu m-ar deranja de nicio culoare sa vorbesc cu unul atata timp cat ar fi o persoana inteligenta si nu si-ar manifesta preferintele obsesiv.

Cum reactionezi daca vezi doua persoane de acelasi sex care duc mai departe decat ar trebui un comportament ce tine de viata lor intima, in public ? Te deranjeaza ! De ce ? Pentru ca ei si-au scos acele parti care nu se conformeaza normelor societatii, in public. E ca si cand un om caruia ii place sa manance cu mana, ba chiar ii produce senzatii tactile deosebite, ar face treaba asta in public, la fiecare restaurant.

Paradele sunt un pericol la care ei se expun de buna voie. Nu-i scoate nimeni in strada. Dupa cum spunea si Razvan Vintilescu (Evz) : Ce au in comun homofobii si cei care ignora fenomeul gay (indiferentii) ? Acelasi lucru..ambele sunt creatii ale homosexualilor ! Nu traim intr-o lume in care trebuie sa-ti pese de prea multa lume. Daca-ti pasa prea mult inseamna ca nu ai un drum al tau si nu ai un scop. Fie ca vrei sa-i ”salvezi”, fie ca vrei sa-i ataci, actiunile tale dau dovada de prea mult timp liber.

Ce e mai grav aici ? Autoetichetarea pe care si-o autoaplica cei din aceste grupuri. Nu spun altceva decat ”Sunt gay\Sunt bisexual\Sunt X”. Voi chiar nu intelegeti ca unui om cu o viata personala si sociala activa nu ii va pasa de intimitatea voastra daca nu i-o aruncati sub nas ? Exista baruri speciale pentru gay, rodeo pentru gay si chiar produse speciale pentry gay. In conditiile in care ei accepta si incurajeaza specializarea si diferentierea asta de ce ar trebui noi sa acceptam o minoritate autodeclamata ca fiind majoritate ? Evident..nu ar trebui !

Exista oameni printre ei care deja au inteles mesajul. Se comporta normal, civilizat si ce fac in propria intimitate este treaba lor . Genul asta de oameni nu este un gen discriminat (la noi se mai intampla, pentru ca avem inca apucaturi de neandertalieni) in general. Genul asta de oameni nu scrie pe o fisa de angajare (cum s-a si intamplat) – am orientare sexuala gay – la observatii ! Cui ii pasa ? Vreti sa va bagati in seama , faceti acest lucru in cercul vostru de prieteni, nu in public ! (Expunerea obsesiva in spatii publice este valabila si pentru cuplurile hetero – vedeti alte ”democratii”)

E trendy sa fii antidiscriminare. Cica esti open-minded. Mai nou nu se zice ”pierde vara” ci ”open mined”. Daca nu-ti pasa de fenomenul gay sau de nu stiu care grup etnic despre care nu stiai ca exista (a fost recent o manifestare in ucraina a cazacilor de nu stiu ce semintie) esti ignorant, esti antiglobalizare. Mai nou e trendy sa fii ”gay”, sa iti inventezi o particularitate pentru ca altfel nu te poti remarca. Fratilor, daca alta metoda de a aparea la tv nu ati gasit inseamna ca pe langa obiceiurile sexuale care sincer nu ne interesau sunteti si mediocri. Ghinionul vostru. La partea gay avem si ”aparatoarele neinfricate”, adica fetele : ”Nu am nimic cu gayii – sunt chiar de treaba, curati si placuti”, pana cand se trezesc ca le paraseste vreounul pentru un barbat astfel aducandu-le jignirea suprema incep imediat sa arunce cu noroi. In cazul grupurilor etnice este la fel. Cum poti sa-i spui unui om traumatizat de tigani, care a stat intr-o zona in care ”ei fac legea” sa ii accepte ? E o dovada de neintelegere a unor principii psihologice si este treaba lui daca ii accepta sau nu. Nu are dreptul sa ii discrimineze la nivel general dar nici nu-l veti putea forta sa-i accepte !
Acum se poarta si adusul personalitatilor care sa vorbeasca pentru aceste grupuri. Exemplu : Cineva ii aduce pe Madalin Voicu (care nu s-a ridicat la asteptarile tatalui) si pe Johny Raducanu pentru a vorbi in numele rromilor\tiganilor (ei insisi s-au denumit asa). Ok – dar oamenii astia au facut ceva cu viata lor : ultimul este un zeu al jazz-ului. Ce legatura are asta cu un individ care merge cu burta neacoperita in metrou si arunca o serie de cuvinte porcoase fetelor ? Sunt zeci de rromi cu facultate si profesii ok. Ei au inteles ca rasa chiar nu conteaza pentru altii cand nu conteaza nici pentru tine. Daca te remarci in viata esti valoros, daca nu , indiferent de particularitatile pe care incerci sa ti le atribui, esti nul.

Si nu uitati, o voi cei ce aruncati cu pietre de pe margine si injurati la parade : ”Ei” sunt la fel ca noi..au slujbe la fel de banale, ba chiar mai banale, urmeaza aceeasi rutina zilnica si nu sunt in nicio privinta niste oameni interesanti sau deosebiti. Singurul mod in care pot iesi in evidenta este sa se lege de un aspect complet neinteresant, adica preferintele sexuale. Intr-o fisa de post e anormal sa ceri orientarea sexuala. Totusi, daca in cadrul unei firme private declamarea (adica epatarea) identitatii sexuale poate provoca demisia unor oameni de baza, elementul perturbator poate fi imediat concediat. De ce ? Pentru ca e o firma privata si pentru ca in conditiile in care un tip sufocant poate fi concediat pentru aceasta particularitate si unul gay poate fi la fel de bine concediat.

Exista o problema in institutiile publice, e drept. Insa mai exista si problema celor care precizeaza inutil in CV-uri orientarea (daca aveti vreodata curiozitatea si posibilitatea sa verificati un site de joburi din perspectiva angajatorului, veti vedea). E ca si cand ai scrie in CV ca ai un tatuaj imens in nu stiu ce zona intima iar angajatorul tot reprezentandu-si mental ideea isi va forma o imagine aiurea despre tine.

Asta intra la ideea confirmarii imaginii de sine de care toti avem nevoie. Cei cu ”alte obiceiuri sexuale” care pur si simplu vor sa li se valideze comportamentul pentru ca sunt incercati de un sentiment puternic de vina. Daca ar scapa de frustrari , de lipsa particularitatilor si ambitiilor (adica de mediocritate) nu ar mai avea nevoie de parade si de filme de ”acceptare”. Tot aici intra si care simt nevoia sa-si declare sexualitatea la tv. Simt nevoia unei spovedanii ? Asta e valabil si pentru cei care se manifesta ”anti” la parade. Daca ei ar invata sa se accepte si isi dau seama ca viata si realizarea nu se leaga de sex si de preferinte, s-ar putea sa scapam in cativa ani de genul asta de manifestari dar si de violentele inutile.

P.S: Eu am mai scris doua posturi pe tema discriminarii, numai ca acolo nu ma refeream la discriminare propriu-zisa ci la selectia naturala care pare sa nu mai functioneze datorita democratiei. Nimeni n-a inteles, asa ca mi-am facut si parerea despre ”discriminare” cunoscuta, aici !

Gata, m-am eliberat. La urmatorul mars eu voi fi tot acolo…pe fotoliu, facand altceva , linistit, FARA SA-MI PESE ! (Asta a fost probabil ultima mostra de interes din partea mea)