Din respect
Posted by krossfire on 19 Jan 2012 at 10:06 pm | Tagged as: Social, Cultural, Politic, Software, Hardware,Online
Una din micile chichite aruncate de profii de romana prin lucrari era ”diateza reflexiv-pasiva”. Bazandu-se pe o forma impersonala a verbelor, respectiva diateza era patroana lucrurilor care ”se” intamplau.
Daca intre timp respectiva denumire a disparut in negura gramaticii limbii romane , obsesia pentru impersonal e inca aproape de mentalul romanesc. In continuare lucrurile ”SE” intampla, fara vreun vinovat si fara legatura cu persoana care emite judecata. Acum cateva zile, animat de evenimente externe, un pusti publica o lunga lamentatie pe Facebook. Omul se plangea ca in Romania ”SE” fura masiv, dar cu doua actualizari in urma postase o colectie de torrente. Cumva, omul se excludea complet din schema furtului. Cum la varsta lui nici discursul meu nu era mai rasarit, am renuntat la ideea de a-l combate direct.
Faptul ca un pusti de 15 ani nu considera furtul digital furt nu e o problema. Faptul ca un procent imens din populatie face acelasi lucru, in timp ce se vaita strigator, schimba putin lucrurile. Mai mult, foarte multi au chiar tupeul sa critice bunurile furate. N-au niciun soft original in PC, dar sunt siguri ca ”Microsoft face numai porcarii”. Au iPhone cu Jailbreak, dar intra pe forumuri pentru a cataloga niste aplicatii furate drept ”gunoaie”. Jocurile se nasc si mor pe torrente, dar industria jocurilor video e ”la pamant”. E greu sa recunoastem, dar suntem lejer parte din acelasi furt pe care-l imputam altora.
Da, de acord ca un politician abil fura cu mult mai mult decat poate un pustan cu ”teava de net”, dar sa nu eliminam o forma de furt doar pentru ca e mai putin grava. Zece filme noi pe luna, 20 de episoade de serial si vreo 5 jocuri nu sunt ”o cantitate neglijabila”. Daca luam o medie de 20 de euro pretul filmului, 3-5 euro pretul unui episod de serial nou (format digital) si vreo 40 de euro pretul unui joc nou aparut (clasic sau digital), ajungem la o paguba de cateva sute de euro de persoana, lunar. Fie ca gaura e in buzunarul unui producator care se chinuie sa-si tina barca la suprafata, fie in buzunarul unui artist independent, nu prea conteaza. Cert este ca aia 100 000 de cumparatori legitimi cara in spate 500 000 de pirati. Nu de alta, dar din tranzactiile astea are si economia cate ceva de castigat.
Ar fi absolut stupid sa propun sa cumperi ”tot” ce consumi din mediul digital. Nu pentru ca n-ar exista banii. In cazul celor interesati direct, bani pot fi pusi de o parte (sunt jocuri de calitate pe Steam mai ieftine decat un pachet de tigari). Din punctul asta de vedere, accesul la cultura n-a fost niciodata mai ieftin. Nu-i vorba nici de ”salariile din Romania”. De acord ca sunt mici, dar nici n-ai de ce sa justifici un joc de 200 RON in fata unui om care nu are ce manca. Daca genul ala de achizitie e prioritara pentru el, atunci aia e strict problema lui. Ar fi greu sa cumperi tot ce consumi pentru ca, unele bunuri sunt complet inaccesibile, iar altele nu sunt oferite intr-o forma convenabila. Si, de ce sa nu recunoastem, altele sunt de o calitate cel putin indoielnica. Pana la urma, torrentele si retelele de sharing au un avantaj: poti incerca un bun finit INAINTE de a-l cumpara.
(Sursa: explosm.net)
Deci, ce ar fi de facut? E simplu, e vorba de putin respect. Intr-un scurt interviu, Neil Gaiman se declara neafectat de piratarea cartilor lui. Pentru el, o carte piratata e o ”carte imprumutata”. Aici vine insa si reversul. Logica e simpla: imprumuti cartea, te impresioneaza, devii fan, iar apoi incepi sa achizitionezi materialele autorului respectiv. Cam asta ar fi si cursul actiunii in cazul unor tari mai putin dotate financiar. Tot ce trebuie sa faci este sa-i recompensezi pe cei care ti-au destins seara sau ocupat weekendul. Nu vei cumpara toate filmele lui Ridley Scott pe Blu Ray, dar n-ar strica sa-l sustii din cand in cand din sala de cinema. Nu prea are sens sa cumperi discografia vreunei trupe obscure, dar are tot sensul sa renunti la 4 saorme si sa mergi la concert. Ai deja un film, joc sau carte preferata? Excelent, cumpara-l in editia gold atunci cand pretul scade si pune-l pe noptiera. Din respect.
Da, nesfarsitele turnee ale trupelor moderne arata o intoarcere la traditia menestrelilor. Da, multi autori scot mai multi bani din cuvantari la evenimente, decat din arta propriu-zisa. Da, banii din vanzari directe merg la edituri si case de discuri. Totusi, daca e sa gandim asa, nici banii dati pe un pachet de zahar nu ajung in buzunarul taranului care planteaza sfecla. Oricum ar fi, solutii exista. Distributia digitala e convenabila si destul de ieftina. Genul asta de servicii iti permite sa cumperi legal un bun cultural la un pret suficient de mic inca sa merite pe deplin ”investitia”. Nici actiunile de tip ”plateste cat vrei” nu sunt de lepadat intr-un mediu online educat. Oricum ar fi, mai avem ceva pana la vanatorile masive de reduceri pe Steam, Gog sau Origin. Pe moment, serviciile de streaming legal si de distributie electronica nu sunt profitabile in Romania.
Ca veni vorba de SOPA (Stop Online Piracy Act) si de protestele impotriva legislatiei americane, ar fi si aici o scurta discutie. Daca protestele anti-SOPA au sens la baza (legea este abuziva si prost redactata), oamenii care se ridica sa o sustina nu sunt cei in masura sa vorbeasca. Ducand lucrurile la extrem, daca legislatia anti-coruptie din Romania s-ar inaspri, nu m-ar interesa in mod deosebit parerea celor care dau spaga. Cei care prin actiunile lor provoaca aparitia unei legi (fie ea si abuziva) nu sunt in masura sa o combata. Oricum ar fi, restrictiile drastice nu functioneaza. Inchiderea Megaupload nu cred sa fi avut vreun impact real asupra ”pietei”. Din pacate, nici manifestele hipstaresti pentru eliminarea oricarei forme de copyright. Educarea si accesibilizarea bunurilor sunt clar niste rute mai inteligente de actiune.
E cazul sa recunosc ca n-am gasit un exemplu de virtute in domeniul asta. Inca nu cunosc oameni care sa nu pirateze absolut nimic din domeniul digital. Ii apreciez insa pe cei care nu se lauda cu asta si pe cei care isi asuma greseala si o indreapta atunci cand pot. Din respect.
P.S: Cum spuneam si pe Facebook, n-ar fi rau sa uitam ca zilele astea Romania e pe cale sa lanseze primul satelit artificial in spatiu. Pe micut il cheama Goliat si e aparent sub protectoratul Agentiei Spatiale Romanesti. Cum prastiile romanesti nu mai sunt ce au fost, lansarea se va produce in Guyana Franceza.
Eu merg pe o logica foarte simpla: daca e bun, atunci merita cumparat. Daca ar fi sa cumpar tot ce vad / ascult / citesc intr-o luna, nu mi-ar ajunge trei salarii (si nu e o exagerare), dar daca imi place ceva, nu ma intereseaza cat costa si tot il iau pana la urma!
Din punctul asta de vedere pirateria chiar stimuleaza concurenta: esti suficient de bun, ai succes… nu esti, sucks to be you…
Apropo, eu protestez contra SOPA fiindca nu vreau sa-mi dispara toate sursele de comics-uri/muzica/filme/jocuri moka. Ce copyright, ce libertate de exprimare, ce alea-alea… daca eu vreau sa torrentez ultimul numar din Secret Avengers si nu e pe nicaieri, e jale maaaare… (Macar nu-s ipocrita ca altii din RO si de aiurea =))
Ideal ar fi ca procentul ala sa nu fie totusi de 1%. Uite, de cand tot cumpar jocuri pe Steam (si cateva in format fizic, gen seria Witcher) n-am mai simtit nevoia sa downloadez ”ultimele titluri”. E probabil lipsa de timp sau pur si simplu anticipatia aia usor ciudata a produsului cumparat.
Astept o reducere la Skyrim de doua luni (una semnificativa, nu 15%) si o sa mai astept pana mi-l permit, indifernet pe ce suport apare. Avand in vedere ca-s fan al seriei, as prefera sa pot sa joc titlul asa cum “trebuie”.
Cat despre concurenta, sunt de acord, desi nu e vorba tocmai de o concurenta. Concurenta o stimuleaza formatul e-book mai mult decat o fac torentii. Cred ca-i vorba de transparenta mai mult si de o calitate generata de frica (apropo de ”esti suficient de bun”). Nu mai poti trage tepe cu filme supraproduse cand stii ca dupa nici 2 saptamani de la lansare vor curge recenziile de la diferiti “pirati”. Pe de alta parte, nu apreciez prea tare zecile de recenzii de la oameni care fura pana la urma un continut.
Eu in cazul SOPA ma tem mai mult de ambiguitatea actului. Interpretarile care pot aparea nu sunt in niciun caz in favoarea distribuitorilor independenti…
@Odeena Secret Avengers îl iei în TPB cu 10 dolari de pe Amazon. De unde mai fac eu rost de bucăți obscure/necolectate din 2000 AD? Chestie care era o problemă și în cazul jocurilor până să răsară GoG.
Ceea ce vreau să zic e că pirateria asta ajută și la păstrarea într-o formă sau alta a unor lucrări care merită, dar n-au avut noroc pe piață.
Nu mi se pare că cei care se opun SOPA n-ar trebui să o facă. Nu văd de ce n-ar avea Wikipedia sau Google sau chiar mulți dintre vlogeri dreptul, mai ales când cel mai probabil în ei ar lovi, în timp ce pirateria va găsi o metodă sau alta de a funcționa (poate nu la fel de facil ca acum).
Eu sustin miscarea care se opune SOPA si PIPA si chiar am scris despre asta .
Atunci cand produci niste porcarii si le impachetezi frumos in cu niste fundite de marketing, iar eu iti cumpar produsul, se cheama ca m-ai furat.
Unde e conceptul “money back guaranteed” in industria asta de entertainment?
Si ca sa punctez, unde dracului sunt demo-urile de alta data?
Ar fi interesant ca aceasta industrie sa implementeze un concept de genul : dai cat crezi tu ca face.
Cum e la bundle-urile de jocuri de pe GoG. S-ar putea ca profiturile sa fie mai mari decat cu fortarea a ‘nshpe mii de metode de protectie, sparte a doua zi.
Iar SOPA si PIPA suck in principiu. Sunt niste elucubratii ale unor oameni care probabil folosesc internetul prin intermediul secretarei(US lawmakers).
Daca astea doua trec, vor urma altele si mai nasoale din alte domenii. BigBrother de-abia deschide ochii.
Krossfire, din cate inteleg ai ceva tangenta cu industria de jocuri. Nu esti cumva un pic biased?
Basil: Cum e la celebrele ”Indie Bundles”, dar si acolo se vede calitatea umana. Daca in SUA Humble Bundle avea media de donatie undeva la vreo 5-7 dolari pe pachetel (bine, jocurile faceau mai mult), in Europa de Est media era fix la un dolar (suma minima).
Jocul lansat in primavara de echipa din care fac parte va fi gratuit (speram, ca n-a venit inca toata finantarea). Pe de alta parte, intentionez sa public ceva carti online, motiv pentru care ma simt nitel subiectiv.
R.Inedit: Si eu, doar ca nu neaparat din principiul “Vai, o sa ne blocheze torrentele”.
Alin: Da, mai ales in cazul filmelor care au devenit “cult classics” , dar nu se mai gasesc in retail, pirateria functioneaza si ca banca a memoriei. Totusi, distributia digitala ar putea rezolva asta in timp.
Personal, in cazul filmelor, as prefera ceva in genul: lasa-ma sa vad 10-15 minute de film de unde vreau eu (exceptie finalul), gratuit, si decid ulterior daca-l cumpar (din nou, e vorba de distributie digitala).
Pirateria musca si din artistii romani (aia care produc chestii autentice, de ex G. Lese care canta folclor autentic, si care si-asa are vanzari mici).
Dupa ce nu le cumparam nimic, tot noi strigam sa ii intretina statul, ca mor de foame.
Nu cred ca problema o reprezinta lupta anti piraterie in sine ci mijloacele prin care se intentioneaza a fi ea realizata.Problema o reprezinta portita prin care aceste acte normative(daca vor fi aprobate in forma initiata) lasa loc abuzurilor oficialitatilor americane, a titularilor de drepturi si ISP-urilor.Nu cred ca pirateria va avea prea mult de suferit, cei afectati vor fi utilizatorii simpli prin ingradirea dreptului la informare.
Si eu am folosit de multe ori opere piratate pe post de “trailers” si dupa aceea am cumparat produsul original.Ca sa stii pe ce dai (sau nu dai) banii.
Sincer,nu cred ca, cel putin in Romanica, exista utilizatori de pc,smartphone sau diferite tipuri de playere care sa nu fi folosit ever continut piratat (sub orice forma – muzica, filme, soft,carti etc).Nu discut aici cauzele.
Pai aia zic si eu. E vorba de redactarea ei, nu de scopul ei…dar ”piratii” au sarit imediat cu “Huooo, vreti sa platim pentru tot?”.
Crezi ca m-am exclus din schema? Inca n-am gasit un serviciu de incredere pentru filme, ca tot vorbeam despre asta. Cu jocurile recunosc ca am incetat orice forma de piraterie si la fel si cu software-ul.
Mi se pare si mie oarecum amuzant sa protestezi pentru dreptul de a fura
, spune multe despre lumea in care traim. Oricum, n-au cum sa opreasca fenomenul, nici macar sa-l reduca considerabil, in cel mai rau caz o sa se multe site-urile in alte tari.
Cred ca stii/stiti deja ca cei de la thepiratebay au o sectiune de scrisori de la companiile producatoare in care ii tot someaza sa dea jos anumite torrente, si n-au dat jos niciunul pana acum.
P.S. Misto Skyrim, o sa-ti pierzi multe zile pe el
.
Nu, dar pot veni cu niste preturi si oferte care sa-i faca pe oamenii cu putin bun simt (si putini bani) sa aleaga ”calea cea dreapta”.
Altfel, ma mir ca lumea nu prea comenteaza pe tema “Megaupload”.
o lectură utilă în context: http://broadmuse.com/piracy
Camil: Foloseam ieri metafora asta pentru un cu totul alt subiect, dar cred ca se potriveste si aici. E ca si cand ai protesta impotriva scufundarii barcii facand gauri in punte.
Megaupload o cam merita. Eu vreau sa-i prinda pe aia care si scot bani seriosi din asta, gen zShare.
Iar legat de piratare: de ceva timp am inceput sa cumpar si eu tot ce imi place, in special jocurile care implica si un volum enorm de munca (nu ca Assasin’s Creed Revelations, care mertia piratat “out of spite” ). Colectia de pe Steam si Gamersgate creste continuu, la fel creste si cea in format DVD(am tot facut in ultimul timp pre-order-uri).
Faci un joc de calitate, primesti bani pe el, indiferent de cat de mult e piratat. Faci un joc de rahat, prin care iti bati joc de cumparatori, atunci te plangi ca pirateria e prea mare pe PC si o sa te axezi numai pe console. Inainte era greu sa cumperi jocurile(in speecial la timp), si intelegeam pirateria in Romania, dar acum, cand este atat de usor, tot timpul o sa caut mai intai jocul pe Steam/Gamersgate/GFWL/Origin/etc inainte sa ma gandesc sa-l piratez.
Singurul loc unde ma simt vinovat este la pirateria pe care o fac legat de serialele TV. Imi este imposibil sa gasesc serialele pe care le vreau, ca sa le cumpar.
Daca iTunes ar vinde si la noi episoade, cum se vand in SUA, atunci as fi unul dintre clienti. Primeti episoade la calitate buna (720p) a doua zi dupa ce apar, si nu trebuie decat sa dai un click sa le cumperi.
Sau sa vina Netflix si in Romania, habar n-am.
Alt exemplu foarte bun este Crunchyroll. Nu ma omoara cu nimic sa dau 5euro pe luna sa-mi vad anime-urile favorite.
Un ultim lucru: Ma amuza foarte mult prostia unora care cred ca vPlay e legal, si ei nu fac piraterie.
) Daca s-ar folosi de baza lor de clienti(cei care au fost premium inainte) ar putea obtine drepturi pentru destul de multe seriale ca sa poata sa-si faca afacerea legala.
Ratonbox: Aia zic si eu cu serialele. Televiziunile romanesti importa telenovele turcesti, iar site-urile gen netflix nu “bat” pana in Romania.
Krossfire
da, se referă mai ales la ipocrizia celor care nici nu vor să plătească pentru, dar nici nu boicotează produsele respective, fie că e vorba de software sau divertisment.
Culmea e ca produsele gen Steam mi se par fix raspunsul tonelor de cereri pentru o distributie online eficienta.
Daca discutia a ajuns in zona asta (filme/carti/jocuri preluate din online), sa le iau si eu pe rand:
Filme.
90% mi le iau de pe torrente, pentru ca – in principal – doar un sfert din filmele de la unicul cinema din Iasi (care conteaza), Cinema City, sunt “de vazut in cinematograf”: cele 3D, ori cele cu efecte deosebite (audio-video)… Insa n-as avea nimic impotriva sa platesc un pret (semnificativ) mai mic ca sa le vad in timp real (nu dupa nu stiu cate saptamani, pana apare un RIP ca lumea), acasa.
Intr-o vreme, imi facusem o colectie de DVD-uri cu filme. Nu m-ar deranja ca IMDB sa-si faca sectiune de download, de unde sa descarc tot ce-mi place (dar sa fie de calitate cristal) si sa dau un ban pentru asta.
Carti.
Ce n-as da pentru un IMDB al cartilor – la fel, cu download platit!… Spuneai ca accesul la cultura n-a fost niciodata mai ieftin – nu si in domeniul cartilor. In Romania, cartile mi se par extrem de scumpe.
Jocuri.
Aici n-am o opinie formata. De aproape un an, singurul joc de care mai am timp este “nemuritorul” Transport Tycoon Deluxe.
Intuneric: Cum spuneam, macar Netflix sa avem in Romania. Stiu ca avem un muvix. S-a incumetat cineva sa cumpere ceva de pe el?
Cartile din Romania sunt ieftine si ti-o spun foarte serios. Cartile sunt un bun cultural in primul rand si le compari cu jocuri si DVD-uri, nu cu ”salariul unui roman obisnuit” sau alte lucruri. Daca stai sa vanezi reduceri pentru carti in format fizic, o sa ai mega suprize. Am luat carti de 40-50 RON cu 10 RON in Black Friday si carti de profesie (de 100-200 RON) la 50% din pret (tot asa, la mici festivaluri). 10-15 RON pentru o carte e putin si acceptabil.
Costurile de productie sunt mari, dar cele pentru drepturi de autor importate sunt si mai mari. Echipa de marketing le gandeste cam asa: cumpar drepturile pentru un best-seller si vreau sa-mi amortizez investitia. Pentru fiecare carte, asta inseamna X RON numai pentru drepturi de autor si traducere. Productia este Y RON, distributia si stocarea sunt W RON, profitul meu e Z RON (nu foarte mare) si la tot se adauga TVA-ul. Dupa ce am amortizat investitia fac primul val de reduceri si dupa ce am iesit pe profit il fac pe-al doilea, pentru lichidarea stocului. Cam aia e logica preturilor.
Adauga la asta faptul ca Romania are foarte putini cititori si ai un bun cu costuri mari de productie si piata foarte mica.
Apoi, ai si Amazon la dispozitie, cu format clasic si digital.
Problema cu Magaupload e ca este inchis fara proces. Adica nu cred ca exista o decizie judecatoreasca in sensul asta.
Uita-te la posesiunile proprietarului si spune-mi ca n-o sa fie una foarte curand
Am incercat sa aflu de la “Adobe Romania” de ce un soft Adobe costa “afara” X si in Romania costa 3X. Si ce credeti ca mi-au raspuns ? NIMIC ! Ii doare in cot de mine, cumparatorul. Vrei ? Plateste ! Ce ? E prea mult pentru tine ? Pai, ia de cauta “fri”. Si am cumparat de “afara”, cu licenta. Este tot un fel de boicot.
Mi se pare ca cei care se ocupa de comertul asta sunt prea hrapareti. Si daca mai pui la socoteaza si puterea de cumparare de la noi, multi ajung la concluzia ca “torente scrie pă mine !”. Cred ca o politica mai “prietenoasa” ar aduce mai mult castig decat lasatul hraparetilor sa zburde in voie.
Mi s-a parut o idee foarte buna cea de a vinde MSOffice cu pret redus pentru studenti si elevi.
Cum spuneam, e si piata foarte mica. Daca Adobe vinde prin Amazon 70 de licente pe luna, cam atata vinde in toata Romania in juma de an. Si atunci da, cerere mica => cauti o marja de profit imensa (in ciuda bunului simt in marketing).
Te urmăresc demult, îmi plac părerile și argumentele tale – dar asta e prima oară când sunt în suficient dezacord cu articolul cât să mă urnesc să comentez.
Când eram eu în facultate [nu demult], colegii mei care se angajau din studenție ca programatori aveau nevoie de PHP, Flash, .NET, Java, Delphi, de-astea. La facultate se făcea în cel mai bun caz niște C++. De unde crezi că au învățat ce aveau nevoie? Și cine crezi că ar fi avut bani să cumpere cursuri pe domeniu [presupunând că ar fi existat].
Uite, observație macro: nu poate să fie coincidență super-afinitatea IT a tineretului din Europa de Est față de cei din Vest. Ezit să dezvolt o explicație pentru faptul ăsta, vreau să cred că e evident pentru toată lumea că în România generația noastră a învățat “din mers” de la Word la CounterStrike. Nu la cursuri speciale la clasă, într-a 10-a, la materia “PowerPoint”. [Vorbesc din experiență, Germania]. Ca dovadă, legătura incomparabil mai puternică la net _în mainstreamul generației noastre_. Și, poate pe undeva, asta are o legătură și cu brandul foarte bun al programatorilor români.
Ce încerc să zic e că anarhia internetică din ultimii 10 ani din România a fost un sol fructuos pentru minți capabile, dar fără posibilități materiale. Ca să nu mai vorbim de pătrunderea culturii în colțuri de lume fără cinematograf.
Așa că, chiar cu riscul de a-mi ridica lumea în cap, aș prefera ca legislația în domeniu să rămână la fel de vagă și de inexistentă, că mai vin și alte generații din urmă – iar nivelul de trai încă n-a crescut din câte știu eu.
@krossfire: nu compar cartile cu salariul unui roman pentru ca vreau, ci pentru ca – din pacate – traim intr-o tara in care singurul reper care conteaza este puterea de cumparare.
Ai dreptate in ceea ce priveste costurile, dar cred ca sunt si metode de a le mai diminua. Eu, spre exemplu, am citit o gramada de carti faine in engleza, tiparite pe o hartie nu cu mult mai breaza decat foile alea maronii, in care-ti impacheteaza cornurile la patiserie. Iar pretul era de 2-3 EUR.
Oricum, in ceea ce priveste cartea, asa cum o stim toti in librarie, e o discutie mai lunga. In schimb, eu as fi cel mai fericit sa avem si noi Dunarea noastra (pe principiul Amazon.com). La pasiunea mea pentru carti, sa mi le cumpar pe toate cate as vrea sa le citesc ar insemna, literalmente, sa ma ingrop in ele.
In primul rand, apreciez ca urmaresti blogul
Am fost in aceeasi situatie in liceu si in primii ani de facultate, deci iti inteleg argumentul. Totusi, softurile pe care am ajuns sa le folosesc constant si din care am ajuns sa produc bani, au trebuit cumparate la un moment dat.
In liceu am invatat C++ cam in acelasi mod si l-am completat cu Visual, C++ Builder si Game Maker (GML Language).
Sunt de acord ca a fost un “sol fructuos”, dar eu tind sa cred ca incet-incet iesim din salbaticie si ca posibilitatile cresc cat de cat. Sunt totusi softuri (ca suita Unity de exemplu) a caror piratare produce prejudicii majore si dezavantaje cumparatorilor autorizati.
Altfel, nici eu nu vreau o legislatie mai aspra, doar mai mult bun simt
Intuneric: Da, site-urile online au probleme mai mici cu chiriile, majoritatea neavand sedii, doar depozite.
Vorbesti cumva de colectia Wordsworth? Carti clasice, in engleza, la 10 RON
?
Nu mai stiu, dar e posibil sa nu ne gandim la aceleasi lucruri. Am citit o groaza de dracovenii, de la Sci-Fi la povesti cu adolescenti militand impotriva centralelor nucleare – iar astea nu prea suna a literatura clasica. Insa unele dintre ele erau foarte bine scrise.
Acum ma faci sa ma gandesc la ”operele” lui Sidney Sheldon, gen Doomsday Conspiracy
)
Nu sunt de acord cu ce spui tu acolo ca oamenii care s-au ridicat sa sustina protestul anti-SOPA sau sa protesteze, nu sunt in masura sa o faca.
Iti atrag atentia ca pana si Neil Gaiman pe care l-ai citat in alt paragraf anterior, a semnat o petitie personala impotriva SOPA.
Deasemenea multi alti artisti, mai mult sau mai putin cunoscuti.
Inceqrca sa intelegi ce inseamna SOPA, fiindca nu se refera strict la copyright infrigement, ci mai mult la metodele folosite pentru a se pune in aplicare, ceea ce ar denatura complet functionarea Internet-ului.
Revenind, cred ca toata lumea indiferent cine este sau ce face pe Internet, este in masaura sa protesteze. Indiferent ca plateste sau nu continutul dwl.
Man, citeste postul cu atentie. Fix asta am spus: modul in care e redactata legislatia permite abuzuri (“Daca protestele anti-SOPA au sens la baza (legea este abuziva si prost redactata”).
Nu, “toata lumea” nu e indreptatita sa protesteze. Asta nu e un exercitiu democratic, e o proba a maturitatii pe care foarte putini o trec.
De-asta in orice democratie functionala, exista ideea de a cere permisiunea sa protestezi. Ea se acorda daca protestul e legitim si daca grupul care-l sustine o face cu “buna credinta” (adica daca nu-i doar o manevra pentru a promova alte interese). Vom exclude de-aici ce se intampla in Romania si de ce.
Daca un grup de hoti ar protesta impotriva unei legi impotriva furtului, fie ea si abuziva, nu cred ca ar obtine in veci aprobarea. In primul rand, pentru ca furand dintr-un sistem, esti automat plasat in afara lui. Nu e dreptul tau sa discuti sau impui legislatii. Inteleg utilizatorii OBISNUITI ingrijorati de SOPA si de aiurelile din lege, inteleg PRODUCATORII de continut, dar nu-i inteleg pe CEI CARE AU PROVOCAT O ASTFEL DE LEGISLATIE!
Cam toti furam, unii intr-o masura mai mare decat altii. Problema apare cand unii se bat cu pumnii in piept cu ispravile lor de vitejie si apoi se mira ca legea actioneaza pripit si impulsiv.
Ai vazut ce posesiuni avea nenea care tinea MegaUpload?
http://jalopnik.com/5877749/megaupload-founder-claims-hes-evil-guilty-and-god-on-his-license-plates
“CEI CARE AU PROVOCAT O ASTFEL DE LEGISLATIE!” sunt chiar cei care fac acum scandal si vor sa impuna SOPA. Da, m-am referit bine, cei care au provocat impunerea unei astfel de legislatii, sunt aceeasi.
Bun, in mare sunt de acord cu principiile tale.
Dar totusi, in final, tu ai vrea ceva in felul urmator:
Eu care imi dwl 3 sezoane din Dexter, nu am voie sa votez impotriva legii. Hm.
Lumea ideala nu exista sa stii… nu exista nimic ideal, perfect. Artistii oricat ai vrea tu sa crezi sau sa urmaresti linia banilor, nu vor castiga mai mult daca exista SOPA.
Dimpotriva, asa, piratati cum sunt, sunt mai cunoscuti. Si daca imi place ceva cu adevarat, cumpar si onorez artistul respectiv.
Iti dau un exemplu. Crezi ca Microsoft daca vroiau cu adevarat nu isi puteau impune politica de a nu fi piratati? Sa fim seriosi, o faceau cu varf si indesat daca vroiau, tehnologia exista, vointa se facea. Dar nu ajuta cu nimic scopului final si anume impunerea pe piata.
Dar, divagam foarte mult deja. Imi pare rau, nu sunt de acord ca nu as trebui sa votez impotriva daca nu am platit toata media din calculator.
Nenea ala de la Megaupload facea bani pe spatele celorlalti.
Ok, e cu totul altceva si nu sunt de acord. Sa ceri bani bazat pe marfa creata de altul si tu sa nu dai nimic nimanui doar sa strangi tu.
E cu totul altceva, si da, merita ce a patit.
Nu, stai putin. Nu zic sa nu votezi sau sa-ti exprimi opinia. Am mai spus, nu-s nici eu exemplu de virtute.
Problema e cand tu, sa zicem ca esti unul care nu cumpara nimic, niciodata (ca nu pentru Dexter o sa te condamne cineva, mai ales la ce poti achizitiona in Romania), incepi sa “protestezi” de parca din ecuatia asta tu esti primul ranit. Nu, primii raniti sunt oamenii care agrega legal continut, artistii cu promovare independenta si altii carora sistemul pirateriei le aduce mai multe beneficii decat prejudicii.
Banii sunt valoare. E o ecuatie simpla pe care o stiu si studentii de la ASE si manelistii. Faptul ca un om e dispus sa dea o suma de bani pentru un bun produs de tine, inseamna enorm pentru tine ca autor/creator. Chit ca nu ajung toti banii aia la tine, asta chiar e o chestie importanta odata ce atingi maturitatea artistica. Am mai discutat-o si cu alte ocazii: daca te citesc 10 oameni, dar aia sunt dispusi sa dea 1 dolar pe luna pentru asta, eu zic ca sunt 10 oameni de calitate.
Sunt de acord ca sunt o groaza de masinatiuni politice in spate, dar daca pirateria era un “fenomen izolat”, folosit intr-adevar pentru a promova niste lucrari si pe sistemul “try it before you buy it”, legislatia n-ar mai fi fost necesara. Pe langa hraparetele case de discuri si a altor giganti, exista si o serie de independenti si oameni care se chinuie sa aduca o calitate superioara celei de pe piata la un pret acceptabil.
Eu nu am descarcat niciodata de pe torrente .
A fost suficient DC-ul
?
Ce pacat ca nu pot da un fel de like posturilor
))))
Tare replica cu DC-ulsi inca ceva mi-a placut pe mai sus
De exemplu, da, ai dreptate. Toti 10 sunt de calitate chiar daca unul plateste, in contextul spus de tine, total de acord.
Sunt la randu-mi impotriva SOPA, doar ca nu mi se pare ok sa o apar din perspectiva furtului, ci doar a abuzurilor pe care le permite.
Oricum, asta cu inchisul site-urilor n-are niciun ecou. Ba mai mult, tind sa cred ca dupa inchiderea megaupload se vor trezi si altii cu idei gen “hei, cred ca pot face si eu bani din continut piratat”. Fix la fel a fost cu Napster. Ori le oferi o alternativa ieftina, curata, fara “premium fees” si zeci de reclame, ori o lasi balta.
Nu, clar ca nu din perspectiva furtului. Chiar ideea in sine a SOPA este foarte buna. Dar felul in care se va aplica lasa foarte mult de dorit. Acum.. nu imi dau seama nici altfel cum ar putea fi impusa cum trebuie decat oarecum asa, radical. Si radical iarasi nu e bine.
Punct si de la capat, din pacate lumea alearga dupa bani. In orice fel, mod, domeniu.
Poate ca o idee mai buna ar fi fost un set de “Rules & Regulations” care in prima faza sa fie folosit drept ghid (cei care adera la ei sa primeasca un act de recunoastere/badge). Ulterior, daca setul se dovedeste util, sa fie impus legislativ. A mers in domeniul comertului online
Apropo, uite un exemplu de piratare care ma irita teribil: Eliminarea reclamelor din aplicatiile gratuite (asta se intampla mai ales pe Android). Deci omul iti da aplicatia gratuit, sustinut fiind financiar de un distribuitor de reclama. Mai mult, ti se da posibilitatea sa platesti 1-3 euro pentru a o avea complet free. Nu, tu trebuie sa o ai gratuit si fara reclama pentru ca…”meriti”?
Sunt de acord cu tine. Deasemenea, sunt de acord cu reclamele. Nu cu spam-ul, dar cu reclamele da. Nu folosesc niciunde aplicatii care sa le blocheze, nu ma irita, dimpotriva, mi se pare ok sa le vad… recunosc ca dau destul de rar click pe ele, dar am intalnit si reclame care mi-au captat atentia si asta e placut.
Si e un lucru destul de normal, daca stai sa te gandesti. E de bun simt. Iti dau ceva gratuit, dar exista si reclama, dar este gratuit.
Iar postul anterior, “Rules & Regulations”, nu stiu. Nu vad nicio finalitate a ideei SOPA/PIPA, care momentan sunt puse in reorganizare, deci nu vad nicio finalitate de asemenea fel in care si o parte si cealalta sa fie multumita. Hai nu pe deplin, dar sa fie multumita.
Sunt jocuri pe Android cu reclame extrem de bine targetate. O fi faptul ca lucrez in publicitate sau doar putina obsesie, dar in ultima vreme clichez destul de des pe ele..
SOPA/PIPA nu vor duce decat la aparitia de noi masuri de piraterie. Voiam sa mai scriu ceva despre “deanonimizare” si despre cele cateva idei bune din concept, dar imi dau seama ca orice lege in zona asta ar fi vulnerabila la abuzuri.
Asta imi place si mie, targetarea de care spui. Nu cred ca e doar o obsesie personala, am intalnit-o si eu. Dar e placut sa vezi ca reclama e facuta cu cap, arata ca si-au dat interesul sa te atraga.
Scrie. Ai experienta in spate si e buna de observat si de invatat.
Dar… da, probabil va ramane mereu un fel de joc de-a soarecele si pisica.
Schimband un pic ideea (btw, ai spus atat de multe in postul tau initial incat simt ca am deviat oarecum, si ne axam doar pe un lucru, scuze), ziceam ca schimband ideea, as prefera personal sa vad ca dispar toate site-urile de pedofilie infantila, de exemplu. Un exemplu. Fara scuze de genul “e un mod de a ii spiona pe cei care fac asta si a ii tine sub urmarire” fiindca nu am vazut niciun fel de urmarire a lor niciodata decat mici, prea mici exceptii. As prefera sa dispara multe de pe Internet, dar ma rog… SOPA a plecat de la ideea MPAA, deci deh.
Deanonimizarea, e o idee buna. Dar e foarte greu de inteles pentru multi si o vor considera abuz. Tipa lumea si e paranoica si acum, ca vezi doamne Google stie ce cauti si pastreaza ce cauti. Personal, as spune si ce? Nu caut nimic din ce nu as spune daca m-ar intreba cineva. Caut si tampenii dar nu pot sa spun ca mi-e teama daca ar fi publice.
Va fi un haos intotdeauna, Internetul. Fiindca vor exista intodeauna elemente negative/oameni, care vor crea divergente.
Nu cred ca-i nimeni (de pe blogul asta cel putin) care sa nu fie de acord cu eliminarea site-urilor despre care vorbesti. Din pacate, autorii lor lucreaza si sub anonimat, au si tehnici specifice de propagare (linkuri temporare, zeci de miroruri pe servere cu acces limitat si altele – era un articol pe tema). Cred ca e in primul rand si o treaba a politiei. De unde naiba tot apar materialelel alea?
Oricum, eliminarea anonimitatii online ar duce si la un comert obsesiv cu baze de date si la triplarea spam-ului.
Apar fiindca exista cerere. Si fiindca se fac bani frumosi de pe urma cererii. Totul se rezuma la bani. Murdoch pe vremea cand detinea MySpace, nu dadea doi bani pe piraterie, sau nu ii pasa. S-a dispensat de MySpace iar in prezent a devenit un sustinator proeminent al SOPA/PIPA acuzand in toate felurile Google. Pe buna dreptate sau nu, dar ideea e de ipocrizie si dorinta de a avea bani. Plus companiile pe care le detine si care au virat sume destul de mici, zic eu, catre Lamar Smith, sa isi faca lobby la SOPA. E public, nu scot eu baliverne
Da… eliminarea anonimitatii… si mai grav… aici revine SOPA cu ideea ei in esenta de a exista o legislatie si in Internet. Ceea ce e foarte greu de pus in aplicare cu adevarat.
Greu nu e, dar risti sa pierzi miliarde pana sa educi publicul. E suficient sa fortezi toate ISP-urile sa-si ia si publice datele reale ale abonatilor si sa inregistreze orice fel de router si alt dispozitiv extern. Ulterior incepi sa faci praf proxi-urile si sa blochezi IP-uri in stil PIPA. Intr-un final, te declari regele Internetului si reduci totul la un singur site, eventual blogul tau. Problem solved
P.S: Uita-te la chinezi. Nu e “greu”
@krossfire, si mie imi place Gaiman si i-am cumparat toate cartile, dar mi se pare mie sau vrei sa argumentezi ca un episod ar costa tot timpul ceva in forma digitala? Sau, Doamne fereste, ca daca eu trag acum un episod pagubesc economia? In cazul unui serial nou (sau non-american/non-mainstream), nu exista licentiere/distributie in afara televiziunii care il difuzeaza la momentul ala. Deci nu e pe Netflix, nu e pe nicaieri. Daca vrei sa “respecti” creatorii, cumperi dvd-ul la 3-9 luni dupa terminarea sezonului, dar lumea il vede moca la teve in tara respectiva. Numa’ tu n-ai voie sa intri pe site-ul canalului si sa te uiti, fiindca
“We are sorry, wrong geographic region, try again.”
Deci ori proxy, ori varianta cealalta. Oricum, dupa tine sa inteleg ca e imoral, pentru ca nu respecti niste reguli dintr-un sistem din care nu poti face parte? Un serial poate fi bine-mersi “free content” atata timp cat actiunea de a downloada un episod nu “raneste” distributia. Si in cazul asta nu vad cum ar rani-o. Televiziunile din tarile alea oricum nu iau in calcul nici macar download-urile legale, darmite cele “i”.
In cazul filmelor… uite, am citit undeva (http://twitchfilm.com/news/2011/11/on-the-consumer-and-cold-hard-economics.php) una dintre putinele pareri care au reusit sa ma “atinga” re: subiectul distributiei. O recomand pentru ca e “umana”, atat cat se poate in vremurile noastre. Daca nu te regasesti, e ok.
In rest, sunt de acord cu tine re : downloaduri de muzica si jocuri. Dar nu la software in general. Normal ca, daca te specializezi si vrei sa faci bani cu vreun soft, ai fi un idiot sa nu cumperi originalul. Dar situatia software-ului (si a cartilor tehnice, ex. “Learn X the hard way”) a cam ramas la fel – poti sa te descurci cu 0$ si sa apelezi la open-source sau la tutoriale moca sau “lecture notes”. DAR asta nu inseamna ca nu esti constient ca nu e de-ajuns.
Cam atat. Maine o sa revin cu o restul discutiei, despre moralitate si consum, pentru ca m-as intinde prea mult aici.
Whisperer: Nu, am spus ca e ok “pirateria” cat timp nu ai acces la respectivul bun. La seriale ma gandeam in primul rand atunci. Nu e insa ok insa sa faci ce fac anumite site-uri de la noi care cer bani pentru a viziona seriale pentru care e clar ca nu au bani de difuzare.
Omul are dreptate in esenta, dar nu vad de ce opinia lui cu “Vote with your money” e diferita de ce incerc sa promovez aici. Problema e ca in Romania se comenteaza enorm si se “voteaza/plateste” foarte putin, chiar si pentru lucruri pe care “trebuie sa le vezi”.
Eu vorbesc de software care costa cateva sute de euro pe putin, software care pentru unii este literalmente “their bread and butter” si pe care oamenii astia, chiar si dupa ce ajung sa faca bani la greu din el si sa si-l permita, refuza sa-l cumpere.
hai mai tu nu descarci de pe net nimic?…
nu e doar chestiunea drepturilor de autor. uite, eu nu folosesc office-ul Microsoftului pentru ca exista openoffice, care face cam acelasi lucru, care se descarca gratuit de pe saitul companiei, care nu-mi ocupa spatiul office-ului si care nu-mi propune toata-ziua-buna-ziua fel de fel de actualizari. in conditiile astea, mi se pare nesimtire ca microsoft sa ceara bani pentru ceva ce se gaseste gratis pe net si mi se pare ok sa-i fenteze care cum poate.
exemplele ar putea continua cu orice alt program. nu poti da bani pe ceva ce “nu face paralele”. iar alea zece filme noi valoreaza si ele (nu toate) mai putin decat ce scrie pe eticheta.
eu nu cred ca fenomenul se poate opri. pirateria e ca aerul. e peste tot. iar daca dispare, te poti inabusi…
Nu se compara OpenOffice sau ce nume mai poarta in ziua de azi, cu MS Office. Excelul e Excel doar in Office. Si Word-ul si cam si restul. Crede-ma, cand lucrezi zilnic cu ele se simte. Asa pentru a mai deschide din cand in cand un fisier doc, e ok si concurenta. Nu m-a deranjat niciodata Office cu actualizarile. Fiindca nu vreau eu sa ma deranjeze. Si da, e original, la fel ca si Windows-ul
La fel, nu poti compara Gimp cu Photoshop. Si exemple sunt o gramada de asa zise alternative.
Dar orice firma e indreptatita sa ceara bani pentru soft-ul pus pe piata si pe buna dreptate. Eu personal, sunt de acord sa le dau cand am nevoie.
Nu era vorba de fentat aici…
Radu: N-am zis ca nu descarc mai nimic, ci doar ca incerc sa recompensez anumiti autori, cand si cum pot
Complet de acord cu a nu da bani pe ce nu face paralele. Cat despre “filmele care valoreaza mai putin decat ce scrie pe eticheta”…asta e economia, fiecare scoate profit cum poate. Daca decizi ca profitul e nejustificat, nu cumperi (cel putin la nivel de filme de colectie si carti, scoti o afacere mult mai buna cu Amazon, decat cu orice magazin din Romania).
Altfel, exemplul cu Office e mai complex din perspectiva mea. Microsoft Office e net superior Open Office, la orice capitol. Meseria m-a fortat sa lucrez cu amandoua, de la Powerpoint-uri la Word-uri si Excel-uri. Ele “fac” acelasi lucru la nivel de baza, cam cum un iPhone 4S sau un Samsung Galaxy S2 face acelasi lucru cu un telefon low-end cu Android. Daca faci 10 prezentari pe saptamana, te lovesti de modul in care Impress (Powerpoint-ul OpenOffice) insereaza imagini si de incapacitatea lui de a face compresie reala pentru aceleasi imagini. Te lovesti de modul in care se calculeaza formulele etc.
Totusi, aici sunt de acord cu tine. Vrei functionalitatea de baza? It’s free. Vrei un produs finisat? Platesti. Oricum, suita Office are constant reduceri pentru persoane fizice si pentru anumite categorii. Eu Windows si Office am primit odata cu laptopul (Windows 7 Home Premium + un Office Home & Student). La baza e vreo 100 si putin de dolari suita Office pentru un utilizator simplu. Acum vreo 5-6 ani insa, te costa enorm Office-ul, aspect pe care-l gaseam usor penibil.
Oricum, utilizatorii simpli au si Google Docs si chiar utilitare de vizualizare online de la Microsoft: http://office.microsoft.com/en-us/
Cat timp ei au inventat niste formate, eu zic ca n-ar fi chiar ok sa-i dam la o parte. N-o sa omoram nici Coca Cola pentru ca RC Cola e mai ieftin si “cam la fel” (dar da, faptul ca exista RC Cola si exista Pepsi…i-a facut pe Coca Cola sa caute solutii).
“utilizatorii simpli” sunt majoritari. sigur ca mai incolo vorbim de specializare, ceea ce ar trebui reglementat cumva.
dar daca tot ai zis de recompensa, adica sa platesti ca recompensa, n-ar fi bine ca plata sa se faca in like-uri? sa nu mai fie bani si banci, ci like-ul sa devina moneda unica, de circulatie internationala. am scapa de criza!
Si echipa de programatori de la MS de unde sa ia bani? Fara suparare, dar uite Windows 7. E bestial din toate punctele de vedere, se vede ca au lucrat bine la el.
Deci probabil ca glumesti cand spui ca nu ar trebui sa fie nimeni platit pentru soft-ul produs.
P.S. Utilizatori simpli… si la munca daca ai nevoie de un Excel calumea, nu stai cu jucaria aia din OpenOffice.
@krossfire, ce-i drept… eram cam adormit la ora aia tarzie din noapte si am uitat sa bag si ITunes in ecuatie. Acum inteleg de unde era treaba cu “3-5 euro pe episod”. Scuze
Dar pot sa ofer ca pretext miile de comentarii de genul “where are the new episodes from series X on Itunes?” si faptul ca si Apple respecta, in cele mai multe cazuri (ofertele speciale), regulile de broadcast si de regiuni (de-aia banuiesc ca exista I-Tunes UK separat de restu’). Si ca mi se pare putin cam mult chiar si 3-4 euro pe un episod pentru unu’ cu salariul minim in Romania. Nu ca ar avea cineva vreodata nevoie de pretexte pentru a downloada.
Legat de vplay, pentru ca presupun ca la el te referi, nu l-am folosit niciodata. E nasol ca lumea face bani de pe filesharing – din punctul asta de vedere e foarte bine ca i-au prins pe aia de la Megaupload (desi nu era nevoie sa elimine serviciul, puteau sa faca ce au facut altii si sa ramana “no-pay”). Insa lumea care foloseste vplay e de acord i se ofera un serviciu de calitate. Presupun ca de-aia accepta sa plateasca. Nu mi se pare ca ar fi responsabili atata timp cat nu exista serviciu care sa puna vplay in pericol (as zice ca 0.99 pe episod si o oferta la fel de bogata ar fi singurul mod de a reusi asa ceva).
Si-apoi mai ramane si ceea ce ai zis mai sus : cyberlockerele astea functioneaza si ca arhive. O gramada de albume si filme obscure sau aflate in “publishing hell” or sa fie pierdute definitiv daca datele alea nu se mai recupereaza :/
Radugo: Sigur, daca-ti poti si plati chiria in Like-uri, why not
?
Redgrave: Asa-i? M-au tot contrazis diferiti pusti cand am zis ca Windows 7 e cam cel mai ok Windows pe care l-am avut de la Windows 95 in sus. Instalarea actuala o am de 1 an jumatate si n-am schimbat nimic. Cea dinainte a durat 8 luni pana cand, la o pana de curent, mi-a crapat HDD-ul.
Whisperer: Poate ca V-Play ar putea fi exemplul necesar pentru un antreprenor corect. Un fel de “cam atat sunt astia dispusi sa plateasca, sa vad ce le pot oferi”.
Iti vine sa crezi ca Neil Gaiman a pus asa ceva? Sau ca se uita pe 9gag? Ma rog, poate a primit-o de la cineva
Dura faza si cu Lamar Smith… ce training a avut si staff-ul lui. Daca are vreunul
http://neil-gaiman.tumblr.com/post/16141055516/that-embarrassing-moment-when-you-are-caught
@ Redgrave
ma dau batut, si eu cred ca windows7 e cel mai fain…
cu toate astea, o sa descarc acus un film sau niste muzica, vad eu ce:)
@ Krossfire
chiria in like-uri? hmmmm… acuma ma duc sa strig in piata: vreau un like! vreau un like!
Redgrave: Gaiman mai avea genul asta de “iesiri pop-culture” si prin interviuri. So, kinda fun
Radu: Stii cum e, daca le primesti…da share
In Romania SE fura – Krossfire-s Blog…
“Omul se plangea ca in Romania ”SE” fura masiv, dar cu doua actualizari in urma postase o colectie de torrente.” Detalii din Romania obiectiva….
Apropo, a vazut careva ultimul Fredo&Pidjin ? E pe tema…
Pe mail imi vin usor modificate titlurile si intelesem ca in commentariul tau ne invitai sa vedem “filmul” Fredo & Pidjin
E chiar finut episodul…Sopaman
Este destul de greu sa cumperi tot ce consumi digital – practic cu totii ne-am obisnuit cu un alt mod de a consuma media. Eu incerc sa sustin pe cat posibil industria muzicala cumparand cat mai multe cd-uri si mergand la cat mai multe concerte.
Pe langa concerte care sunt un “must” pentru orice amator dedicat al vreunui gen, in ultima vreme am inceput si sa cumpar mp3-uri de pe site-uri de-afara. Nu foarte des, cand pot..dar asa, sa mai reduc din damage
eu sunt un porc. Iau de pe torent tot. Aflu ca datorita mie actorii, producatorii si oamenii de pe langa filme pierd miliarde.
ceea ce ma amuza este ca, daca nu erau “moca” nu le foloseam produsele.
Am reinceput sa joc starcraft 1. Desi era clar ca vine 2-ul mi l-am cumparat pe 1. Pe bani putini, dar am licenta acolo.
2-ul l-am avut din prima saptamana. Dupa muia decenta acordata alora de la blizzard, care pentru Eu si SUA aveau aceeasi suma de bani, dar in moneda diferita, am reusit sa gasesc un server de unde sa imi cumpar in moneda buna si ieftina.
In rest singurul lucru pe care l-as cumpara ar fi windowsul. Dar, avand in vedere ca oricum le bag multi bani *prin munca* ii las sa sufere.
Daca împrumut cărţi de la bibliotecă înseamnă că piratez? Nu mi se pare normal ca o carte, album sau film pe care le cumpăr să nu am dreptul să le împrumut. Sunt de acord că site-urile de share contracost fac ceva ilegal, dar cele gratuite, care doar ofera suport pentru ca utilizatoii sa poata schimba intre ei muzica sau filmul preferat, nu e normal să fie interzise.
Animaloo: Eu am zis sa fie original Windows-ul asa, de incurajare (in zona: daca mai scoateti vreodata ceva gen Vista o sa venim sa va legam de calorifer).
Drace: Diferenta e ca tu imprumuti temporar o carte de la un prieten, in timp ce alti 100 000 imprumuta pe o perioada nedefinita un joc de la acelasi om
Şi cartea poate fi xeroxată, scanată, etc, dacă este ilegal asta să fie tras la răspundere cel care o face, nu cel care oferă. Este un drept fundamental zic eu, ca fiecare să poate face ce vrea cu bunurile de care dispune, inclusiv să le ofere şi altora. E drept că tehnologia a evoluat foarte mult şi acum multe produse pot fi uşor copiate, dar cât timp cineva nu încercă să vândă aceste copii nu poate fi tras la răspundere.
Dap si e la fel de ilegal. Vorbesc serios. In cazul lucrarilor academice, xeroxarea este interzisa (desi orice xerox care se respecta are mai toate cartile de la Drept si ASE xeroxate).
Regula clara era vechea legislatie din Australia care privea CD Rip-urile. Cat timp ai originalul, poti face rip-uri in mp3 pentru tine. Daca le distribui si targetul tau nu are originalul, ei pot fi trasi legal la raspundere. Bine, mai era si varianta fisierelor cu termen de valabilitate (full access, for X days…apropo de imprumut).
la noi intelesesem ca nu detinerea e ilegala
La noi cred ca era distributia, dar la australieni era la un moment dat doar detinerea fara original.
pe aceeași idee cu furtul eu am o problema cu spaga ; în sensul că doresc eradicarea ei dar nu ies în balcon sa strig asta și nici nu folosesc expersia “numai la noi(in tara) se întampla așa” in condițiile in care m-am bucurat de ea de la a-mi afla notele la secretariat si până cand am luat creditul cu care mi-am facut casa.
Mac Gregor: De-abia acum ti-am recuperat comentariul din spam (si da, de acord cu observatia).
Iluzia: Cum spuneam, nu sustin masurile “turbate” (de azi interzicem tot => totul va fi bine).
In primul rand LA MULTI ANI!
Apoi, noi am semnat nu SOPA ci ACTA! Nu ieri ci AZI! Imbecilii sunt pe toate drumurile. E mult de discutat pe tema asta. Am pus stirea cu ACTA si la mine pe blog.
Stiu despre Acta, dar articolul are vreo saptamana
Sper sa postez azi, sa-i sterg putin din vechime.
Tot ce va face ACTA va fi sa le permita anumitor oameni sa ne invadeze viata privata si ca ACTA este big brother-ul de care se tot vorbea acum cativa ani
Ramane de vazut
Exemplul cu “imprumutul” n-are nicio relevanta. Majoritatea bunurilor piratate sunt furate de la bun inceput (un rip ilegal de pe un film imprumutat de la Blockbuster, de exemplu) si sunt oferite mai departe unor terte parti, CU PRETENTIA DE A SE DA CREDIT HOTULUI ORIGINAL. Da, oamenii schimba numele filmelor, isi pun logo-urile in fisiere aditionale si in subtitrari => nu e un simplu imprumut, ci o forma de afirmare sociala prin furt.