Model studio videochat Bucuresti Studio videochat Bucuresti - videochat BucurestiCont LiveJasmin.com

January 2009

Monthly Archive

Munca de jos…

29 Jan 2009 | : Social, Cultural, Politic, Viata de zi cu zi

Geo Atreides, anarhistul nostru favorit, scria la un moment dat un articol mistocut despre moartea din munca. Nu-mi amintesc exact cum, plecand de la articolul respectiv , de la ce agreez si nu la el , am intrat intr-o polemica pe tema muncii de jos cu vreo doi amici. O sa incerc sa rezum cele cateva concluzii la care am ajuns in urma discutiei si a experientelor traite de partenerii la dialog.

1.Munca de jos

E foarte greu sa definesti un concept precum ”munca de jos”. Practic, pentru un director de creatie  dintr-o mare agentie munca de jos ar insemna sa scrie texte pentru promotiile de la iaurt. Pentru un sef al unei echipe de maturatori de strada, curatatul veceurilor ecologice este munca de jos.  Conceptul este relativ si singurul mod prin care acesta s-ar concretiza ar fi raportul dintre ceea ce esti platit sa faci si ceea ce esti pus sa faci sau faci voluntar. Faptul ca iti faci curat in camera sau mai dai cu var pe un perete nu intra la categoria asta pentru ca interestul este strict personal.

2.Munca de jos – Pretextul favorit al romanilor

Un angajator suedez se plangea acum vreo luna ca mai toti romanii pe care i-a avut drept angajati (era vorba de o firma de asistenta sociala, servicii emigrare, etc) aveau placerea salbatica de a face zeci de alte lucruri micute si irelevante si de a se plange incredibil de mult pe tema asta.  In Romania e tipic pentru un un consilier bancar sa zicem sa faca munca de secretara. Ce e mai nasol este ca de cele mai multe ori : nimeni nu-l obliga sa faca respectiva munca, nu exista rezultate concrete in niciunul dintre domenii si respectivul ajunge sa-si irite la culme colegii care-l privesc drept unul dintre catelusii sefului.Drept exemplu, unul dintre partenerii de dialog imi aducea o asa zisa specialista in PR de la fosta lui firma (o firma de programare, una dintre zecile cu ‘Sis’ in nume) pe care nu a vazut-o niciodata scriind un comunicat de presa. Gagica zambea sefilor, plimba cafele si uneori dadea lectii. Ce e mai nasol este ca se plangea constant ca este pusa sa faca zeci de lucruri mici si ca ea nu apuca sa-si faca treaba pentru care oricum nu era prea calificata.  De cate cazuri de gen ati auzit ?

3.Munca de jos – Injosire ?

Sunt destule persoane care considera anumite actiuni drept ”nedemne” de ei. Cand un cocalar burtos cu Q7 care in viata lui n-a muncit iti spune ca e nedemn sa-si stranga jegul din fata apartamentului ar fi demn sa-l dai judecata dar cand un individ angajat sa faca munca de birou este pus de sefi sa care lazi, demisia ar trebui sa fie primul impuls. Nu are importanta daca esti student, muncitor necalificat, jurnalist de investigatie, programator sau inginer sef : una este sa fii stresat de munca depusa in primii ani de cariera si alta e sa stai trei ani intr-o firma si sa constati ca nu ai evoluat deloc.  Daca e vorba de o munca pe care nu trebuie sau nu poti sa o faci (cum ar fi raschetarea parchetului) , atributul ”de jos” isi intareste sensul.

4.Complexe ?

Sunt oameni complexati de ce fac. Fie ca sapa pavajul sau ca fac strategii de comunicare pentru conglomerate de banci sunt unii care considera mereu ca ceea ce fac este rusinos si ca ar putea sa faca mai mult. Aici e pur si simplu o chestiune de autodepasire insa atunci cand spui ca ”Ahh…sunt programator, dar fac munca de jos, optimizare, etc” nu faci decat sa-i jignesti pe oamenii care fac asta din placere si care si-ar dori jobul respectiv.

Nici nu stiu in fond ce m-am mai obosit cu postul asta. In Romania munca este demonizata. Dovada ? A mai murit o persoana (o asistenta pe la 30 de ani) din cauza extenuarii. Rezultatul ? Statul e de vina ! Patronii sunt niste criminali dom’le ! Haideti sa ignoram faptul ca respectivele persoane si-au dorit mai mult de la viata si si-au asumat CONSTIENT un sacrificiu. Haideti sa ignoram ca afara fenomenul este ultra cunoscut si sa ne intoarcem in tara noastra unde un manelist face 5000 de euro pe paranghelie.Sa nu cumva sa le privim pe fetele astea ca pe niste exemple pozitive (extreme, e drept), unele care s-au sacrificat pentru o dorinta simpla (aceea de a avea si a fi mai mult in acelasi timp). Le-as pune o floare pe mormant daca le-as cunoaste pentru ca mai onorabil nu stiu cum ai putea sa te stingi. Au vrut ca lucrurile sa fie altfel si au ales sa nu fure sau sa presteze sub birou. Din pacate pentru ele sistemul nostru sublim de valori le-a terminat. Munca e nevinovta !

Pana la urma, totul depinde de evaluarea limitelor insa daca nu stii cand se te opresti e bine macar sa nu te stingi in mizerie.  E greu de spus daca cei care au ajuns sus merita sa fie acolo insa despre cei care au ajuns foarte sus am cu totul alta parere. Respect !

P.S : Criza in online se simte mai bine ca niciodata. Primesc si cate patru cinci spam-uri pe zi de la firme romanesti. E genial sa te legi de bucata aia din legislatie care vorbeste numai despre ”scopuri comerciale” insa atunci cand imi spui explicit ca magazinul tau ”nu dezamageste clientii ” si ”livreaza in toata tara” e ca si cand te-ai duce la o tipa si te-ai lauda cu performantele tale sexuale pentru ca la final sa spui ca nu te gandeai la sex. Spamul financiar-alarmist doare mai tare totusi.

Filme de vazut in sesiune

28 Jan 2009 | : Filme & Carti

Din moment ce mi-am recuperat dreptul la Internet dupa ce a trecut ziua lui Ceausescu si cum sesiunea mea se apropie de final, am zis sa mai postez ceva despre filmele care m-au tinut ocupat in momentele in care nu realizam ca mai am o zi doar pentru a invata la un examen.

1.Taken (2009)

Primit destul de bine de critici, filmul asta a reusit sa ma tina treaz in cea mai mare parte a intoarcerii mele cu autocarul la Bucuresti. In prima faza am fost socat sa-l vad pe unul dintre actorii mei preferati, Liam Neeson jucand intr-un film de actiune in stilul Steven Seagal . Un agent international CIA se retrage pentru a putea fi aproape de fiica sa ce acum traieste alaturi de fosta sotie si de noul ei sot miliardar. Cand in timpul unei calatorii la Paris, fata si prietena sa sunt rapite de o retea de proxeneti albanezi, fostul agent incepe un macel ca la carte. Motivul pentru care va pot recomanda filmul asta este factorul de ”fun” si motivatia puternica a personajului, personaj care ajunge sa se identifice cu indignarea privitorului.Poti empatiza cu tatal indurerat si mai ales, poti vedea un agent CIA care sa nu arate precum Terminator. Probabil plusul real al filmului este ca Liam foloseste o serie de tehnici reale de lupta si tortura pentru a ajunge la rapitori. De la impuscarea adversarilor in timp ce vorbesc (2 secunde de destindere), la calcularea greutatii unui pistol incarcat si pana la improvizarea unui scaun electric. Din pacate se trece prea repede peste morti si parca e totul prea accesibil pentru ”super-Liam” insa vizionand Taken m-am simtit iar ca la 10 ani cand ma uitam la filme ”cu bataie”.

2.The Man From Earth (2007)

The Man From Earth este una dintre acele bijuterii rare care mai scapa filmului american. Facut cu un buget de numai 200 000 de dolari , The Man From Earth reprezinta ultimul scenariu scris de Jerome Bixby (Star Trek) inainte de moarte. Scenariul a fost dictat fiului sau care l-a pasat unei cunostinte. Actiunea filmului se petrece in totalitate intr-o cabana si in jurul acesteia, filmul fiind centrat pe dialog (de-aici si calitatea maestrului Bixby de a tine oamenii cu ochii in acelasi cadru timp de o ora). La fel ca Frailty, alt film recomandat de mine cu aproape un an in urma, privitorul va fi in impas in prima parte a filmului : Personajul principal fabuleaza , este dement sau chiar are varsta de 14 000 de ani  ?  Si pentru ca tot v-am dat un indiciu despre intriga, luati o cana cu ceai si vedeti The Man From Earth.

3.The Andromeda Strain (2008)

O noua ecranizare dupa cartea lui Michael Crichton mai degraba decat un remake dupa filmul din 71′, Andromeda Strain ne loveste cu atat de exploatata tema a virsului indestructibil aparut de nicaieri. In cazul nostru, nicaieri inseamna ”un satelit care a ajuns aproape de o gaura de vierme cosmica”. Cum noua ecranizare este o mini serie ( doua parti de o ora jumatate) nu ma asteptam sa aiba o productie atat de ok sau actori decenti. Din pacate, asta nu salveaza privitorul de virusul plictiselii. Cum producatorii s-au prins ca un grup de oameni de stiinta inchisi intr-un bunker care se chinuie sa gaseaca un antidot nu sunt chiar atat de interesanti au mai adaugat doua lucruri : ideea de conspiratie guvernamentala si de calatorie in timp. Cu ultima au dat-o in bara in finalul filmului, incercand un loop gen ”Donnie Darko” si obtinand mai nimic. Multe dintre scenele din film oricum nu se leaga iar personajele episodice par a fi niste maimute aduse pe scena unui teatru. Per total, vorbim de un S.F aproape decent si destul de usor pentru amatorii nesatisfacuti de productiile din ultima vreme. (Ar fi o idee sa le spuna cineva producatorilor ca hartia electronica nu produce lumina, ci o reflecta)

4.Bedtime Stories (2009)

Alt film cu Adam Sandler, aceeasi reteta. Din moment ce nu e la fel de plictisitor si grotesc precum ”Meet the Zohan”, filmul asta ar merita recomandat celor sub 12 ani pentru ca unii s-ar distra copios. E un film de familie bazat pe ideea povestilor care devin realitate cu un final care face de rusine cuvantul ”fortat”. Adam Sandler foloseste aceeleasi resurse ale umorului : se stramba si chicoteste si uneori aproape reuseste sa fie amuzant. Warner Bros pregateste un film in aceeasi nota (Inkheart) dar cu Brendan Fraser in rolul principal.

5.Zack and Miri Make a Porno (2008)

Promisesem de mai multa vreme sa-mi dau cu parerea despre filmul asta. Cum sunt fan al filmelor lui Judd Apatov (Pinneaple Express, Forgetting Sarah Marshall, Knocked Up, Walk Hard, Superbad, etc) stiam la ce sa ma astept si de la asta : personaje simpatice, cateva glume bune si mai multe glume grotesti. Ce e interesant in filmul asta este ca nu e regizat de Apatow ci de Kevin Smith  ceea ce s-ar putea vedea din dialoguri (desi eu cu rusine, n-am vazut). Stilul este atat de apropiat de ce face Apatow incat a trebuit sa mi se atraga atentia ca sa-mi dau seama. Pe langa povestea simpatica (doi colegi de apartament faliti se decid sa faca un film porno in timpul caruia se indragostesc) lui Apatov ii mai iese o treaba aici : reuseste sa aduca in fata o poveste de dragoste aproape credibila, cu personaje naturale, replici stangace si un happy end greu de digerat.

6. 28 Weeks Later (2007)

Cum primul film al lui Boyle din serie (28 Days Later) mi-a placut foarte mult, aveam de gand sa ma feresc pe cat posibil de continuare. Primul film avea tot ceea ce n-a avut Resident Evil : Personaje credibile, o poveste cu iz apocaliptic decenta si un virus care nu transforma oamenii in zombie ci le accentua furia si agresivitatea nativa la maximum. 28 Weeks Later retine cateva din trasaturile primului film : regia excelenta, atmosfera si sunetul. Povestea este insa usor tembela (e vorba de o colonie formata in centrul Londrei infectate) si absenta lui Cillian Murphy se vede. Nu imi parea foarte rau daca il ratam.

Cu ocazia asta am revazut si : Sunshine (still awesome), Event Horizon (still don’t like it that much), Mimic si Donnie Darko.

P.S : Cred ca nenea asta da un nou sens expresiei ”Live For Metal”. El si calugarul metalist dau seriozitate curentului astuia.  Desigur, daca nu sunteti mari fani ai metalului , puteti oricand sa urmati sfatul lui Ed – The Furry Guide to Metal.

P.S 2 : Am reactivat contul de Twitter desi nu cred ca voi scrie cine stie ce pe el si a aparut HTC Touch Cruise 2009.

Citandu-i pe maestri

22 Jan 2009 | : Social, Cultural, Politic, Viata de zi cu zi

Tocmai ce ma hotarasem sa public un post mai relevant si iar m-am trezit lovit de mentalitatea dubioasa a unora in ceea ce priveste simpla argumentare.  Despre oamenii care iti trantesc cate un proverb sau o zicatoare in mijlocul unei discutii despre nanotehnologie, am mai scris.

Dar ce te faci cand intalnesti un personaj a carui unica argumentare este citarea. Nu conteaza din cine, fie ca a fost varful de lance al oamenilor de stiinta de la 1800 , fie ca a fost mare preot aztec, citatul din el este un argument valid si atemporal. Dom’le, daca Freud a zis asta, e clar ca asa e si numai asa pot fi interpretate lucrurile. Desigur, Freud a pus bazele psihanalizei si multor metode teorice folosite si in ziua de azi insa majoritatea cazurilor sale au ramas nevindecate si mai mult de jumatate din ”opera” sa reprezinta pure speculatii condimentate de propriile-i fantezii. Daca Freud ar trai si ar practica la fel in 2008 precum o facea in 1920 s-ar trezi cu vreo cateva procese pe cap si cu dezaprobarea comunitatii stiintifice. Freud si altii au fost relevanti perioadei in care au trait si au lasat in urma o mostenire care insa a evoluat si de multe ori s-a schimbat dincolo de recunoastere. Nu o sa-i impute nimeni lui Freud ca nu a studiat si neurologia in paralel, stiinta respectiva fiind aproape inexistenta la momentul respectiv. Pe de-o parte, la randu-mi as putea (in urma unui studiu) sa fac presupuneri despre natura universului care poate s-ar confirma partial dar asta nu inseamna ca un citat din mine ar avea vreun efect in 2556.

Desigur, exista citate de bun simt despre realitati imanente fiintei umane (prietenie, tradare, etc) care pot fi folosite pentru a incheia o dezbatere savuroasa dar cand aduci intr-o convorbire un citat de jumatate de pagina din Charles Darwin si sustii ca ‘‘lucrurile asa merg mai nou, verifica-ti sursele !” inseamna ca ori ai o problema de adaptare ori una de logica. Desigur, Darwin avea dreptate la baza dar selectia naturala , mutatiile progresive si mostenirea genetica sunt concepte aduse la perfectiune in ani ulteriori lui. Exact pe acelasi sistem se merge in argumentarea religioasa si mistica in general : citate din oameni care au presupus ceva intr-o perioada in care praful de pusca era o minune divina.

(Sursa imaginii – The Pain Comics)

Intr-una din discutiile care au prilejuit postul (la care nu am luat parte, din fericire) cineva il cita in permanenta pe Spinoza. Consider ca daca aduci drept ”argumente” citate dintr-un evreu olandez din secolul XVII pentru a-ti argumenta parerile despre etica si divinitate ai o problema in a distinge opinia de realitate factuala. Nu e o problema in a fi de acord cu teoriile lui Spinoza, e o problema in a considera ca un filosof, oricare ar fi el, are ”in totalitate dreptate”.

Vreti ceva mai apropiat ? Sunt convins ca sunt destui cei care au luat contact cu un marxist la viata lor., mai ales in primii ani de comunism si dupa revolutie. Cum Marx a avut in mare parte dreptate in ceea ce priveste previziunile lui economice, de ce sa nu credem ca  politic si etic era tot pe drumul cel bun ? Ar fi mai usor decat sa citim ceva economie si politologie moderna si sa facem o comparatie…

P.S : Am urmarit DVD-ul trupei Live (Live at the Paradiso) si as putea spune ca e un ”must see” pentru fani desi nu e cel mai reusit concert al lor.Daca vreti ceva mai fun, va recomand Generatorul de discursuri pentru Barrack Obama unde am reusit sa obtin urmatoarea perla de intelepciune ” Freedom is not only something we can believe in again, but something we can actually sodomize.[…] But placing together we can right this ship, and set a course for Beijing.[…]Of course, I must also thank you, President Bush, for years of raping the American people”’

Valori

18 Jan 2009 | : Social, Cultural, Politic, Viata de zi cu zi

Abordat fiind in scopuri comerciale, planuiam sa scriu un post despre reguli de bun simt in abordarea cuiva din mediul online. S-a mai scris pe tema asta asa ca o sa aman putin subiectul, nefiind nici vreun expert SEO, autor de advertoriale sau proprietarul unui blog unde textul sa fie scufundat in reclame. De asemenea, posturile cu jocurile de altadata  si cu filmele de vazut in sesiune vor aparea in cursul saptamanii. Asta ca sa nu mai primesc reprosuri ca nu scriu si posturi documentate.

Discutia din titlu poate merge la infinit, avand in vedere diferitele tipuri de valori si caracterul personal al urmaririi lor. Ce m-a deranjat suficient cat sa scriu postul asta a fost o discutie de 31 de minute din autobuzul 385 pe care am surprins-o fortat. Discutia telefonica se purta intre o pustoaica de liceu (din ce am inteles in pragul BAC-ului) si mama ei, iar volumul discutiei era foarte greu de ignorat.

As fi vrut sa dau mai multe citate insa intamplarea are deja vreo trei zile. Replicile care m-au lovit cel mai tare au fost adresarea ”Ce-ti pasa tie fata ?” (de la mama la fiica), amenintarile fiicei, cererea unor cizme de opt milioane si a unui telefon LG Prada in nici cinci minute de conversatie. Spre final, dupa ce plodul ii arunca mamei un gales ”Stai fata , nu inchide, ca n-am ce face cu astia in autobuz” , urmeaza duma finala ‘‘Auzi, da voi v-ati gandit sa-mi faceti mie niste acte pe o masina ? Ahh..pai si ce daca n-am luat carnetu’ ! Las ca-l iau eu candva !”.

Acum ar fi normal sa spun cat dispretuiesc genul asta de oameni insa nu este asa. Imi e mila de ei, sunt poate cele mai triste fiinte pentur ca sunt lipsiti in totalitate de valori. In timpul conversatiei pustoaica s-a inchinat de nu mai putin de noua ori ajungand aproape de biserica Sf.Treime din Sebastian. Asta, desi isi trata parintii cu fundul , nu adresa niciun fel de cuvant de scuza celor loviti in autobuz de fataiala ei cu telefonul si per total, nu cred ca in viata ei sa fi facut ceva cat de cat remarcabil.

De ce am spus ca imi e mila ? Nu neaparat pentru ca oamenii astia nu au valori ci pentru ca pur si simplu nu stiu ce sunt alea valori. Pentru ei prietenia si camaraderia  valoreaza cat un cheesburger la Burger King ,  nu inteleg valoarea muncii si implicit pe cea a banilor si nu au absolut nicio calificare reala care sa-i faca utili societatii. Nu produc nimic, material sau spiritual , nu pot fi consultanti sau coordonatori , nu pot fi nimic.

In aceeasi zi, dar intr-o alta calatorie am stat langa un grup de pustani (de generala-liceu, ceva mai cruzi), imbracati de firma si plini de insigne (pseudemo ceva) care au mazgalit tot felul de porcarii pe geamul langa care stateau. Stiti voi, genul ala de desene in stil grafitii dar mult mai proaste, ‘‘Shoot Team 1 \ RBS Forever” Unul dintre ei spunea ca vrea sa se apuce de chitara ca ”ala de la trupa LaExtrem”, amicul lui.

De ce sunt relevante cele doua exemple ? Mereu m-am intrebat ce se intampla cu oamenii astia dupa ce se duc banii si raman in fundul gol sau cel putin in situatia de a se descurca singuri.  Spre deosebire de basme, aici banii chiar se duc dupa o vreme, cu atat mai putin cat niciunul nu parea sa fie ”smecher” sau suficient de atragator incat sa reuseasca. In primul caz, am putea vorbi de un job de functionara cu frica de Dumnezeu. Confundand o credinta personala cu o valoare, fara a asimila regulile morale din prima categorie, fatuca noastra se va baza pe providenta cel mai probabil fara sa realizeze ca banii si statutul sunt lucruri pentru care se munceste pe branci.Al doilea exemplu probabil va pica in randul ”artistilor neintelesi”. Ajuns sa vanda esarfe in vreo piata de cartier si sa cante din cand in cand pe la chefuri, artistul nostru nu va realiza niciodata ca pentru a ajunge la un statut nu este suficient sa te bazezi pe banii altora si pe ”bulan” ci trebuie sa-ti rupi din viata muncind.

Nu e o problema romaneasca, asa cum multi o spun prin diverse editoriale. Este pur si simplu o problema  generata de evolutia sociala si ca orice problema va duce intr-un final la un raspuns sau la mai multa schimbare (pana cand problema va fi considerata un fapt dat). As miza pe schimbare si personalizare, pe ideea ca izolarea in campul propriilor valori ne va face din ce in ce mai greu adaptabili si mai singuri. Dar cine-s eu sa vorbesc ?

P.S : Pentru cei care simt ca religia a pus monopol pe credinta, le recomand un filmulet superb. Depaseste granitele unei religii particulare si este pur si simplu frumos : Instruction Manual for Life.

P.S 2 : Cer scuze publicului pentru absenta dar e o perioada suficient de incarcata pentru toata lumea. Apropo, in spiritul unui post mai vechi, ma bucur sa vad ca Chevy Chase mai face filme.

The Bible 2 – God strikes back !

12 Jan 2009 | : Engleza, Social, Cultural, Politic

Just to get this straight from the beginning, this is a pamphlet. It’s not meant to insult any particular religious beliefs (if so, it probably insults organised religion and dogma). The only reason why I wrote this in English is that it was already written in English for some time and since most bloggers (myself included) engaged in religious debates recently, I’ve decided to finish and publish it.

Since the Bible is basically the best sold book of all time, many people thought that follow-up (an official one) would be in order, hoping that 20th Century Fox will adapt it on the big screen and  that watching Vin Diesel as Jesus pummelling his way through the non-believers would be a blast.

This is why, the following excerpts are just a preview of what I believe is going to be the best sold book of 2009. This is  : The Bible 2 – God Strikes Back.  If it’s good, American culture and stereotypes can make it better ! So here are the excerpts :

Revised Testament – Book of Genesis  :

1:1 Thus God made Earth, the sky, the solar system, the Milky Way and maybe cast some other intelligent life species out there.

1:2  And then, there was the Word. God noticed that the Word was a foul one, with sexual references and made the CNA and FCC imediately change it into ”Let there be Light”.

1:3 And so the first nuclear power plant arose.

1:15 After the monkeys stopped eating their own faeces they divided into the baby makers and the penis bearers

1:16 Thus said God : Thou shall not use protection or thou shall not get big fruitcake in heaven. And so it was.

1:17 Then the penis bearers and the baby makers met in holy union and 6.5 billion humans arose

1:31 Then Phil Collins pretended he couldn’t dance and so Genesis fell out of the tops.

Revised Testament 2.1b – Book of the Great Battle

2:15 Then Allah said : You’ll never take me alive, God

2:16 That’s what yo’ sorry Arabian ass thinks, spoke God

2:17 God casts level 3 Immolation. Arabia is in flames

2:18 Allah uses virgins to put out the fire. -150 Mana

2:19 God casts locusts and enters defensive stance. End of turn

2:20 Allah uses ”Jihad” to wipe out Jerusalem. End of turn

2.21 It’s God’s turn. God casts level 5 Blood River and level 10 Baby Death.The Arabian League starts to perish

2.22 – 500 HP for Allah. Allah is severely wounded and casts heal.

Revised Testament Digipack – The great flood

1.1 God said to the SuperDevil : Did you leave the water open ?

1.2 No man, I think there’s a leak , the SuperDevil spoketh

1.3 Crap, God said, I have to warn the monkeys

Revised Testament Bonus Version – The Book of the Law

2.2 Moses asked : Is that you God, have you come to bring The Law ?

2.3 The  talking bush said : Not really, I’m just a PR officer but I can totally understand your problems

2.3 What  ? Moses asked

2.4 Here, take some notes, the Holy Pr Officer said

2.5 Then Moses grabbed the press release with the 15 Commandments

2.6 Thou shall not download illegal movies ? What may this be, Holy PR Officer ?

2.7 You should totally not argue with God on this, the talking bush said.

Testament 3.0 – The Book of Danny Boyle

1.5 Why shouldn’t we do that , dude, I asked Jesus

1.6 Jesus came to me and said ”Thou shall not pass sin through the hourglass while pleasuring yourself to foul images”.

1.7 Watch porn, you mean, of Saviour of mine ?

1.8 Oh, that too, said Jesus

Testament 3.1 – The Book of Mel Gibson

2.34 Arrrghaahagrargr…said Jesus

2.35 Raaaarrrgaaahaharaaa , Jesus continued while the Romans flagellated him in a mind torturing two hour long movie

….

2.40 For Sparta ! Jesus said

Final Testament – The Apocalypse after Bruce Willis

3.10 Seeing the meteor before, prophet Willis warned ”Blessed shall be the Chevrolet owners for this will be the salvation of GM from the great crisis of the devil”

3.15 Penis bearers make huge nuclear weapons to overcompensate for their small penises. So shall it be.

4.15 Atheists cannot come to heaven, for there is no room in a 3/4 flat for them too. Neither can Jews , Mormons, Islamists or Buddhists.

The Bible 2.0 – God Strikes Back by God & The Coen Brothers, coming up in a store near you !

P.S : I know I’m probably going to burn in hell for this but I saw a comment on another blog and I couldn’t help it. Also, for a similarly themed documentary, you may check : Who wrote the Bible.

P.S  : The post is open to comments in both English and Romanian.

Next Page »