Model studio videochat Bucuresti Studio videochat Bucuresti - videochat BucurestiCont LiveJasmin.com

November 2007

Monthly Archive

The place I’d like to live in…

30 Nov 2007 | : Anunturi si Stiri

Radu mi-a pasat o leapsa acum ceva vreme. Cum nu voiam sa postez inca despre ”arta de a critica”, pentru a nu parea ca transform blogul intr-o continua defulare, m-am decis sa raspund acestei lepse.

Ideea de a pleca din Romania s-a diminuat treptat odata cu aparitia unei directii concrete in viata mea si odata cu maturizarea. Am realizat ca in domeniul\domeniile in care ma pregatesc si lucrez sunt mai bune de exploatat in Romania, unele fiind de nisa sau inca in dezvoltare.

Oricum, daca ar fi totusi sa plec din tara , in sensul de mutare a domiciliului, as alege una din tarile nordice (Suedia, Finlanda, Norvegia), Noua Zeelanda sau Australia. Ultimele doua au prioritate, Noua Zeelanda in mod deosebit.

hiking_new_zealand.jpg
(Peisaj neozeelandez)

Faptul ca este una din tarile cu cele mai inalte standarde de viata este doar un argument pentru care as alege Noua Zeelanda. Cred ca exotismul nobil , acea imbinare de nou si salbatic ma atrag mai mult. Desigur, imaginea din atlase este deformata insa ocazia de a discuta cu un neozeelandez ”in carne si oase” pe nume Sandy (da, era barbat) in clasa a unsprezecea mi-a aratat si o perspectiva realista. Spre deosebire de multe alte tari, perspectiva realista nu a avut un impact negativ asupra parerii mele : Mi s-a confirmat ceea ce citisem si in media neozeelandeza – Si ei au probleme insa rezolvarea vine mai repede decat stirea.

Prin urmare : Noua Zeelanda urmata de Australia si de tarile nordice. Dau tagul cui vrea sa-l primeasca.
P.S : www.roco.ro si magazinul omonim din Bulevardul Kogalniceanu este dovada clara ca la noi a inceput sa functioneze normal capitalismul. Un magazin specializat pe vanzarea de trenulete electrice este o dovada suficienta. O alta dovada ar fi produsul asta, via visurat.

Muzici…

28 Nov 2007 | : Anunturi si Stiri

Am mai scris cu mult timp in urma despre posturile romanesti de radio care meritau ascultate in opinia mea. De-atunci a trecut aproape un an : Guerilla aproape a renuntat la rock si Liviu Mihaiu a devenit mai insipid decat era, City FM a inceput sa se axeze din ce in ce mai mult pe metal american (adica pe muzica dubioasa) iar de Radio3Net nu stiu ce sa mai zic, pentru ca nu am mai ascultat de mult.

O surpriza placuta pentru mine a fost postul de radio Smart FM, post care emite pe frecventa 107.3 in raza municipiului Bucuresti si care poate fi ascultat online aici.

smart-fm.jpg

Am aflat de el la Gaudeamus, prin intermediul unor semne de carte distribuite , o metoda simplista dar eficienta de a-ti face publicitate. Deoarece site-ul oficial nu pare a fi inca terminat si pentru ca nici grila de emisiuni nu pare sa fi ajuns in forma ei finala nu ma pot pronunta cu privire la calitatea acestora. Tot ce pot spune la nivelul asta este ca stirile nu sunt enervante ca la multe alte posturi.
Ce il intereseaza pe ascultatorul din masina sau pe purtatorul de mp3 player este muzica. Aici Smart FM isi respecta declaratia de ”radio gold” , un radio care tinteste spre un altfel de public, mai matur. Pe Smart FM am putut asculta mai tot de la jazz la opera si muzica simfonica. 80% din corpul muzical Smart FM se compune insa din muzica veche (si nu aiureli gen synth-pop-ul anilor 80′) si piese de soft-rock (balade power, indie si putin brit). In orice caz, muzica imi place in cea mai mare parte a timpului. Seamana cu ce voiau la inceput City FM si ulterior Magic FM sa faca.
Despre Gregorian am mai scris eu cam tot in aceeasi indepartata perioada, perioada in care scosesera un album de Craciun. Se pare ca si de sarbatorile astea vom avea parte de coverurile si compozitiile in stilul canturilor gregoriene, marca Frank Peterson. Pe scurt : Gregorian sunt o trupa care s-a nascut la initiativa unui fost membru Enigma, trupa condusa atunci ca si acum de compozitorul roman Michael Cretu. Frank Peterson, bun prieten cu Michael Cretu si respectat compozitor in Germania a incercat atunci sa faca o trupa care sa mentina latura new age\gregoriana abordata in primele albume Enigma. In prima sa incarnare proiectul nu a reusit sa obtina prea mult. Peterson s-a intors in 1998 si de-atunci o duce din ce in ce mai bine. Lasand la o parte o sanctiune papala pentru piesa ”Ave Satani” (The Omen), trupa Gregorian a lansat pana in prezent nu mai putin de opt albume de piese celebre cantate pe 7 semitonuri, in stil gregorian, asezonate cu o serie de compozitii proprii. Filmand videoclipuri in marile catedrale catolice, Gregorian au devenit si favoriti ai YouTube-ului.

Albumul de fata, ”Masters of Chant VI” este mult mai reusit decat ultimele lor creatii, ”Christmas Chants” si ”Masters of Chant V”. Albumul este mult mai reusit si datorita selectiei de artisti carora li s-a facut cover dintre care amintesc : Tears for Fears , Queen, Lenny Kravitz, Coldplay , Eurythmics, A-Ha. Piesa ”The Circle” este o compozitie proprie in stilul lui ”Moment of Peace” insa nu-mi dau seama daca tot Amelia Brightman este vocea feminina si de pe aceasta piesa. Dintre coveruri mi-au placut in mod deosebit Mad World (Tears for Fears) , Crying in the rain (The Everly Brothers\ A-Ha) , Guide me God (Sinead O’Connor) si foarte reusitul What if God was One of Us (Joan Osborne). Putin dezamagitoare mi s-a parut Greensleeves, o alta compozitie proprie bazata pe piesa traditionala Greensleeves.

chapter-vi.jpg

P.S : Dupa ce in 2002 il plagia pe Bregovic, imbecilul pe nume Bogdan Tascau a compus o piesa numita ”Liubi Liubi I love you”. Ignorand cu desavarsire faptul ca linia melodica e puternic inspirata din piesa finlandeza ‘Levan’s Polka’ nu putem ignora faptul ca linia vocala este identica unei piese traditionale finlandeze intitulate ”Lai Lai Hei”. Atat de asemanatoare sunt cele doua piese, inca maestrul compozitor a copiat pana si partea de final transformand-o intr-un cazacioc penibil. Nici Costi Prosti nu era in stare de asa ceva. Pana una alta, ma gandeam sa invii seria ”Do it yourself”. Merita ?

Pe cine si de ce moderez

27 Nov 2007 | : Anunturi si Stiri

Cu un an si cateva luni in urma facusem trecerea pe wordpress si o luasem ”de la capat” cu blogul. De-atunci ma hotarasem sa merg pe deviza ”Fiecare este liber sa comenteze atata timp cat nu foloseste un limbaj inadecvat”. Nu mi-am propus niciodata sa elimin comentariile care intretin schimbul de replici acide dintre utilizatori. Le gasesc vitale pentru libertatea cititorilor in conditiile in care limbajul folosit este adecvat.

In ultima vreme Akismet tinde sa modereze cu ”manie proletara” o serie de bloggeri cunoscuti care-mi scriu pe blog (Demaio, DonMaxx, Baghy, Bovane…), lucru ce ma irita la culme. In afara de asta, exista multe comentarii de guests moderate chiar daca nu ofenseaza pe nimeni.

Trecand peste automatismele wordpress-ului, o sa enumar aici niste motive pentru care un comentariu ar putea fi moderat intentionat, de mine :

-Limbajul obscen : Una e sa arunci o injuratura intr-un post sau un comment si alta e sa nu te poti exprima altfel. Incoerenta limbajului este un semn al incoerentei gandirii.
-Comentariile cu exces de slang de Yahoo : Va dau ignore pe mess , va tai comentariile si aici. ”Este k e korekt ?”
-Acuzatiile de plagiat : Pana acum am taiat vreo 7-8 comentarii de genul -”Ahh..iei si tu de pe wikipedia si te dai mare”. Genul asta de imbecili nici pana acum nu au realizat ca se poate cauta cu Google inainte de a aduse acuzatii. Lipsa oricarei dovezi in sprijinul unei acuzatii de plagiat se pedepseste cu ban pe IP, pentru simplul motiv ca impotentii intelectual ma enerveaza.
-Orice acuzatie nefondata sau orice comentariu in stilul ”smart ass” din partea unor oligofreni din categoria asta . N-am ajuns sa-mi dea lectii de teorie muzicala ascultatorii de metalcore intre 10 si 12 ani…
-Comentariile de gen ”Esti cel mai varza blogger”, pentru ca e usor sa strigi din fundul colibei spre vila vecinului si comentariile neargumentate de gen ”Esti cel mai bun blogger” (in conditiile in care respectivul nici nu-mi citeste blogul), pentru ca nimanui nu-i plac lingaii.
-Favoritele mele : Amenintarile ! Este genial cand un pustiulache, sub (crede el) protectia anonimatului ameninta cu tot felul de fraze gen Mircea Badea. Acum o saptamana am sunat un geniu pustiu din asta, care nici macar anonymizer pe un proxy nu stia sa-si puna. I-am spus ca sunt de la o asociatie a bloggerilor care a constatat contraventii. Faptul ca facea pe el de frica la o acuzatie atat de imbecila mi-a aratat ca avea maxim 12-13 ani. Mai am unul pe lista , care facea pe desteptul in cadrul rubricii ”Despre mine”. Stiu care-i este providerul de net si stiu in ce bloc locuieste, multumita primei informatii. Uneori trebuie sa mai scapam de genul asta de frustrati.

P.S : Scuzati defularea, dar uneori si genul asta de posturi este necesar. Oricum, voi scrie mai des, dupa cum s-a observat in ultima vreme.

Vise comuniste

26 Nov 2007 | : Diverse, Social, Cultural, Politic

Previziunile mele sumbre cu privire la participarea la vot se pare ca erau varianta optimista a analistilor politici. Lipsa de informare si apatia datorata scandalurilor politice au reusit sa invalideze referendumul, invalidare pe care nu o pot pune decat pe seama unei greseli politice a lui Base si sa acorde un procentaj mult reprezentantilor PD la europarlamentare.

Pentru a ramane putin in sfera politicului trebuie sa mentionez ca in ultima vreme m-am gandit serios la modul in care ar mai putea fi exploatate temele ce tin de perioada comunista si de trecutul celor care acum ne dau lectii sau ne incurajeaza.

Ati observat cum zicala tipic romaneasca, cea cu vitejii de dupa razboi, se pliaza perfect pe tonele de eroi de la 1990 incoace ? E vorba cei care tot ”lucrau” sa rastoarne regimul, si lucrau atat de bine incat nu-i vedea si nu-i simtea nimeni. Aici exclud cu desavarsire elitele intelectuale care au suferit prin beciuri si-au incercat in disperare sa salveze bruma de cultura pe care o mai pastrau.

Zilele trecute un individ de vreo 37 de ani, scriitor anonim de meserie, se lauda cu faptul ca el de mic a visat sa rastoarne comunismul. Ilara expresia m-a facut sa ma gandesc la o parte mai putin exploatata (adusa totusi in prim plan in ultimii ani) a dominatiei comuniste : Visele. Ce visau ai nostri parinti in perioada comunista ? Ce doreau sa fie, sa faca…

Scurtul chestionar plasat online mi-a relevat un fapt evident : Absolut nimeni nu se gandea vreodata sa rastoarne comunismul deoarece nu exista un alt termen concret de comparatie. Cel mult, erau oameni care il urau din inima pe Ceausescu si care urau turnatorii. Cei care nu au avut de-a face cu temnitele comuniste si cu aparatul de reeducare postbelic nu au simtit nevoia ”luptei de clasa”.

Am inceput chestionarea (doua intrebari nu sunt tocmai un chestionar) cu ai mei parinti si am continuat cu alte cateva cunostinte. Per total nu am reusit sa includ in ”studiu” mai mult de sase persoane asa ca va rog sa completati prin comentarii. O sa le pun in regim de testimonial, fara a da nume :

”Am fost multa vreme copil din punctul asta de vedere. Visul meu atunci era sa am puteri paranormale si sa-i anihilez. Nu-mi trecea prin cap sa pun pe altcineva in loc sau sa vina altcineva si nu stiam ca ar fi posibil asa ceva. Voiam doar sa-i termin cind se apropie de mine si ce-i al meu.In adolescenta aveam alte revolte de care trebuia sa am grija, pana la revolta impotriva celor de la putere. Culmea e ca nici macar nu stiam sa ma rog. Credinta cred ca nu prea era sau era confundata cu speranta. ”

”In tinerete nu era cu mult diferit. Atunci toata lumea voia o diploma,un titlu si un trai linistit sub culorile partidului. Realitatea era alta si noi incercam s-o ignoram. Pentru ca nu prea puteam gandi in ansamblu eram loviti de o mare neputinta mai devreme sau mai tarziu.Nu credeam ca mamaliga va exploda si ca nu va mai exista comunism.Nu stiu cum ai putea intelege modul de a trai intr-o cutie de chibrituri si atunci cand ploua, adica mai mereu, sa ti se spuna ca nu te vei uda. Daca tot vrei vise, asculta CD-urile cu Cenaclul Flacara si ai sa vezi vise de generatii pierdute

”Imi doream sa fiu cosmonaut la inceput iar in tinerete voiam sa fac ceva care se lega de computere. Auzisem de computerele folosite in sens stiintific. Visam, dar nu atat de mult , de frica sa nu ni se auda visele. Frica pentru familia ta te tinea mereu in garda , parca erai in camasa de forta. In momentul in care <<a cazut comunismul>> eram in clasa a 12-a. Ce am gasit inexplicabil a fost linistea din sat, faptul ca nimeni nu parea sa fi simtit intr-adevar o schimbare.Taranul simplu pana la urma nu s-a entuziasmat prea tare si, daca analizezi acum, nici n-ar fi avut de ce, munca pamantului tot aia a ramas, plina de sudoare si fara rost.”

”Am visat sa fiu de toate, in limita cunostintelor mele. Ajunsesem pe la 14 ani sa imi doresc sa fiu antrenor de fotbal la FC Scornicesti. Nu intreba…Nu aveam afinitati comuniste pentru ca nu prea intelegeam ce e aia si pentru ca parintii mei, desi speriati, au incercat sa ma protejeze. Poate de-asta m-am si descurcat destul de bine dupa comunism : nu am realizat ca se schimbase ceva, cu atat mai mult cu cat oamenii erau aceeasi. Nu m-am apropiat prea mult de vise, dar nici departe n-am fost”.

”Visam sa plec din tara in Australia. Credeam ca e putin mai la dreapta de Republica Moldova si in momentul ala si ziceam ca o sa trec inot Prutul si Nistrul. Cum ai mei au cam avut probleme cu Securitatea, ii uram din suflet, dar nu stiam cum ar putea fi altfel. Fara Securitate ar fi fost bine, dar probabil ca tot comunism ar fi fost. Nu cred ca se visa pe-atunci cineva erou sau luptator anticomunist.”

V-as ruga chiar, daca aveti astfel de testimoniale sa le lasati in comment. Poate reusim sa obtinem o viziune mai clara de ansamblu.

Ar fi fost interesant de comparat visele unei generatii din America cu cele romanesti. Sunt convins ca ale lor ar fi fost mult mai ”capitaliste”, similare cu ce-si doresc multi din pustii de azi : masini, slujbe banoase si case…
P.S : Stiu ca au existat carti si filme pe tema, in minte venindu-mi productia de anul trecut ”Cum mi-am petrecut sfarsitul lumii” care exploreaza putin tema viselor sub comunism insa nu scapa de clisee.

Ce votam…sau nu ?

23 Nov 2007 | : Social, Cultural, Politic

Faptul ca romanii vor merge in numar minuscul la vot (15-20%) este un fapt stiut. Faptul ca romanii habar n-au ce voteaza, este iar un fapt stiut.M-am decis in seara asta sa fac si eu putin pe ”ala cu spirit civic” (implicat fiind in politica, in ultimele trei luni) si sa explic in mare cam despre ce este vorba, si mai ales, ce si de ce voi vota.

1.Alegerile europarlamentare

Pragul pe care un partid trebuie sa-l atinga pentru a trimite minim 2 reprezentanti la Bruxelles este 5%. Nu au 5%, nu au europarlamentari.

a.Miza aparenta : Trimiterea a cat mai multi reprezentanti din partea unui partid in Parlamentul European. Nu foarte multi stiu ca Parlamentul European are doar putere codecizionala in domeniul legislativ si bugetar. El nu poate lua decizii cu influenta reala fara ratificarea Consiliului. Desi poate amenda activitatea Comisiei Europene, cel din urma este organismul cu putere reala in UE, nu Parlamentul European. Faptul ca noi vom trimite un numar de reprezentanti de la diverse partide intr-o instanta cu puteri limitate va avea un impact minor asupra conditiilor de viata sau asupra politicilor sociale si economice din Romania. Cel mult, prin comportamentul lor, ”europarlamentarii” pot sa ne mai adauge sau scada cateva puncte de imagine. Daca ar fi toti parte din acelasi grup european si ar reprezenta interesele unui grup european, am vorbi de o reala putere a reprezentantilor nostri in PE. De-aici deducem ca oamenii care stiu ce voteaza, nu vor vota sau vor vota din sustinere pentru un anumit partid. Restul voteaza din cu totul alte motive…

b.Miza reala : Imaginea pe plan local a partidelor care vor trimite reprezentanti. Daca s-au laudat 3 luni cu euroobservatorii, inchipuiti-va ce o sa se mai laude cu europarlamentarii !

Faptul ca Traian Basescu a impus referendumul in aceeasi zi, i-a indus pe foarte multi in eroare. Teoretic, la Bruxelles ar trebui trimisi oameni, nu partide.

Partidele care au participat si ce campanii au desfasurat :

-PD : Campania lor a promovat obsesiv referendumul, desi in faza initiala reusise sa primeasca doua amenzi pentru practicile neconventionale folosite. Bazata pe ideea unei promotii noi de politicieni, al caror diriginte, Traian Basescu , este ocupat cu referendumul, campania lor nu avut nici pe de parte agresivitatea asteptata. De ce ? Pentru ca PD stie cat de putin conteaza in realitate Parlamentul European , pentru ca referendumul le-ar aduce mult mai multa influenta si pentru ca oricum ar da-o, ei au deja 30% din voturi asigurate (adica 12 reprezentanti). Sa comentez acum moralitatea unor oameni de pe lista lor, in mare majoritate anonimi , ar fi putin aiurea. Mesajul lor : ”Dirigintele este ocupat cu referendumul…”.

-PLD : Campania lor se bazeaza pe un singur om si prim candidat – Teodor Stolojan. Sloganul lor este centrat pe acelasi Stolojan ”Il meriti pe cel mai bun”. Un partid mic, dar grasut in procente (deja se anunta vreo 6% pentru ei), PLD a fost conceput mai mult ca un partid care sa preia electoratul PNL dupa ce PD-ul il va ingropa.

-PNL : In afara de Renate Weber, pe care , vorba unui amic, ”o mai stia lumea”, PNL a decis sa mearga la inaintare cu rezervele din linia 5, cum pe oamenii mai vizibili i-a zburat Tariceanu din partid. Sloganul lor ”EU promovez Romania”, nu numai ca foloseste la limita legalitatii stelutele UE, dar prin repetarea agresiva si prin bannere au reusit sa irite cativa alegatori. Chiar in aceste conditii, PNL poate fi marea surpriza a referendumului prin faptul ca reusit sa atraga atentia si ca are garantati patru europarlamentari in ciuda loviturilor de imagine din ultima vreme.

-PSD : Vin cu o lista ceva mai vizibila (Adrian Severin inca mai spune ceva unora) insa cu un mesaj banal si lipsit de vlaga : ”Pentru o Romania puternica”. PSD a ramas cu electoratul rural, si acolo si pedaleaza cu a lor campanie. Pentru cine cunoaste, in zonele rurale PSD a lansat afise special adaptate (maini cu grau, tarani fericiti..etc) pentru ultimele lor fiefuri de electorat. Si ei vor trimite oameni in Parlamentul European, cel putin 2, cel mult 6.

-PRM : Campania lor a fost practic inexistenta. A vazut cineva bannere PRM cu exceptia prostiilor cu ”PRM la guvernare, mafia la inchisoare” ? Sa intelegem ca asta este mesajul lor pentru europarlamentare ? Singura explicatie logica ar fi ca grupul de extrema dreapta infiintat de PRM si de alte cateva partide din Europa s-a dizolvat de curand si ca PRM nu este bine privit de Partidul Popular European, actualmente cel mai numeros grup parlamentar european. Oricum, miza lor nu este UE, desi exista foarte multe sanse ca ei sa aiba peste 5% si sa-si trimita doi oameni (printre care si fostul delegat pentru PE, Eugen Mihaiescu) in Parlamentul European.

-UDMR : Au facut greseala de a lansa un mesaj pur etnic la europarlamentare, desi se stia ca o parte deloc nesemnificativa din electoratul maghiar nu le sustine decizia. Blogul lor este in maghiara iar candidatul Gyorgy Frunda isi tine discursurile in maghiara. Sansele lor sunt si mai mici datorita sustinerii nesperate de care se bucura episcopul Laszlo Tokes. Nu cred ca vor intocmi 5%.

-PNTCD : La fel ca si UDMR, PNTCD face parte din Partidul Popular European. Desi primii doi candidati (fostul ministru Alexandru Herlea si tanarul Radu Munteanu) sunt destul de pregatiti si desi au avut o campanie destul de bine gandita , au foarte putine sanse sa ia acel salvator 5%. Sloganul lor ”Raman roman in Europa” a fost insotit si de bannere in care candidatii erau incaltati in costum si opinci, bannere care au fost ironic primite. Daca ar fi ceva mai populat partidul, ar avea mai multe sanse.

-PIN : Partidul Inititativa Nationala incepuse destul de bine campania, distantandu-se de MISA de care Cozmin Gusa s-a apropiat destul de mult. Ulterior, prin actiuni precum inundare cu mailuri idioate a unor oficial italieni, promovarea unor candidati de care nu au auzit nici familiile lor (exceptie Lavinia Sandru) si abordare sloganului ”Voteaza PIN, voteaza ursul carpatin” i-a facut si mai putin credibili decat erau in prima faza.

-PNG : Aici apare reala problema…la ei, nu la noi. Cu totii ne asteptam la un slogan precum ”In slujba Crucii si a Neamului Romanesc” dar nu si la candidatura lui Gigi Becali. De ce spun asta ? Pentru ca daca Becali ajunge in Parlamentul European (si are multe sanse sa ajunga, deja are in jur de 6%) el va fi obligat sa demisioneze din functia de presedinte PNG. Ce se mai fac restul de 20 de membri ? Dar clubul Steaua ? Probabil Gigi va trimite pe altcineva sa-i tina locul in UE insa promovarea bazata exclusiv pe imaginea lui Becali si o eventuala dezamagire a electoratului nu va prinde bine PNG.

-Partidul Conservator : ”Ofensiva tinerilor” este ceea ce incearca PC sa ofere din perspectiva sa de partid muribund. Faptul ca pe lista PC (desi pe un loc mai putin important) se afla Mihai Leu si ca figura principala din bannere este tot acelasi Mihai Leu ar trebui sa ne ingrijoreze. Vrem ca un fost pugilist, simpatic la figura dar limitat intelectual sa ajunga in Parlamentul European ?

-Partidul Verde : ”Chiar si-atunci cand nimeni nu crede….Partidul Verde !” – cam asa suna melodia din spotul de campanie PV. Faptul ca primul om de pe lista nici macar nu este cetatean roman si ca aparitiile si campania lor au un iz de campanie studenteasca nu mai mira pe nimeni. Sansele lor sunt minimale, daca nu inexistente.

-Partida Romilor : Desi au scos la inaintare cativa oameni mai spalati, PR nu au sanse sa se afirme in vreun fel pentru ca partidul lor nu este chiar un partid si pentru ca ”Partida Romilor Pro Europa” nu este chiar un slogan.

-Partidul Alianta Socialista : Format din fosti membri PSD , FSN, etc…Partidul Alianta Socialista ne indeamna sa ”iubim Romania” sub conducerea valceanului Constantin Rotaru. Prescurtarea numelui partidului spune tot : PAS !

-Independentul Laszlo Tokes : Mai moderat decat ”fratii” de la UDMR, Tokes a strans prin propriile-i puteri in jur de 2-3% din voturile de pana acum. Acest lucru este de aplaudat si remarcat.

Veti gasi o parte din spoturile pentru europarlamentare pe YouTube insa multe partide nici macar spoturi nu s-au obosit sa-si faca. Asta este o dovada a importantei acordate alegerilor.

2.Referendumul

Aici miza este ceva mai mare si alegerea mai simpla : ”Da” sau ”Nu”. ”Da”, pentru sistemul de alageri uninominale propus de Basescu, ”Nu”, pentru o reexaminare si o eventuala impunere a sistemului propus de Guvern. Referendumul are si o prezenta estimata la vot de peste 40% (55% se estimase initial, desi multi analisti electorali sunt pesimisti si se asteapta la un crash total al prezentei la vot din cauza lipsesi de informare) !

Prin ce se deosebesc cele doua sisteme ?

Sistemul actual de vot este bazat pe o reprezentare proportionata in Parlament, pe baza unor liste intocmite de partide. Astfel ca , fiecare judet este reprezentat in mod egal in Parlament, partidele putand propune mai multi candidati in judetele unde au o majoritate. Smecheria asta incurajeaza traseismul politic si oportunismul. Practic cetatenii dau votul listei unui partid, iar daca acesta primeste indeajuns de multe voturi isi trimite toata cohorta de reprezentanti in Parlament. Votul uninominal, este, asa cum spune si numele, un sistem de vot in care cetatenii pot vota numai un singur candidat pentru Parlament, fie ca apartine unui mare partid sau nu. Sistemul se foloseste in foarte multe tari, mai mult sau mai putin democratice. Marele sau dezavantaj, neglijand avantajul unei alegeri mai riguroase, este ca marile partide pot atrage candidatii independenti creeandu-si o majoritate in Parlament

-Varianta ”Basescu” : Varianta ”dirigintelui” sustine ca un candidat, indiferent de statutul sau, care are minim 51% din voturi va intra automat in Parlament, fara un tur de scrutin suplimentar. Desi asta elimina complicatiile si da putere votului uninominal, reuseste intr-o oarecare masura sa incurajeze manifestarile dictatoriale. Faptul ca presedintele a fortat uninominalul in aceeasi zi cu europarlamentarele, pentru a atrage mai mult electorat la vot, i-a facut pe unii sa se gandeasca la o ”dictatura de catifea”. La asta adaugat si faptul ca in tarile in care se mai foloseste votul unominal absolut (intr-o forma similara, dar nu identica celei propuse de presedinte) sistemul de guvernare este dictatura.

-Varianta Guvern : Varianta aprobata si de Asociatia Pro Democratia este ceva mai ”soft” insa destul de neclara doctrinar si cam putin reformatoare. Astfel, in varianta 2 de vot uninominal , daca un candidat nu reprezinta un partid politic , el va trebui sa obtina 51% din procente pentru a fi eligibil pentru Parlament insa daca el este afiliat unui partid, ii vor trebui numai 30% din voturi. Asta ii impiedica pe cei mai putin oportunisti sa acceada la un loc in Parlament. La nivel dezvoltat, a doua varianta de ”alegeri uninominale” este un melanj intre sistemul actual si cel folosit in Europa.

Ce votez eu ?

-Voi vota DA pentru referendum pentru ca sustin dictatura baseciana (makes devlish faces) si pentru ca, desi imi e cam antipatic Base, pe ceilalti nu-i suport de nicio culoare. Poate vom ajunge in sfarsit la o situatie gen : PD vs. Coalitie formata din restul de partide, adica la un sistem democratic functional cu numai doua mari forte politice. UE nu va permite instalarea acelei ”dictaturi de catifea”.

-Cu partidele este putin mai greu. Probabil voi pune si eu ca restul turmei, stampila pe PD, ca tot se zvonea ca a lor candidata de pe locul 4 se ocupa cu striptease-ul prin tinerete. La un timp chiar ma gandeam sa votez PNT-ul, pentru ca le cunosc candidatii, dar cred ca voi vota Partida Romilor pentru ca ma enerveaza de mor…

P.S : Azi am auzit doi copii de 12-13 ani discutand in autobuz.M-a socat afirmatia unuia dintre ei. Copilasul povestea cum a maruntit el creta, a aranjat-o in liniute ”de parca era cocaina” si a strigat : Prima linie e pentru presa ! Sunt eu paranoic sau faptul ca un copil de 13 ani intuieste sistemul de functionare al tabloidelor e ciudat ?

Next Page »