Model studio videochat Bucuresti Studio videochat Bucuresti - videochat BucurestiCont LiveJasmin.com

March 2007

Monthly Archive

Americanii e destepti

29 Mar 2007 | : Social, Cultural, Politic

Probabil ca un post de genul asta pica precum o ruda neanuntata. (niciodata intr-un moment oportun). Pe moment am foarte multe idei de articole pentru blog, unele aproape finalizate…asa ca voi posta de dragul de a demonstra ca nu am murit.

Un filmulet care demonstreaza ca ”americanii e destepti” (probabil l-ati vazut, insa zambesc amar la fiecare revedere) :

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE]

P.S : Ma gandesc sa fac putin rebranding blogului si astept sugestii. (Cred ca voi verifica mai des structura gramaticala a unor fraze)

Cu aproape un pas inainte…

27 Mar 2007 | : Diverse, Social, Cultural, Politic

Ca sa pun capac subiectului ‘’Gheorghe si prietenii’’, voi destinde atmosfera cu o recenzie de serial. Este vorba de serialul ‘Cu un pas inainte’, cum probabil ati intuit si din titlu. Daca va ganditi ca voi profera diverse injurii la adresa producatorilor si al actorilor, va inselati. Surpriza ! Pro Tv a nimerit-o cu serialul asta. Nu a nimerit-o la un nivel occidental sau la nivelul la care se astepta, dar a nimerit-o.

Prin ce difera serialul asta de alte productii de gen ? Voi face o comparatie la nivel general intre principalele productii ale Pro Tv si ale posturilor concurente, pentru a evidentia putinele, dar conturatele calitati ale serialului.

In primul rand, ‘Cu un pas inainte’ nu este o telenovela. Aici primeste un punct in plus. In al doilea rand , ‘Cu un pas inainte’ are o distributie formata din tineri studenti la actorie dar si din actori cunoscuti precum Oana Pelea sau Razvan Vasilescu. (nu sun singurii, insa am dat doar numele cu rezonanta). Din distributie fac parte si cateva persoane a caror imagine publica este putin sifonata in ochii unora. Un exemplu ar fi Aileen Cadar, fosta componenta a trupei Pops. Surpriza vine din faptul ca fata are potential in domeniul actoriei si sper din toata inima sa-si urmeze visul (actoria) si sa nu-i vina idei de gen ‘’hai sa reformam trupa Pops’. Nu cred ca am convins pe nimeni in momentul de fata, pentru ca si alte seriale s-au mai laudat cu distributii similare.

Un alt punct pe agenda acestui articol ar fi discutarea temei serialului. Aceasta defineste si audienta pe care spera Pro Tv sa o atraga : Tinerii. ‘’Cu un pas inainte’’ urmareste vietile unor boboci la o Academie de Arte fictiva. Este vorba de o Academie ‘’all in one’’ ce cuprinde dans modern, balet, muzica , teatru si oarecare expunere in televiziune. Nu este nimic foarte original aici, dar executia face serialul sa iasa la liman. Nu avem de-a face cu vreun sitcom gretos gen ‘La Bloc’, ‘La servici’ ‘Trazniti in Nato’ sau , Doamne feri, ‘’Meseriasii’’. Ideea de fapt de viata reiese din originalitatea unor personaje si din scenariu. Pro Tv a mai incercat ceva similar prin productia ‘Om sarac, om bogat’ insa a esuat lamentabil.

Acum sa zic si de rau , pentru simplul fapt ca serialul nu exceleaza (desi este peste productiile romanesti actuale). Jocul actoricesc este la inaltime din partea actorilor consacrati (veti remarca si doi actori de teatru, insa ramane sa-i descoperiti) insa tinerii actori au oarecare probleme. Personajul Matei era un personaj necredibil interpretat de un actor si mai necredibil. Scenaristii pareau sa fi gandit un baiat sarac, venit dintr-un satuc de langa Dunare, ajuns cu greu la facultate, caruia i se intampla tot felul de nenoriciri (in lant). Vorbesc la trecut si dau impresia de prezumtie pentru ca in ultimul episod personajul are cateva crize de isterie si incpe sa-si dezvolte o obsesie pentru bani. Actorul ramane necredibil insa personajul pe care-l interpreteaza ar putea lua o turnura interesanta. Ramane de vazut. Sentimentul de artificialitate domina multe scene din serial, dar aceasi sentiment il am cand urmaresc orice productie romaneasca asa ca nu-mi ramane decat sa sper.

Nu am urmarit cu atentie episoadele (cu mici exceptii) insa in timpul in care rulat serialul televizorul a ramas totusi pornit pe Pro Tv. Asta inseamna un singur lucru : Nu e extraordinar, dar nici nu provoaca spasme cerebrale si orbire in cazul in care este urmarit. (Cum ar putea de exemplu provoca 2 minute din serilaul ‘Meseriasii’).

Link aproape relevant 🙂

Some assembly required…

27 Mar 2007 | : Viata de zi cu zi

Buun…in urma ultimului articol , intitulat simplu Gheorghe am primit o serie de reprosuri si de ”hate mail” pe tema ”Nu ai inteles nimic din ce s-a intamplat acolo”. Personal sper sa nu mai fiu nevoit sa mai explic nimic de pe blog (mi s-a intamplat si la postul despre discriminare).

Nu am de gand sa-mi cer scuze fata de Andrei Gheorghe. Cred in taria afirmatiilor mele, chiar daca pentru unii sunt pur subiective.

Am de gand sa-mi cer scuze :

-Celor care considera ca i-am atins cu expresia ”cei din randurile din fata”. Era de fapt de vreo 10 persoane din sala, plasate pe randurile din fata, dar nu pe ”randul” din fata.
-Celor care considera ca am vrut sa-i atac vorbind despre ”studentii care si-au facut poze cu AG”. I-am atacat doar pe cei fanatici, obsedati de citate si de aprobare, nu pe toti studentii care au dorit o poza cu un personaj vizibil.

-Celor care considera ca i-am atins cand discutam despre ”oameni care notau frenetic”. Existau aparent in sala si jurnalisti de profesie, la fel cum existau si oameni care-si notau citate pentru ”cultura proprie”.

So : Scuze daca am generalizat, dar tot nu voi da inapoi. Imi apar pozitia. Au mai fost doi oameni care ”au plecat la pauza” si unul care-mi sustinea parerile. Deci nu sunt nebun, sau cel putin nu sunt singurul nebun.

In postul anterior am mentionat : Serile FJSC sunt o initiativa admirabila. Veniti sa vedeti, daca nu ma credeti pe cuvant 😉 – puteti veni si pe post de Carcotasi.

P.S : Dupa ce am incercat sa-mi cer scuze fata de ‘victimele colaterale’ ale atacului meu la adresa lui Andrei Gheorghe, am primit e-mailuri de genul ‘De ce dai inapoi ?’. Nu am dat inapoi. Am jignit involuntar niste oameni care nu aveau nicio treaba cu subiectul articolului. In continuare consider ca Andrei Gheorghe este un om care ar trebui zburat din televiziune cu un galant ‘’La revedere, drum bun !’’.

Gheorghe

26 Mar 2007 | : Social, Cultural, Politic, Viata de zi cu zi

Serile FJSC au revenit in forta cu un invitat ‘’mai deosebit’’ in persoana lui Andrei Gheorghe. Pentru a-mi face datoria unei introduceri in subiect o sa explic pe scurt despre ce este vorba : Facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii organizeaza seri de discutii pe teme relevante profesiei, cu invitati din domeniu. Suna foarte generalist insa va asigur ca ‘’se intampla lucruri frumoase’’. Initiativa este laudabila din foarte multe puncte de vedere (in special datorita contactului cu oamenii ‘’din interior’’).

Sa trecem acum la ce ne doare, sau mai bine zis la ce ma doare. Voi spune din capul locului ca nu l-am admirat niciodata pe Andrei Gheorghe. Mi s-a parut un indivit arogant, pseudointelectual si megaloman, pe care mereu l-am plasat langa Craioveanu. (desi Craioveanu este mai vulgar , dar si mai modest). Surpriza ! Andrei Gheorghe din spatele camerei este aceeasi persoana cu cetateanul Andrei Gheorghe.

Sala a fost supraaglomerata, si pot intelege de ce. Un om cu vizibilitate si care avea ceva de spus , venea in facultate. Buuun…toate bune si frumoase pana la aparitia ‘’celui mai bun om de radio, televiziune, moderator…blah…blah’’. Prima parte a discutiei l-a surprins pe Andrei Gheorghe cititind de pe prompter (cum bine s-a exprimat un coleg, care-si poate reclama drepturi de autor). Andrei Gheorghe a venit cu poezia invatata, a presarat niste ironii pe ici pe colo si a parut mult mai inteligent decat este. M-a alarmat reactia salii : La scurta istorie a radio-ului si televiziunii din Romania , prezentata in stilul mistocar-superior al individului, cei din randurile din fata aproape ca lacrimau…aplaudau obsesiv si incuviintau. (Nu e vorba de randurile din imediata sa apropiere, pentru a elimina oarecare ambiguitati si acuzatii)

Pana la urma…care ar fi problema ? Cand vii intr-o astfel de postura trebuie sa ‘’live up to the name’’ (suna ilogic, insa nu am avut alta exprimare la indemana). Problema este la el, nu la mine, cum ar parea la prima vedere. Omul nu stie sa disocieze intre persoana lui din afara camerei si cea din viata personala. Nu sunt singurul care astepta sa vada un Gheorghe putin mai vulnerabil , mai ‘’om’’. Un Andrei Gheorghe care sa explice de ce s-a lovit pentru a ajunge sa fie cunoscut (ar fi niste cazuri de cenzura si concedieri aproape dubioase ale lui ‘’Gheorghe’’). Nu voiam in niciun caz un Andrei Gheorghe care sa ne spuna ca era somer si ca a intrat in radio pentru ca ‘’era bun la asta’’ si ca a apoi a schimbat pe televiziune pentru ca a simtit declinul radio-ului. Voiam un Gheorghe care sa ne spuna care au fost sforile trase ca sa ajunga sa vorbeasca din aceasta postura. Voiam sinceritate. Evident ca nu ma astept ca vreun om de televiziune din Romania sa-si ‘declare averea’ insa nici sa vorbeasca de la inaltimea cu care ne-a tratat Gheorghe. Voiam sa-l vad ca om de televiziune si radio (un om care ”lucreaza” acolo) , nu ca pe o ”super vedeta”. M-au iritat : Puseurile de megalomanie (‘’Sunt cel mai bun om de radio din Romania’’ – initial a spus-o la modul general, disociat, dand un exemplu insa repetarea frazei de patru ori i-a deslusit intentia) , mistourile (de la ironic, subtil pana la prost gust) si evaziunea. O singura fraza sincera am sesizat in tot discursul sau : ‘ Am o parere excelenta despre mine’.

Ok, tot nu am lamurit ce problema am eu cu el dupa intrevederea asta. Problema mea generala cu el este urmatoarea : Andrei Gheorghe este un om de televiziune usor inutil . Un moderator ‘’off-topic’’ (am pus si un filmulet) si un om putin cam pe langa problema politica pe care o trateaza. Cu sau fara el , televiziunea ar fi la fel. Aportul in ‘dezghetarea’ radioului romanesc nu i se poate nega. Acum problema mea particulara cu Andrei Gheorghe : Am pus intrebarea, in cadrul discutiei – Exista un Andrei Gheorghe mai sincer, unul care nu vorbeste in exemple si care nu s-a antrenat pentru aceasta inalnire ? Intrebarea mai fusese pusa si inainte de catre alte doua colege, dar in alta forma. Evident, raspunsul concret nu a existat. A recunoscut ca a venit cu gandul de a da niste exemple didactice, dar in rest am fost bombardat cu o serie de mistouri, pe care poate le meritam, culminate cu ‘’Sorry for being smart’’. Andrei, sper ca nu te refereai la tine ! Nu ca te-ai fi putut referi la mine, pentru ca nu sunt destept…dar news flash : Nici tu ! Tocmai prin comportamentul de acum, pe care multi l-au luat drept natural si cool, ai demonstrat ca nu esti decat o marioneta, un captiv al personalitatii sale din fata camerelor.

Venisem pornit sa ma cert cu Gheorghe. Nu s-a lasat atins, pentru ca venit , a jucat un rol si a plecat. Desi mi-a parut putin mai inteligent (cum si intentiona), nu m-a convins.

Pentru a incerca sa obiectivizez putin expunerea (desi e imposibil) voi enumera si niste puncte mai ok ale discutiei : Omul s-a documentat si s-a straduit sa-si expuna ‘’marfa’’. Informatiile date au avut utilitatea lor. A fost indeajuns de amabil sa raspunda la intrebarile ulterioare (da, am pus intrebari ulterioare), intrebari prin care am aflat ca site-ul sau oficial nu va mai fi actualizat (voiam sa ma leg de megalomania pe care o degaja) si ca The Money Channel chiar are cresterea de piata pe care o intuiam. A avut si cateva momente de sinceritate orchestrata…genul ala de ‘’da…am dat involuntar spaga’’, dar in niciun caz ‘’da, eram o nulitate cand un director amabil de radio m-a facut om’’. Andrei Gheorghe mai are un mare plus, singurul pentru care-l admir : Se stapaneste excelent si asta l-a facut sa creeze o iluzie frumoasa astazi. Din pacate, iluziile nu tin mai mult de o ora.

Au fost intrebari cu mai putina substanta si poate mai putin indreptatite decat a mea. Ma asteptam sa fiu ironizat, si probabil ca meritam (in general cand vezi ca inaintea ta sunt demolati altii, nu este bine sa insisti pe aceeasi tema). Este de remarcat faptul ca au fost intrebari. De asemenea, au existat in primele randuri niste oameni care aplaudau frenetic, inghiteau toata poezia (frumos ambalata, e drept) de la inceput si la final se imbulzeau sa faca poze. Genul de oameni care radeau zgomotos acoperind orice incercare de comunicare si care erau gata sa sara pe cei cu intrebarile. Alt news flash ! Cu un astfel de comportament nu veti fi niciodata mai mult decat simpli executanti. (Nu veti ajunge vedetel pe care le idolatrizati prosteste daca nu faceti decat sa incuviintati tacit si sa incurajati. Nu am o problema cu pozele in sine, sau cu cei care-si faceau poze, ci cu cei care nu puteau decat aprobe). Am vazut oameni care si notau citate….scarry. Imi pare rau pentru voi. Nu e nimic in neregula sa-ti iei notite (pe ce credeti ca am bazat postul ?), dar e ceva in neregula sa notezi citate din Andrei Gheorghe, pentru uz personal.

O intrebare care m-a socat ’Tu daca ai fi la fel de destept ca el, nu ai fi asa ?’. Eu daca as avea varsta lui si as fi la fel de ‘destept’ mi-as reevalua comportamentul. Eu , ‘’cel mai bun blogger din Romania’’, ‘’cel mai tare scriitor’’, ‘’cel mai cunoscut moderator’’, ‘’cel mai cel…’’ (pentru ca asa suna daca as fi Gheorghe) nu as putea sa vin in fata unor studenti si sa le vorbesc de sus.

Sesizati ca am folosit obsesiv derivatele de la cuvantul ‘’sincer’’. Aparent (dupa ‘Andrei Gheorghe) denota nesiguranta. Nu l-am folosit referindu-ma la mine.

Bonus – Voi raspunde la intrebarile pe care le primesc in general pe mail si pe blog

Dar tu ce ai facut ma pana acum ?
Comparativ cu Gheorghe, mai nimic. Comparativ cu un om care mi-ar putea pune intrebarea : multe. Pot enumera premiile si expunerea obtinuta in diverse domenii (in special scris si multimedia) la cerere. Pot pune la bataie si cunostintele acumulate, invitand eventual la un battle.

Ai ceva cu totii oameni din Romania, sau defulezi in mod normal pe blog ?
Greseala mea a fost ca nu am pus prea multe intrebari (Una ‘’live’’ si doua personal, la final). Am curajul de a-mi sustine afirmatiile si fata in fata si nici nu am bagat capul in pamant cand am fost ironizat de ‘’cel mai mare om de radio din Romania’’. Am taria afirmatiilor mele si le pot sustine in orice context. Daca ar fi sa raspund in ton Gheorghe la intrebarea asta, as spune : ‘’ Ia mai du-te bah in p*** m*** ’’

Esti ofticat pentru ca Gheorghe este mai destept ca tine !
Gheorghe are cu vreo 30 de ani mai mult decat mine si evident mult mai multa experienta de viata si probabil cultura. Nu neg ca ar fi mai inteligent (acum) decat sunt eu (acum). Este mai inteligent ! (pentru ca inteligenta presupune experienta). Totusi, avand mijloacele si sansa de partea sa, pana la varsta asta ar fi trebuit sa fie mult mai mult. Si Liiceanu si Ioan T.Morar (personalitati alese la intamplare) sunt mai destepti si mai culti decat mine in momentul asta, insa nu am de gand sa-i atac in vreun mod.

 

E incredibil cum la varsta asta, Andrei Gheorghe se ascunde intr-un mod fenomenal de el si de cei care-l privesc. Nu stim nici pana acum cine este Andrei Gheorghe. Eu unul, nici nu vreau sa aflu…

Si inca ceva…Gheorghe l-a citat la un timp pe Mircea Badea. E ca si cand ar fi scos periuta si s-ar fi spalat pe dinti cu rahat. (Asta ca sa o dau in limbajul lui ”colocvial”)

”Destepti” din astia avem peste tot in televiziune. Gheorghe este ceva mai cult decat restul si daca si-ar pune bila ar face mai mult decat o emisiune cu audienta dubioasa.

P.S : Poate nu sunt coerent, dar sunt oameni cu mine in camera care se uita la sport pe OTV….halal conditii ‘’de lucru’’.

Albume Noi si Foarte Noi – Recenzia 2

25 Mar 2007 | : Anunturi si Stiri

Am inceput sa fac un back-up al blogului, asa ca voi mai intarzia putin cu articolele din seria ”Jocurile de Alta Data”, desi am promis ca voi continua mai rapid seria. Pe moment nu prea inteleg cum am zburat de pe locul 4 pe locul 22 si de ce altii sunt constanti desi au zile si chiar saptamanai cu mai putini vizitatori decat mine…(Si mai interesant : Cand nu mai sunt in top 10, sunt mereu la hot blogs si hot posts)

Dar lasand frustrarea de blogger la o parte, v-am adus pe ziua de azi doua albume destul de fresh, ale unor trupe mai putin gustate pe la noi. Daca vreti sa vedeti si alte recenzii de albume, am pus link-urile la final. (Va asigur ca veti mai vedea pe viitor, pentru ca 2007 este un an plin de lansari)

1.The Cruxshadows – Dreamcypher (16/01/2007)

dreamcypher.jpg

Baietii (si fetele) de la Cruxhshadows (scris cu umlaut) fac parte din curentul american darkwave, fiind probabil una dintre putinele trupe care mai reprezinta darkwave-ul in muzica ‘mainstream’ (alte trupe precum Bella Morte au trecut pe punk sau s-au desfiintat pur si simplu). Daca ideea de darkwave nu va spune prea multe, o sa incerc sa explic pe scurt despre ce anume este vorba. Manifestarea muzicala a curentului new wave\dark wave s-ar putea exprima in muzica prin ideea de goth (american gothic movement). Trupa de fata canta o amestecatura intre industrial (electronic) si rock gothic. Muzica lor nu are o legatura foarte stransa cu rock-ul in sine ci mai degraba cu muzica electronica. Sound-ul distinctiv este dat de vocea solistului Rogue, o voce nazala , usor asemanatoare cu cea a lui Robert Smith de la The Cure si de vioara care intra mereu peste pasajele de muzica electronica. De fapt, Rogue si cu violonista sa mult iubita sunt singurele persoane care au mai ramas in trupa de la inceputul anilor 90′, desi violonista (si vocalista pe deasupra) a ales sa se desparta de trupa chiar inainte de turneul de promovare al albumului de fata. Tobosarul si chitaristii se schimba aproape la fiecare turneu. Versurile ”suprapoetizate” ale lui Rogue pot fi la randul lor considerate o marca a trupei.

Personal, am fost atras de sound-ul Cruxshadows prin piese ca Foreverlast, Even Angels Fall, Eurydice , Monument sau Here Comes The Rain Again, prima piesa din lista avand toate elementele ce fac trupa unica : Vioara, pasaje segmentate de voce si chitara electrica. (partea de rock).

Albumul de fata este un album destul de reusit, avand in vedere ca este primul in patru ani in care trupa a tot scos compilatii, single-uri si remix-uri. Sound-ul s-a pastrat, desi mi se pare ca a fost mult mai elaborat pe partea de rock. Acum pasajele de chitara electrica sunt mult mai numeroase, desi tot nu sunt dominante. Single-ul Sophia (cu o coperta excelenta) a debutat direct pe locul 1 in topurile radio americane. Piesa nu ma impresioneaza prea mult, reprezentativa pentru album in opinia mea fiind piesa Ariadne. Birthday deja a devenit o piesa favorita in concerte. Are un ritm saltaret si niste versuri destul de deprimante. Defender iarasi a fost o piesa care mi-a placut. Albumul merita ascultat, deoarece este destul de omogen si de placut, iar daca sunteti fan Cruxshadows , este un must-have. (Se poate comanda online).

Nota finala : 8.5/10

Ca sa va faceti o idee despre trupa, am cautat niste link-uri youtube, insa nu am gasit nimic prea relevant :

Cruxshadows – Winterborn

2.The 69 Eyes – Angels (05/03/2007)

angels.jpg

The 69 Eyes sunt ceva mai celebri decat cei de la The Cruxshadows in Europa, dar nu strica sa fac si aici o scurta retrospectiva a activitatii trupei. Trupa a inceput ca o trupa de flash rock (rock’n roll pe steroizi) si horror rock. Sound-ul a evoluat puternic spre gotic, odata cu albumul din 1999, Wasting The Dawn, scos la Road Runner Records. Cum trupa a fost deseori, pe nedrept, comparata cu H.I.M, colaborarea cu Ville Valo pentru piesa si videoclipul ”Wasting The Dawn” nu a reusit decat sa trezeasca suspiciuni. (Desi The 69 Eyes erau la al cincilea album , iar H.I.M doar la al doilea).

Probabil cel mai bun album al celor de la The 69 Eyes ramane ”Paris Kills”, din 2002. Albumul imbina gothic-ul , muzica frantuzeasca (desi ei sunt finlandezi) si rock’n roll-ul in cel mai fericit mod posibil (nu exista prea multe moduri ”fericite” de a imbina influentele astea). Ce deosebeste trupa de alte trupe de gen este sound-ul oarecum relaxat si vocea lui Jykri (care mai nou arata ca o pustoaica in calduri), o voce extrem de joasa si de profunda – o voce grava , mult mai buna decat cea a lui Ville Valo, daca tot facem comparatia. Betty Blue, Dance D’Amour, Sister of Charity , The Chair…sunt piese de pe primele albume ”gothic” ale celor de la The 69 Eyes, care va vor familiariza cu stilul.

Sa trecem la albumul de fata. Angels este un fel de continuare a albumului din 2004, Devils (fascinannnnnt…vorba unei colege). La o prima auditie, Devils pare ceva mai bine inchegat decat albumul de fata, insa nu este asa. Angels pare a fi mai degraba o intoarcere la radacini, sound-ul fiind mult mai rock decat pe albumul precedent. Piesa care a primit si single, ”Perfect Skin” este destul de interesanta (la modul ca nu enerveaza), insa Los Angeles, Star of Fate si Shadows of Your Love sunt ceva mai ”noi”, Perfect Skin semanand pana la confuzie cu vreo trei piese de pe albumele trecute. Nefiind tocmai un fan al trupei, nu pot spune ca in afara de ”Paris Kills” , The 69 Eyes mai au vreun super album, insa albumul de fata ar merita ascultat, mai ales ca recent trupa a primit destul de multa publicitate pe plan european.

(Am tot mentionat termenul ”horror rock” – Trupa nu are treaba cu nimic din genul Alice Cooper, Rob Zombie, King Diamond (poate putin) sau chiar Murderdolls)

Nota finala : 7.7/10

Videoclipuri (nu au legatura cu albumul , dar va puteti familiariza cu stilul, pentru ca baietii au turnat oricum o gramada de videoclipuri) :

The 69 Eyes – The Chair

The 69 Eyes – Dance D’Amour

The 69 Eyes – Gothic Girl

Alte recenzii marca Krossfire, recenzii aflate de asemenea sub egida drepturilor de autor :

Albume noi si foarte noi – Recenzia 1

Albume valoaroase din 90 pana astazi

Albume de Craciun – Partea I

Albume de Craciun – Partea a II-a

P.S : Inca ceva : Sa mai traduc postul asta ? As vrea sa-mi spuneti daca vreti sa insist mai mult pe recenziile de albume 😉

Next Page »